.....Explicaciones y desarrollos...........Hispanidad Futura.... ..
La Zona Roja generalizada e intensificada sustituye a España
La transición (1962-1978) fue realizada por los democratizadores procedentes del franquismo, en consenso con los antifranquistas antiguos y nuevos, con el horizonte de la vuelta a 1931, pero conservando como rey sin poderes a don Juan Carlos, nieto del destronado entonces Alfonso XIII. Mantener la corona pero vaciada de contenido es equivalente a la república de 1931, pero eso fue en 1978. Veinticinco años después se iniciaron nuevos pasos.
-----------------------
Los que ejercían el poder en la dictadura de Franco, con éste a la cabeza, obviamente, realizaron la transición a la democracia, iniciada visiblemente desde 1962, pero ejecutaron la transición a la democracia como entrega del poder otra vez a los de la situación de 1931 y estos la están llevando a 1936, a vencer donde antes resultaron derrotados en la guerra civil, a imponer la perpetuación del Frente Popular.
------------------------------------------------------
Genealogía de la ilegitimidad:
El "Bloque de Izquierdas" de 1909 y la
Conjunción Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de Jaca de
diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y Alcalá Zamora -
la coalición socialazañista - el Frente Popular de 1936 - el
Pacto del Tinell de 2003 - el 11M de 2004 y sus consecuencias: el
zapaterismo en el poder
El golpe del 11M de 2004 les da el
poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de origen del
gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de ejercicio es su
política liberticida y antihumana.
La Conjunción Republicanosocialista de
1910, que intenta la revolución en 1917, tiene su
continuación y nueva concreción en
el Pacto de San Sebastián de agosto de 1930,
que intenta adueñarse del poder sangrientamente en la
sublevación militar de Jaca de diciembre de 1930 (Payne explica que los asesinatos políticos
comenzaron en diciembre de 1930 en la sublevación de Jaca), desbaratada fácilmente por su carencia de apoyo
popular, pero consiguiendo el poder en abril de 1931de forma
golpista al autoproclamarse gobierno y ministros los del Pacto de
San Sebastían con la complicidad por omisión de Alfonso XIII y
otros personajes.
La coalición socialazañista que ocupa el poder
desde finales de 1931 a 1933, es la continuación y nueva
concreción de la Conjunción Republicano Socialista. Su falta de
legitimidad de ejercicio se patentiza en la Constitución
sectaria y persecutoria que imponen en 1931, en la ley de Defensa
de la República por la que se autoconceden poderes dictatoriales
de excepción para anular toda oposición y la libertad de
cualquier desafecto, en sus métodos sanguinarios de represión,
como en Casas Viejas y en plantear lo que aún llaman reformas,
más que como beneficios a partidarios, como ataques a supuestos
enemigos hasta entonces inactivos, lo cual les creó enemigos
activos a ellos y su República. Son derrotados en las urnas en
1933, cuando los españoles reaccionan como siempre cuando todo
está perdido, como en Covadonga, como el dos de mayo de 1808. El
sectarismo socialazañista no acepta el
resultado de las elecciones que proclaman que la República es
para los republicanos, entendiendo por republicanos, sólo los de
izquierdas, sólo los de la conjunción y el pacto de San
Sebastián. Y organizan con la complicidad de los catalanistas de
la Esquerra Republicana y la del PNV el golpe, la revolución
sangrienta y la guerra civil de 1934 para recuperar el poder que
el pueblo les había arrebatado en las urnas y había encomendado
a los derechistas y centristas. Son derrotados por la carencia de
apoyo popular.
El Frente Popular de 1936 aglutina a los
socialistas y republicanos de izquierda burguesa para tomarse la
revancha mediante la guerra o las urnas. Consiguen el poder a
través de unas elecciones carentes de limpieza y porque les es
entregado por Alcalá Zamora, al ser abandonado por Portela
Valladares, como en 1931 fue abandonado y entregado por Alfonso
XIII y sus ministros de la Restauración liberal. Y desde el
poder provocan la guerra planeada y anunciada. La desencadenan
asesinando a Calvo Sotelo para aplastar a los derechistas
definitivamente.
Pero pierden la guerra de 1936 y ahora se duelen de los daños
que padecieron, aunque no de los que causaron.
El Pacto del Tinell de 2003 es la nueva versión
del Frente Popular. Su objetivo es volver a 1931. Y después a
1936. Es la nueva versión del Frente Popular para monopolizar el
poder para siempre con los socialistas zapateriles en cabeza. El golpe
del 11M de 2004 les da el poder tras las elecciones del
14M de 2004 alteradas por el atentado y por su aprovechamiento y
manipulación mediática y política, violando, entre otras
cosas, la jornada de reflexión electoral el 13M. Así se cimenta
la ilegitimidad de origen del gobierno zapaterista. Su
ilegitimidad de ejercicio es su política liberticida y
antihumana.
------------------------------
Desde 2003 se inicia el
proyecto de liquidación de la transición para volver a la
situación del Frente Popular de 1936, y tras el revanchismo de
la guerra, llegar a la implantación generalizada e intensificada
de la Zona Roja sustituyendo a España.
(Rodríguez Zapatero proclama en septiembre de 2005: "soy
rojo". Así convalida la denominación de la zona
del Frente Popular como Zona Roja. Claro que, como los jefes del
derechista PP se habían definido, uno detrás del otro, Aznar y
Rajoy, como admiradores de Azaña, al pobre Rodríguez Zapatero
no le dejaban otra opción para ubicarse a su izquierda).
--------------------------------
El modelo que se siguió en la Constitución de 1978 fue como el de la redacción previa del proyecto constitucional de 1931: separar la Iglesia del Estado, reconociendo la existencia sociológica de hecho de la Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la Iglesia y el Estado. Era el modelo de la persecución con anestesia. El que permite la existencia de los católicos siempre que no se comporten coherentemente como tales en política, como preconiza el liberalismo de que los católicos no actúen de acuerdo con su fe en que la Iglesia tiene una autoridad infalible en materia de ética o moral y no sólo de fe. Dado que que para todos la actuación en política no debe estar al margen de las normas objetivas de ética o moral, ni por parte de los políticos, ni del pueblo a la hora de elegirlos democráticamente. Y si no, no es democracia, no hay democracia, sino democracia liberal.
Los liberales moderados querían sólo separar la Iglesia del Estado, pero reconociendo la existencia sociológica de hecho de la Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la Iglesia y el Estado. Este "modelo" aparecía en el proyecto de constitución de la II República presentado por la comisión redactora y apoyado por la Agrupación al Servicio de la República de Ortega y Gasset y por la Institución Libre de Enseñanza. La masonería impuso la sustitución de esa redacción inicial del proyecto de constitución, que era una persecución con anestesia, por la redacción definitivamente impuesta, que era el sistema excluyente y abiertamente persecutorio que quedó en la Constitución de 1931.
El proyecto en marcha desde 2003, es el de la eliminación y sustitución de ese modelo de la transición de 1978 por el laicismo ateo radical y abiertamente persecutorio sin anestesia para volver al Frente Popular de 1936.
----------------------------------------
Ya no se dice selección española de fútbol, se dice La Roja desde 2008.
---------------------------
Con el nombre de ley de libertad religiosa se van a quitar más imágenes y edificios religiosos de la vista
---------------------------
El jefe del gobierno
socialista, Rodríguez Zapatero, proclama en septiembre de 2005: "soy rojo".
La política de
Zapatero es la de volver a la
situación anterior al alzamiento de julio de 1936. Esto es volver
a la política del Frente Popular, que es buscar la
alianza con todos los sectores izquierdistas incluyendo a los
marxistas leninistas de la ETA y Batasuna, una vez blanqueados de
su terrorismo. Con ellos lleva a cabo, desde 2001, años antes de
su llegada al poder, las negociaciones que condujeron a la
declaración por la ETA el 22.03.2006 del falso "alto el fuego
permanente".
El gobierno socialista resalta que la ETA no mata. Pero ellos
siguen llevando escolta.
Los miembros del PSOE que se oponen a la ETA son traicionados por
los que, para conservar sus cargos y no sufrir atentados, apoyan
que Zapatero acceda a las condiciones de la ETA
para continuar las negociaciones del "proceso de paz":
dar pasos hacia
Pero la política de Frente
Popular con la izquierda abertzale les traiciona a todos
ellos. Y el propio Zapatero olvida o ignora
cuánto desprecian los marxistas a los aliados que tienen a su
derecha. Los de la ETA llaman los "gorrinos" a los
socialistas que pactan con ellos.
Aunque quiere ser un rojo, Zapatero no se percata de que las dos
clases en lucha de los marxistas son la capitalista y la
proletaria. Y que no basta proclamarse antifascista o anti-PP
para ser admitido entre los rojos. Sólo pertenece a la
clase proletaria el que está en la disciplina de la vanguardia
concienciada del proletarido, que es "la dirección de la
organización". Y el que no pertenece a la clase
proletaria es un enemigo en la lucha de clases. Esta lucha es una
guerra a muerte hasta la destrucción de la clase enemiga. Para
ello se debe emplear la lucha armada, cuando así lo decide la
organización. O bien la negociación, la tregua, el alto el
fuego permanente, el proceso de paz si considera que es lo que
más hace avanzar los pasos.
Algunos olvidan o ignoran que se trata de pasos
en el camino de la victoria en la lucha. Y que es la lucha de
clases.
La ETA tiene como objetivo la independencia, el sometimiento de
Navarra y el socialismo. No es un secreto, sino algo que la ETA
proclama continuamente.
Pero ellos, los progres y "rojos" no se enteran y hasta
se sorprenden cuando les atacan a ellos. Olvidan o ignoran que
sólo hay dos clases y que, si no obedecen del todo y
hasta el final, son el enemigo de clase a destruir. Cada
vez que la ETA ha roto sus treguas-trampa, a los que ha
culpabilizado ha sido a los del PNV; ahora también al PSOE (en
la entrevista de GARA de 8.04.2007 y en la declaración de
ruptura de la tregua el 5.06.2007, en la que llaman fascista a Zapatero, lógicamente).
Los progres y aspirantes a rojos se creen que pactando con los
marxistas y abertzales radicales van a ser considerados
antifascistas (y los del PNV verdaderos vascos). Pero la
ecuación dialéctica es: cuanto más antifascista o más
anti-PP, se es más demócrata y más vasco. Pero los más
antifascistas y los más anti-PP (y los más anti anti-vascos)
son los de la ETA. Y en virtud de la misma ecuación dialéctica
resulta que los más demócratas y los más vascos son los de la
ETA. Y los que no les obedecen son antidemócratas y
antivascos. Incluidos los del PNV y los del PSOE. Incluidos los
recogenueces y los blanqueados. Antes que ninguno.
--------------------
En las elecciones autonómicas para el Parlamento de Navarra del 27 de mayo de 2007, se produce el rebasamiento del PSOE por la coalición vasquista antiespañola Nafarroa Bai. El PSOE queda relegado al tercer lugar. La coalición vasquista antiespañola Nafarroa Bai es una conjunción de cuatro partidos: Aralar, EA, PNV y Batzarre. Se convierte en la segunda fuerza política en 2007 con 12 escaños como el PSOE, pero con más votos. Esto siembra la alarma en el PSOE y en Miguel Sanz de UPN. La alarma por parte de Sanz es porque el aumento del nacionalismo vasquista antinavarro pone en peligro la libertad de Navarra e incluso su supervivencia. UPN y CD ya no tienen la mayoría absoluta. La alarma por parte socialista es porque se alejan sus posiblidades de tener el poder, no sólo en Navarra, sino en el conjunto de España. Lo que les lleva a un rápido pacto, acordado por el socialista José Blanco y por Miguel Sanz de UPN, por el que el PSOE de Navarra recibe la orden de romper con Na-Bai y apoyar a UPN en el Parlamento de Navarra para conseguir la investidura de Miguel Sanz para un nuevo mandato y la aprobación de los presupuestos de Navarra. Y a recibir el PSOE la no oposición de UPN a los presupuestos del gobierno de Rodríguez Zapatero en las Cortes Españolas. Esto ocasiona la crisis en el PSOE y más tarde en UPN, al distanciarse del PP. El pacto en 2009 del PP de Vascongadas con el PSOE para apoyar a Patxi López para la presidencia del Gobierno de la CAV, lleva a un aparente eclipse del Pacto del Tinell de 2003 en el camino al Frente Popular, que en realidad es la utilización por el Frente Popular del PP. Siempre por lo mismo: la conquista del poder.
---------------------------------------
---------------------------------------------------------------
18.04.2004
Rodríguez Zapatero, al igual que Aznar, incumple la norma de
utilización de la espada que se suele grabar como lema en su
acero:
"NO ME SAQUES SIN RAZÓN, NI ME ENVAINES SIN HONOR".
Aznar apoyó en 2003 sin razón la II Guerra de Irak decidida por
los que mandan en Bush II.
Y Rodríguez Zapatero ordenó el 18.04.2004 regresar de Irak a
las tropas españolas, envainando así la espada sin honor.
Acceder a lo que exigen los criminales es premiarles y enseñar que con los crímenes
se consiguen las cosas,
en lugar de enseñar que con el crimen sólo se consigue ir a la
cárcel y ser un criminal.
Así se incentiva que se produzcan más crímenes
por parte de todos los que quieran exigir algo.
Rodríguez Zapatero lo aprenderá quizá cuando le exijan algo
que no coincida con sus deseos.
Entenderá lo que le dijo Churchill a Chamberlain por ceder ante
Hitler en 1938:
"Para evitar la guerra ha preferido el deshonor,
tiene pues el deshonor y tendrá también la guerra".
Después, Zapatero mantiene tropas españolas en la guerra de Afganistán, en la del Líbano, en Kósovo, Haití ...
-------------------------------
Acercamiento a la Cuba de Castro I y Castro II, a la Venezuela de Chavez ...
Aislamiento en política exterior respecto a los países occidentales
-------------------------------
Rodríguez Zapatero había
proclamado tras su acceso a la jefatura del gobierno en 2004 que
su política era la de Redondo Terreros. Éste, al frente de los
socialistas de las Vascongadas, mantenía la alianza con el
Partido Popular con el objetivo de derrotar a la ETA. Pero
Rodríguez Zapatero, desmintiendo sus propias palabras ("mi
postura es la de Redondo Terreros"), hizo visible el viraje
del PSOE en 2005 con la eliminación de la dirección de los
socialistas de Vascongadas del propio Redondo Terreros y de los
demás dirigentes socialistas proclives a no ceder a la ETA, por
otros que rompieron con el PP y se acercaron a los nacionalistas
vasquistas contra el PP. En secreto, ya desde 2001,
Rodríguez Zapatero venía activando sus negociaciones secretas
con esos terroristas
El PSOE mantuvo 25 reuniones
con ETA-Batasuna antes de la tregua. Ya desde 2001
-------------------------------
"Soy rojo"
Rodriguez Zapatero pretende ser un rojo
19/10/2005
LA NUEVA ESPAÑA. OVIEDO. 19/10/2005
Según un reportaje de la revista «Marie Claire», en el que se narra el viaje del jefe del Ejecutivo y su equipo a Nueva York para asistir al 60 aniversario de la ONU. El viaje se inició el 13 de septiembre de 2005.
Al ser preguntado si no le resulta incómodo en alguna ocasión definirse como «rojo», el Presidente exclama: «¡Es que soy rojo! Todo lo contrario, nada me ha enseñado la derecha».
La
política de Zp
El 5.06.2007 la ETA le llama
fascista al propio Zapatero, como era totalmente previsible
Política de ZP y políticos similares frente a las crisis
------------------------
El Pacto del Tinell preludio de la vuelta al Frente Popular
El Pacto del Tinell, llamado así por refrendarse en un acto público el 14 de diciembre de 2003 en el Salón del Tinell de Barcelona, es el documento suscrito por PSC, ERC e ICV-EUiA para formar Gobierno tripartito en Cataluña, propiciando la llegada al poder allí de los socialistas tras quedar en las elecciones de 2003 por detrás de CiU, que las ganó, pero sin mayoría absoluta. Fue así un preludio de la recuperación por el PSOE del gobierno general de España en 2004 y la continuación de su política de formar alianzas con los partidos nacionalistas antiespañoles, marxistas y antisistema contra la derecha española del PP. La política de este pacto tuvo su antecedente más reciente en el acuerdo tramado en 1999 en Baleares por el PSOE con una multitud de pequeños partidos que le dieron el poder autonómico pese a haber obtenido muchos menos votos y diputados que el PP.
Según palabras de los propios políticos
implicados, el Pacto del Tinell ha sido el "libro de
ruta" del Tripartito de la Generalidad y su
referente reivindicativo. PSC, ERC e ICV-EUiA acordaron con ese
texto formar un gobierno "catalanista y de progreso" en
la Generalidad, presidida por el socialista Pasqual Maragall y en
el que ERC lograría un enorme peso dentro del Ejecutivo
catalán. El primer punto marca como objetivo "profundizar
en el autogobierno y elaborar un nuevo Estatuto".
Pero ese acuerdo sellado por los socialistas incluye el
compromiso de excluir al PP de todo acuerdo en
toda España, preludio de la vuelta al Frente Popular de
1936 , convirtiendo el "antifascismo" de entonces en
sinónimo ahora de anti PP.
Además en el punto octavo, dedicado a Empresas y Operadores en
sectores estratégicos, los tres partidos se comprometieron,
textualmente, a:
"Actuar desde la Generalidad, en concertación con el sector
privado para impulsar la creación o consolidación, en su caso,
de empresas y operadores catalanes, públicos o mixtos, en
sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones e
infraestructuras) siempre respetando las condiciones de
mercado".
· "Fomentar la aparición de nuevos operadores
privados".
· "Potenciar la existencia de centros de decisión
empresarial en Cataluña de primer nivel en los mencionados
sectores estratégicos".
De haber triunfado la OPA hostil lanzada en 2006 por Gas Natural,
controlada por la Caixa, sobre Endesa, el nuevo grupo
-la tercera utility del mundo y la primera compañía de
gas y electricidad de España y Latinoamérica, con 16 millones
de clientes en Europa y más de 30 millones en todo el mundo-
hubiera tenido su sede social en Barcelona y habría estado
controlado por los que controlan la Caixa, que son los
políticos que mandan en la Generalitat, porque la Caixa
es propiedad de la Generalitat, es una entidad bancaria
del sector público, es decir, estatalizado. El apoyo a
ultranza del PSOE a esa fracasada OPA hostil se debió a ese
compromiso del Pacto del Tinell.
También su apoyo al cambio del Estatuto de Autonomía de Cataluña sometido al referéndum convocado para el 18.06.2006. Sin embargo, las maniobras realizadas para llegar a ese cambio de estatuto, entre las que se incluyó un pacto del jefe del PSOE con la defenestrada CiU traicionando a ERC, llevaron a esta formación ERC a pedir el no en ese referéndum y a ser expulsada del gobierno de la Generalidad en mayo de 2006 a consecuencia de ello, finalizando así ese Gobierno Tripartito, pero no la presencia en el poder de los socialistas en Cataluña. Fue renovada con Montilla al frente de un nuevo Gobierno Tripartito en 2006, una vez eliminado políticamente su anterior jefe Maragall.
2004 - 2009 ... etapa en el poder del PSOE de
Rodríguez Zapatero tras el atentado de 11.03.2004 que sirvió
para cambiar la decisión de voto de las elecciones del 14.03.04:
Política contradictoria con la
realidad y con ella misma
La Generalidad subvenciona el boicot catalanista COMPREU NO COMPREU
-----------------------
Rajoy fue nombrado sucesor de Aznar por éste al frente del PP como candidato a las elecciones del 14 de marzo de 2004, porque Aznar tenía que dejar el cargo debido a haberse comprometetido antes de llegar al poder a dejarlo a los ocho años. Rajoy se definió como admirador de Azaña, lo mismo que había hecho Aznar.
(Rodríguez Zapatero proclama en septiembre de 2005: "soy rojo". Así convalida la denominación de la zona del Frente Popular en la guerra de 1936 como zona roja. Claro que, como los jefes del derechista PP se habían definido, uno tras otro, Aznar y Rajoy, como admiradores de Azaña, al pobre Rodríguez Zapatero no le dejaban otra opción para ubicarse a su izquierda).
-------------------
Decir, como dijo en enero de 2004 el Sr. Rajoy, sucesor de Aznar al frente del derechista PP, que la idea de España que él tiene como base de su política consiste en que es lo más antiguo de Europa, porque existe desde hace 500 años, es aceptar la versión propia de la modernidad, que ignora de la historia de España y de Europa su origen y sus componentes esenciales, y da una idea de España insuficiente e incapaz de afrontar la destrucción de España a la que van consciente y más aún inconscientemente los planteamientos de sus rivales en las elecciones del 14.03.2004.
Oírselo repetir el 20.11.2004 lleva a
constatar que el Sr. Rajoy no ha olvidado nada, ni ha aprendido
nada.
En la modernidad y en todos esos planteamientos del gobierno y de
la oposición, se omite la cristianización constitutiva de
España y de Europa y se substituye la unidad de los reinos de
España y de la Cristiandad por la unicidad. Y ambas cosas llevan
al antagonismo y a la secesión. No se pueden basar las
autonomías en la doctrina del Pueblo Soberano. No puede haber
varios Pueblos Soberanos. Sólo puede haber pluralidad,
coexistencia y convivencia de pueblos, o naciones, así con
minúscula, si no se pretende atribuirles la Soberanía, y
ponerlos con mayúscula como Dios. La experiencia popular
expresaba la autonomía compatible con la convivencia en la
fórmula: "Cada uno en su casa y Dios en la de todos".
También fue inútil esperar que la
Constitución que trataron de imponer en la Unión Europea en
2004-5 mantuviera la parcela de poder que tenía España en las
instituciones comunitarias, por mucho que se empeñase en esto el
gobierno de Aznar, al haber consentido la cimentación de Europa
excluyendo sus raíces cristianas, e incluso omitiendo la
mención de estas raíces cristianas en esa Constitución, como
consintió ese gobierno.
Esta exclusión de las raíces cristianas produce además una
idea de Europa insuficiente y contraproducente para
desarrollar e integrar la Unión Europea por basarla en una
versión acientífica y falsa de su historia.
---------------------
Los ocho siglos de lucha común para la liberación de los invasores islámicos anticristianos hacen que la unidad de los reinos de España (Hispania) se potencie, aunque tengan Estados diferentes.
No empezarán a ser sometidos a la unicidad en un Estado único hasta la Edad Moderna, pero no terminará de ser impuesta esa unicidad hasta la imposición del liberalismo en el XIX. Esa unicidad es uno de los factores de la posterior crisis de la unidad de España. Es la unicidad del Estado, sinónimo de Nación desde la revolución liberal. El liberalismo basa su ideología en la doctrina del Pueblo Soberano o de la Soberanía de la Nación como soberanía absoluta y tiene su concreción política en el parlamentarismo, que es la atribución de ese poder absoluto al parlamento como representante del Pueblo y el ejercicio de ese poder como instancia suprema, que no reconoce ninguna otra por encima, ni humana, ni divina.
-----------------------------