.....Explicaciones y desarrollos...........Hispanidad Futura.... ..

La Zona Roja generalizada e intensificada sustituye a España

La transición (1962-1978) fue realizada por los democratizadores procedentes del franquismo, en consenso con los antifranquistas antiguos y nuevos, con el horizonte de la vuelta a 1931, pero conservando como rey sin poderes a don Juan Carlos, nieto del destronado entonces Alfonso XIII. Mantener la corona pero vaciada de contenido es equivalente a la república de 1931, pero eso fue en 1978. Veinticinco años después se iniciaron nuevos pasos.

-----------------------

Los que ejercían el poder en la dictadura de Franco, con éste a la cabeza, obviamente, realizaron la transición a la democracia, iniciada visiblemente desde 1962, pero ejecutaron la transición a la democracia como entrega del poder otra vez a los de la situación de 1931 y estos la están llevando a 1936, a vencer donde antes resultaron derrotados en la guerra civil, a imponer la perpetuación del Frente Popular.

------------------------------------------------------

Genealogía de la ilegitimidad:
El "Bloque de Izquierdas" de 1909 y la Conjunción Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de Jaca de diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el 11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el poder
El golpe del 11M de 2004 les da el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de ejercicio es su política liberticida y antihumana.

La Conjunción Republicanosocialista de 1910, que intenta la revolución en 1917, tiene su continuación y nueva concreción en
el Pacto de San Sebastián de agosto de 1930, que intenta adueñarse del poder sangrientamente en la sublevación militar de Jaca de diciembre de 1930 (
Payne explica que los asesinatos políticos comenzaron en diciembre de 1930 en la sublevación de Jaca), desbaratada fácilmente por su carencia de apoyo popular, pero consiguiendo el poder en abril de 1931de forma golpista al autoproclamarse gobierno y ministros los del Pacto de San Sebastían con la complicidad por omisión de Alfonso XIII y otros personajes.
La coalición socialazañista que ocupa el poder desde finales de 1931 a 1933, es la continuación y nueva concreción de la Conjunción Republicano Socialista. Su falta de legitimidad de ejercicio se patentiza en la Constitución sectaria y persecutoria que imponen en 1931, en la ley de Defensa de la República por la que se autoconceden poderes dictatoriales de excepción para anular toda oposición y la libertad de cualquier desafecto, en sus métodos sanguinarios de represión, como en Casas Viejas y en plantear lo que aún llaman reformas, más que como beneficios a partidarios, como ataques a supuestos enemigos hasta entonces inactivos, lo cual les creó enemigos activos a ellos y su República. Son derrotados en las urnas en 1933, cuando los españoles reaccionan como siempre cuando todo está perdido, como en Covadonga, como el dos de mayo de 1808. El sectarismo socialazañista no acepta el resultado de las elecciones que proclaman que la República es para los republicanos, entendiendo por republicanos, sólo los de izquierdas, sólo los de la conjunción y el pacto de San Sebastián. Y organizan con la complicidad de los catalanistas de la Esquerra Republicana y la del PNV el golpe, la revolución sangrienta y la guerra civil de 1934 para recuperar el poder que el pueblo les había arrebatado en las urnas y había encomendado a los derechistas y centristas. Son derrotados por la carencia de apoyo popular.
El Frente Popular de 1936 aglutina a los socialistas y republicanos de izquierda burguesa para tomarse la revancha mediante la guerra o las urnas. Consiguen el poder a través de unas elecciones carentes de limpieza y porque les es entregado por Alcalá Zamora, al ser abandonado por Portela Valladares, como en 1931 fue abandonado y entregado por Alfonso XIII y sus ministros de la Restauración liberal. Y desde el poder provocan la guerra planeada y anunciada. La desencadenan asesinando a Calvo Sotelo para aplastar a los derechistas definitivamente.
Pero pierden la guerra de 1936 y ahora se duelen de los daños que padecieron, aunque no de los que causaron.
El Pacto del Tinell de 2003 es la nueva versión del Frente Popular. Su objetivo es volver a 1931. Y después a 1936. Es la nueva versión del Frente Popular para monopolizar el poder para siempre con los socialistas zapateriles en cabeza. El golpe del 11M de 2004 les da el poder tras las elecciones del 14M de 2004 alteradas por el atentado y por su aprovechamiento y manipulación mediática y política, violando, entre otras cosas, la jornada de reflexión electoral el 13M. Así se cimenta la ilegitimidad de origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de ejercicio es su política liberticida y antihumana.

------------------------------

Desde 2003 se inicia el proyecto de liquidación de la transición para volver a la situación del Frente Popular de 1936, y tras el revanchismo de la guerra, llegar a la implantación generalizada e intensificada de la Zona Roja sustituyendo a España.
(Rodríguez Zapatero proclama en septiembre de 2005: "soy rojo". Así convalida la denominación de la zona del Frente Popular como Zona Roja. Claro que, como los jefes del derechista PP se habían definido, uno detrás del otro, Aznar y Rajoy, como admiradores de Azaña, al pobre Rodríguez Zapatero no le dejaban otra opción para ubicarse a su izquierda).

--------------------------------

El modelo que se siguió en la Constitución de 1978 fue como el de la redacción previa del proyecto constitucional de 1931: separar la Iglesia del Estado, reconociendo la existencia sociológica de hecho de la Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la Iglesia y el Estado. Era el modelo de la persecución con anestesia. El que permite la existencia de los católicos siempre que no se comporten coherentemente como tales en política, como preconiza el liberalismo de que los católicos no actúen de acuerdo con su fe en que la Iglesia tiene una autoridad infalible en materia de ética o moral y no sólo de fe. Dado que que para todos la actuación en política no debe estar al margen de las normas objetivas de ética o moral, ni por parte de los políticos, ni del pueblo a la hora de elegirlos democráticamente. Y si no, no es democracia, no hay democracia, sino democracia liberal.

Los liberales moderados querían sólo separar la Iglesia del Estado, pero reconociendo la existencia sociológica de hecho de la Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la Iglesia y el Estado. Este "modelo" aparecía en el proyecto de constitución de la II República presentado por la comisión redactora y apoyado por la Agrupación al Servicio de la República de Ortega y Gasset y por la Institución Libre de Enseñanza. La masonería impuso la sustitución de esa redacción inicial del proyecto de constitución, que era una persecución con anestesia, por la redacción definitivamente impuesta, que era el sistema excluyente y abiertamente persecutorio que quedó en la Constitución de 1931.

El proyecto en marcha desde 2003, es el de la eliminación y sustitución de ese modelo de la transición de 1978 por el laicismo ateo radical y abiertamente persecutorio sin anestesia para volver al Frente Popular de 1936.

----------------------------------------

Ya no se dice selección española de fútbol, se dice La Roja desde 2008.

---------------------------

Con el nombre de ley de libertad religiosa se van a quitar más imágenes y edificios religiosos de la vista

---------------------------

El jefe del gobierno socialista, Rodríguez Zapatero, proclama en septiembre de 2005: "soy rojo".
La política de Zapatero es la de volver a la situación anterior al alzamiento de julio de 1936. Esto es volver a la política del Frente Popular, que es buscar la alianza con todos los sectores izquierdistas incluyendo a los marxistas leninistas de la ETA y Batasuna, una vez blanqueados de su terrorismo. Con ellos lleva a cabo, desde 2001, años antes de su llegada al poder, las negociaciones que condujeron a la declaración por la ETA el 22.03.2006 del falso "alto el fuego permanente".
El gobierno socialista resalta que la ETA no mata. Pero ellos siguen llevando escolta.
Los miembros del PSOE que se oponen a la ETA son traicionados por los que, para conservar sus cargos y no sufrir atentados, apoyan que Zapatero acceda a las condiciones de la ETA para continuar las negociaciones del "proceso de paz": dar pasos hacia

Pero la política de Frente Popular con la izquierda abertzale les traiciona a todos ellos. Y el propio Zapatero olvida o ignora cuánto desprecian los marxistas a los aliados que tienen a su derecha. Los de la ETA llaman los "gorrinos" a los socialistas que pactan con ellos.
Aunque quiere ser un rojo, Zapatero no se percata de que las dos clases en lucha de los marxistas son la capitalista y la proletaria. Y que no basta proclamarse antifascista o anti-PP para ser admitido entre los rojos. Sólo pertenece a la clase proletaria el que está en la disciplina de la vanguardia concienciada del proletarido, que es "la dirección de la organización". Y el que no pertenece a la clase proletaria es un enemigo en la lucha de clases. Esta lucha es una guerra a muerte hasta la destrucción de la clase enemiga. Para ello se debe emplear la lucha armada, cuando así lo decide la organización. O bien la negociación, la tregua, el alto el fuego permanente, el proceso de paz si considera que es lo que más hace avanzar los pasos.
Algunos olvidan o ignoran que se trata de pasos en el camino de la victoria en la lucha. Y que es la lucha de clases.
La ETA tiene como objetivo la independencia, el sometimiento de Navarra y el socialismo. No es un secreto, sino algo que la ETA proclama continuamente.
Pero ellos, los progres y "rojos" no se enteran y hasta se sorprenden cuando les atacan a ellos. Olvidan o ignoran que sólo hay dos clases y que, si no obedecen del todo y hasta el final, son el enemigo de clase a destruir. Cada vez que la ETA ha roto sus treguas-trampa, a los que ha culpabilizado ha sido a los del PNV; ahora también al PSOE (en la entrevista de GARA de 8.04.2007 y en la declaración de ruptura de la tregua el 5.06.2007, en la que
llaman fascista a Zapatero, lógicamente).
Los progres y aspirantes a rojos se creen que pactando con los marxistas y abertzales radicales van a ser considerados antifascistas (y los del PNV verdaderos vascos). Pero la ecuación dialéctica es: cuanto más antifascista o más anti-PP, se es más demócrata y más vasco. Pero los más antifascistas y los más anti-PP (y los más anti anti-vascos) son los de la ETA. Y en virtud de la misma ecuación dialéctica resulta que los más demócratas y los más vascos son los de la ETA. Y los que no les obedecen son antidemócratas y antivascos. Incluidos los del PNV y los del PSOE. Incluidos los recogenueces y los blanqueados. Antes que ninguno.

--------------------

En las elecciones autonómicas para el Parlamento de Navarra del 27 de mayo de 2007, se produce el rebasamiento del PSOE por la coalición vasquista antiespañola Nafarroa Bai. El PSOE queda relegado al tercer lugar. La coalición vasquista antiespañola Nafarroa Bai es una conjunción de cuatro partidos: Aralar, EA, PNV y Batzarre. Se convierte en la segunda fuerza política en 2007 con 12 escaños como el PSOE, pero con más votos. Esto siembra la alarma en el PSOE y en Miguel Sanz de UPN. La alarma por parte de Sanz es porque el aumento del nacionalismo vasquista antinavarro pone en peligro la libertad de Navarra e incluso su supervivencia. UPN y CD ya no tienen la mayoría absoluta. La alarma por parte socialista es porque se alejan sus posiblidades de tener el poder, no sólo en Navarra, sino en el conjunto de España. Lo que les lleva a un rápido pacto, acordado por el socialista José Blanco y por Miguel Sanz de UPN, por el que el PSOE de Navarra recibe la orden de romper con Na-Bai y apoyar a UPN en el Parlamento de Navarra para conseguir la investidura de Miguel Sanz para un nuevo mandato y la aprobación de los presupuestos de Navarra. Y a recibir el PSOE la no oposición de UPN a los presupuestos del gobierno de Rodríguez Zapatero en las Cortes Españolas. Esto ocasiona la crisis en el PSOE y más tarde en UPN, al distanciarse del PP. El pacto en 2009 del PP de Vascongadas con el PSOE para apoyar a Patxi López para la presidencia del Gobierno de la CAV, lleva a un aparente eclipse del Pacto del Tinell de 2003 en el camino al Frente Popular, que en realidad es la utilización por el Frente Popular del PP. Siempre por lo mismo: la conquista del poder.

---------------------------------------

La memoria histórica

Zapatero quiere rehabilitar a Negrín en el PSOE
Expulsado del partido a finales de 1945 como traidor entregado al PCE y a la Unión Soviética

---------------------------------------------------------------

18.04.2004 Rodríguez Zapatero, al igual que Aznar, incumple la norma de utilización de la espada que se suele grabar como lema en su acero:
"NO ME SAQUES SIN RAZÓN, NI ME ENVAINES SIN HONOR".
Aznar apoyó en 2003 sin razón la II Guerra de Irak decidida por los que mandan en Bush II.
Y Rodríguez Zapatero ordenó el 18.04.2004 regresar de Irak a las tropas españolas, envainando así la espada
sin honor.
Acceder a lo que exigen los criminales es
premiarles y enseñar que con los crímenes se consiguen las cosas,
en lugar de enseñar que con el crimen sólo se consigue ir a la cárcel y ser un criminal.
Así
se incentiva que se produzcan más crímenes por parte de todos los que quieran exigir algo.
Rodríguez Zapatero lo aprenderá quizá cuando le exijan algo que no coincida con sus deseos.
Entenderá lo que le dijo Churchill a Chamberlain por ceder ante Hitler en 1938:
"Para evitar la guerra ha preferido el deshonor,
tiene pues el deshonor y tendrá también la guerra".

Después, Zapatero mantiene tropas españolas en la guerra de Afganistán, en la del Líbano, en Kósovo, Haití ...

-------------------------------

Acercamiento a la Cuba de Castro I y Castro II, a la Venezuela de Chavez ...

Aislamiento en política exterior respecto a los países occidentales

-------------------------------

Rodríguez Zapatero había proclamado tras su acceso a la jefatura del gobierno en 2004 que su política era la de Redondo Terreros. Éste, al frente de los socialistas de las Vascongadas, mantenía la alianza con el Partido Popular con el objetivo de derrotar a la ETA. Pero Rodríguez Zapatero, desmintiendo sus propias palabras ("mi postura es la de Redondo Terreros"), hizo visible el viraje del PSOE en 2005 con la eliminación de la dirección de los socialistas de Vascongadas del propio Redondo Terreros y de los demás dirigentes socialistas proclives a no ceder a la ETA, por otros que rompieron con el PP y se acercaron a los nacionalistas vasquistas contra el PP. En secreto, ya desde 2001, Rodríguez Zapatero venía activando sus negociaciones secretas con esos terroristas
El PSOE mantuvo 25 reuniones con ETA-Batasuna antes de la tregua. Ya desde 2001

-------------------------------

"Soy rojo"
Rodriguez Zapatero pretende ser un rojo

19/10/2005

LA NUEVA ESPAÑA. OVIEDO. 19/10/2005

Según un reportaje de la revista «Marie Claire», en el que se narra el viaje del jefe del Ejecutivo y su equipo a Nueva York para asistir al 60 aniversario de la ONU. El viaje se inició el 13 de septiembre de 2005.

Al ser preguntado si no le resulta incómodo en alguna ocasión definirse como «rojo», el Presidente exclama: «¡Es que soy rojo! Todo lo contrario, nada me ha enseñado la derecha».

La política de Zp
El 5.06.2007 la ETA le llama fascista al propio Zapatero, como era totalmente previsible

La ETA dice que el resultado de los comicios autonómicos de marzo 2009 será un fraude y el Parlamento del fascismo

Política de ZP y políticos similares frente a las crisis

------------------------

El Pacto del Tinell preludio de la vuelta al Frente Popular

El Pacto del Tinell, llamado así por refrendarse en un acto público el 14 de diciembre de 2003 en el Salón del Tinell de Barcelona, es el documento suscrito por PSC, ERC e ICV-EUiA para formar Gobierno tripartito en Cataluña, propiciando la llegada al poder allí de los socialistas tras quedar en las elecciones de 2003 por detrás de CiU, que las ganó, pero sin mayoría absoluta. Fue así un preludio de la recuperación por el PSOE del gobierno general de España en 2004 y la continuación de su política de formar alianzas con los partidos nacionalistas antiespañoles, marxistas y antisistema contra la derecha española del PP. La política de este pacto tuvo su antecedente más reciente en el acuerdo tramado en 1999 en Baleares por el PSOE con una multitud de pequeños partidos que le dieron el poder autonómico pese a haber obtenido muchos menos votos y diputados que el PP.

Según palabras de los propios políticos implicados, el Pacto del Tinell ha sido el "libro de ruta" del Tripartito de la Generalidad y su referente reivindicativo. PSC, ERC e ICV-EUiA acordaron con ese texto formar un gobierno "catalanista y de progreso" en la Generalidad, presidida por el socialista Pasqual Maragall y en el que ERC lograría un enorme peso dentro del Ejecutivo catalán. El primer punto marca como objetivo "profundizar en el autogobierno y elaborar un nuevo Estatuto".
Pero ese acuerdo sellado por los socialistas incluye el compromiso de excluir al PP de todo acuerdo en toda España, preludio de la vuelta al Frente Popular de 1936 , convirtiendo el "antifascismo" de entonces en sinónimo ahora de anti PP.
Además en el punto octavo, dedicado a Empresas y Operadores en sectores estratégicos, los tres partidos se comprometieron, textualmente, a:
"Actuar desde la Generalidad, en concertación con el sector privado para impulsar la creación o consolidación, en su caso, de empresas y operadores catalanes, públicos o mixtos, en sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones e infraestructuras) siempre respetando las condiciones de mercado".
· "Fomentar la aparición de nuevos operadores privados".
· "Potenciar la existencia de centros de decisión empresarial en Cataluña de primer nivel en los mencionados sectores estratégicos".

De haber triunfado la OPA hostil lanzada en 2006 por Gas Natural, controlada por la Caixa, sobre Endesa, el nuevo grupo -la tercera utility del mundo y la primera compañía de gas y electricidad de España y Latinoamérica, con 16 millones de clientes en Europa y más de 30 millones en todo el mundo- hubiera tenido su sede social en Barcelona y habría estado controlado por los que controlan la Caixa, que son los políticos que mandan en la Generalitat, porque la Caixa es propiedad de la Generalitat, es una entidad bancaria del sector público, es decir, estatalizado. El apoyo a ultranza del PSOE a esa fracasada OPA hostil se debió a ese compromiso del Pacto del Tinell.

También su apoyo al cambio del Estatuto de Autonomía de Cataluña sometido al referéndum convocado para el 18.06.2006. Sin embargo, las maniobras realizadas para llegar a ese cambio de estatuto, entre las que se incluyó un pacto del jefe del PSOE con la defenestrada CiU traicionando a ERC, llevaron a esta formación ERC a pedir el no en ese referéndum y a ser expulsada del gobierno de la Generalidad en mayo de 2006 a consecuencia de ello, finalizando así ese Gobierno Tripartito, pero no la presencia en el poder de los socialistas en Cataluña. Fue renovada con Montilla al frente de un nuevo Gobierno Tripartito en 2006, una vez eliminado políticamente su anterior jefe Maragall.

2004 - 2009 ... etapa en el poder del PSOE de Rodríguez Zapatero tras el atentado de 11.03.2004 que sirvió para cambiar la decisión de voto de las elecciones del 14.03.04:
Política contradictoria con la realidad y con ella misma

La reunión de Perpignan el 4 de enero de 2004: Carod Rovira de ERC presume de que su visita a la ETA en Perpiñán fue "la primera parte de la cadena" del alto el fuego
Pidió a la ETA que dejara de matar sólo en Cataluña
En febrero de 2004 la ETA anuncia una tregua-indulto en la que dice que deja de matar sólo en Cataluña
Antes había "indultado" a los cargos electos en toda España

Complejo de superioridad, dulcineísmo, racismo
Carod compara al castellano en Cataluña con el turco en Alemania

La Generalidad subvenciona el boicot catalanista COMPREU NO COMPREU

-----------------------

Rajoy fue nombrado sucesor de Aznar por éste al frente del PP como candidato a las elecciones del 14 de marzo de 2004, porque Aznar tenía que dejar el cargo debido a haberse comprometetido antes de llegar al poder a dejarlo a los ocho años. Rajoy se definió como admirador de Azaña, lo mismo que había hecho Aznar.

(Rodríguez Zapatero proclama en septiembre de 2005: "soy rojo". Así convalida la denominación de la zona del Frente Popular en la guerra de 1936 como zona roja. Claro que, como los jefes del derechista PP se habían definido, uno tras otro, Aznar y Rajoy, como admiradores de Azaña, al pobre Rodríguez Zapatero no le dejaban otra opción para ubicarse a su izquierda).

-------------------

Decir, como dijo en enero de 2004 el Sr. Rajoy, sucesor de Aznar al frente del derechista PP, que la idea de España que él tiene como base de su política consiste en que es lo más antiguo de Europa, porque existe desde hace 500 años, es aceptar la versión propia de la modernidad, que ignora de la historia de España y de Europa su origen y sus componentes esenciales, y da una idea de España insuficiente e incapaz de afrontar la destrucción de España a la que van consciente y más aún inconscientemente los planteamientos de sus rivales en las elecciones del 14.03.2004.

Oírselo repetir el 20.11.2004 lleva a constatar que el Sr. Rajoy no ha olvidado nada, ni ha aprendido nada.
En la modernidad y en todos esos planteamientos del gobierno y de la oposición, se omite la cristianización constitutiva de España y de Europa y se substituye la unidad de los reinos de España y de la Cristiandad por la unicidad. Y ambas cosas llevan al antagonismo y a la secesión. No se pueden basar las autonomías en la doctrina del Pueblo Soberano. No puede haber varios Pueblos Soberanos. Sólo puede haber pluralidad, coexistencia y convivencia de pueblos, o naciones, así con minúscula, si no se pretende atribuirles la Soberanía, y ponerlos con mayúscula como Dios. La experiencia popular expresaba la autonomía compatible con la convivencia en la fórmula: "Cada uno en su casa y Dios en la de todos".

También fue inútil esperar que la Constitución que trataron de imponer en la Unión Europea en 2004-5 mantuviera la parcela de poder que tenía España en las instituciones comunitarias, por mucho que se empeñase en esto el gobierno de Aznar, al haber consentido la cimentación de Europa excluyendo sus raíces cristianas, e incluso omitiendo la mención de estas raíces cristianas en esa Constitución, como consintió ese gobierno.
Esta exclusión de las raíces cristianas produce además una idea de Europa insuficiente y contraproducente para desarrollar e integrar la Unión Europea por basarla en una versión acientífica y falsa de su historia.

---------------------

Los ocho siglos de lucha común para la liberación de los invasores islámicos anticristianos hacen que la unidad de los reinos de España (Hispania) se potencie, aunque tengan Estados diferentes.

No empezarán a ser sometidos a la unicidad en un Estado único hasta la Edad Moderna, pero no terminará de ser impuesta esa unicidad hasta la imposición del liberalismo en el XIX. Esa unicidad es uno de los factores de la posterior crisis de la unidad de España. Es la unicidad del Estado, sinónimo de Nación desde la revolución liberal. El liberalismo basa su ideología en la doctrina del Pueblo Soberano o de la Soberanía de la Nación como soberanía absoluta y tiene su concreción política en el parlamentarismo, que es la atribución de ese poder absoluto al parlamento como representante del Pueblo y el ejercicio de ese poder como instancia suprema, que no reconoce ninguna otra por encima, ni humana, ni divina.

-----------------------------