... ...Hispanidad Futura... ...........CRISTIANDAD
FUTURA ......
...... ...... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ......
...HISTORIA DE ESPAÑA
El inicio en España de los
nacionalismos antiespañoles
Margarita Uria recuerda para apoyar el aborto que el PNV es un partido aconfesional desde 1977 y que España forma parte de un lobby de salud sexual y reproductiva de la UE
Las bases del PNV se rebelan contra su partido por apoyar la ley del aborto
Bono dice que el «voto en conciencia esta prácticamente desterrado»
LD 2009-10-30 JAVIER LOZANOEl PNV, partido que tenía como lema "Dios y Ley vieja", votará previsiblemente a favor de la ley del aborto. Esto ha provocado la indignación de las bases, que se han rebelado contra este nuevo apoyo al Gobierno y recogen firmas y amenazan con darse de baja del partido.
Las bases del PNV, tradicionalmente votantes de la derecha nacionalista y cristiana, no están nada contentos con la intención de la dirección del PNV de impedir que sus diputados nacionales puedan votar en conciencia y así poder rechazar la nueva ley del aborto. Y es que la dirección de la formación nacionalista, a pesar de haber matizado en los últimos tiempos, ha dado órdenes de apoyar esta nueva normativa.
Sin embargo, la división es ya patente en el seno de la formación nacionalista. Muchos votantes y afiliados del PNV estarían dispuestos a dejar de votar a este partido e incluso darse de baja de la formación.
De hecho, estos simpatizantes no olvidan de dónde viene su partido. El lema del PNV, cuando fue creado por Sabino Arana, y que se sigue utilizando hoy en día, es "Dios y Ley Vieja", que traducido al vasco es Jaun Goikua eta Lege zarra y que se resume con las siglas JEL, lo que evolucionó a apelativos como jeltzale, con el que se califica todavía hoy en día a los seguidores del Partido Nacionalista Vasco.
En este sentido, los miembros de esta formación se están organizando a través de internet para intentar presionar a la dirección para que cambie su postura. Es sabido que si hay una forma de que un partido de marcha atrás es viendo que puede perder muchos votos con su empecinamiento.
Por ello, han preparado dos formas de envío, una para simpatizantes y otra para afiliados. El texto para los primeros que se mandará a la dirección dice lo siguiente: "Nosotros, cristianos y nacionalistas, declaramos que si el PNV obliga a sus diputados en el Congreso de Madrid a votar, en contra de su conciencia, a favor de la ley del Aborto, no podremos votar en conciencia al PNV".
El de los afiliados es similar pero amenaza con ir más allá que los primeros: "Nosotros, cristianos y nacionalistas, declaramos que si el PNV obliga a sus diputados en el Congreso de Madrid a votar, en contra de su conciencia, a favor de la ley del Aborto, no podremos votar en conciencia al PNV y que esta situación nos forzará a darnos de baja en el partido".
Hay que recordar que el PNV se opuso en 1985 a
la despenalización del aborto en sus tres supuestos y un cambio
tan radical en sus posturas para esta nueva ley no es bien vista
por gran parte de las bases del partido.
Iceta recuerda al PNV sus orígenes
Uno de los primeros en reflejar la postura del PNV fue el obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta. Según recoge Efe, el prelado aseguró que esta postura "contrasta llamativamente" con la trayectoria de humanismo cristiano" del partido y la "contradice":
Así, añadió que "mucha gente
del PNV", entre la que se encuentran algunos dirigentes, le
ha confesado su "perplejidad" y
"preocupación" y les recordó que este asunto no iba
en su programa electoral.
Urkullu asegurá que seguirán adelante
Sin embargo, el presidente de la formación, Iñigo Urkullu, contestó rápidamente al obispo bilbaíno y volvió a repetir que es partidario de "regular y bien" la práctica del aborto".
Reconoció que Iceta "está en su
derecho" de realizar este llamamiento, aunque no cree que
"toda la Iglesia Católica tenga una posición común".
Además, defendió que el PNV lleva "meses" estudiando
este asunto y que ha contado con "opiniones" de la
Iglesia para perfilar su "reflexión" y sus enmiendas
al proyecto legislativo.
El dirigente nacionalista aseguró que ha actuado en esta
"delicada" cuestión "movido desde una profunda
convicción cristiana" y ha argumentado que la
sociedad actual ha aceptado la "legitimidad de la práctica
del aborto", por lo que ha abogado por "una
mejor regulación".
De la misma manera se ha manifestado la vocal del CGPJ, Margarita Uria, militante del PNV y que aseguró en una entrevista en El Correo que el partido "es un reflejo de la sociedad vasca, que está dividida sobre el aborto". Apoya la nueva reglamentación argumentando la necesidad de un cambio de rumbo y recordó que "somos un partido aconfesional desde 1977".
----------------------------
Kristau Abertzaleak
EAJ-ren boto emaileentzat / Para simpatizantes del PNV
Guk, kristau abertzaleok, adierazten dugu: EAJk Madrilgo bere diputatuei, haien kontzientziaren gainetik abortoaren legearen aldeko botua ematea agintzen badie, ezingo diogula aurrerantzean kontzientziaz EAJri boturik eman.
Nosotros, cristianos y nacionalistas, declaramos que si el PNV obliga a sus diputados en el Congreso de Madrid a votar, en contra de su conciencia, a favor de la ley del Aborto, no podremos votar en conciencia al PNV.
EAJ-ko afiliatuentzat / Para afiliados al PNV:
Guk, kristau abertzaleok, adierazten dugu: EAJk Madrilgo bere diputatuei, haien kontzientziaren gainetik abortoaren legearen aldeko botua ematea agintzen badie, ezingo diogula aurrerantzean kontzientziaz EAJri boturik eman eta egoera honek alderdian baja ematera zuzenduko gaituela.
Nosotros, cristianos y nacionalistas, declaramos que si el PNV obliga a sus diputados en el Congreso de Madrid a votar, en contra de su conciencia, a favor de la ley del Aborto, no podremos votar en conciencia al PNV y que esta situación nos forzará a darnos de baja en el partido.
---------------------------
El PNV dice ahora que no apoyará la ley del aborto si no se aceptan sus enmiendas
2009-10-27 EUROPA PRESS
El PNV dice ahora en boca de su presidente en Vizcaya, Andoni Ortuzar, que no apoyará la reforma de la Ley del Aborto del Gobierno de Rodríguez Zapatero si no se aceptan las enmiendas parciales que la formación planteará al texto. Responde así a las críticas sufridas por la decisión de su grupo.
En declaraciones a Radio Euskadi, Ortuzar afirmó que, en relación a la nueva ley del aborto, su partido "ha intentado hacer un equilibrio entre el derecho a la vida y el derecho de las personas a decidir libremente su sexualidad, a proteger su fecundidad, etc".
"Y ahí es donde, no sé si flojo o no, pero hemos dedicado muchas horas, ayer todavía estuvimos varias horas en la Ejecutiva perfilando las enmiendas que vamos a presentar y, lógicamente, si esas enmiendas no salen, el voto del PNV no será favorable a la Ley", aseveró.
Las enmiendas de la formación nacionalista -una decena- pretenden, entre otras cuestiones, que los padres de las menores que decidan abortar sean informados, o que los profesionales sanitarios puedan acogerse al derecho a la objeción de conciencia y que no se invadan competencias autonómicas.
----------------------------
Margarita Uría: «Somos un partido aconfesional desde 1977»
Diariovasco/InfoCatólica 2009-10-30
La respuesta a la petición de monseñor Iceta al PNV para que no apoye la ley del aborto no se ha hecho esperar. Margarita Uría, vocal del Consejo General del Poder Judicial por decisión de los nacionalistas vascos y ponente de un informe en el que se valoraba positivamente la ley abortista, recuerda que el PNV es aconfesional desde 1977 y, por tanto, la Iglesia no marca sus comportamientos. Uría asegura que su partido es un reflejo de la sociedad vasca, que en ese asunto está dividida, pero considera que hay un sustrato social suficente como para que la dirección de su partido apoye la ley de plazos
Margarita Uría Llegó puntual y se encontró en la UPV con un aula abarrotada. El tema de la charla era La salud sexual y la interrupción voluntaria del embarazo y la protagonista, además de militante del PNV, es vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ponente de un informe favorable a la reforma de la Ley del Aborto que finalmente no fue aprobado por el Consejo. La expectación se palpaba en el ambiente; había mucho de qué hablar.
-Para muchos, la decisión del PNV de apoyar la reforma del aborto ha sido una sorpresa.
--No sé por qué. Yo milito desde 1983 y siempre me he pronunciado en parecidos términos cuando me ha tocado opinar sobre el aborto. Nunca me han privado de la libertad de voto.
-En anteriores ocasiones su partido dio libertad de voto a sus diputados. Ahora todos deberán apoyar la ampliación de la ley.
-Bueno, será que las circunstancias concretas son otras y ha parecido oportuno el cambio de rumbo. Mi partido tiene portavoces, presidentes de órganos ejecutivos y diputados que tienen esa opinión. ¡El PNV es un reflejo de la sociedad! Hay distintas sensibilidades, igual que en la calle. No se puede negar que la sociedad está dividida, como el propio CGPJ, donde se han redactado dos informes. Uno a favor y otro en contra. Y el EBB, llegado este punto, ha tomado una decisión porque, repito, hay un sustrato social suficiente que así lo demanda.
-La doctrina de la Iglesia no marca las pautas de comportamiento de su partido.
-No puede ser de otra manera. Somos un partido aconfesional desde 1977.
-Y usted no es creyente.
-No. Pero desde la distancia de no militar en la Iglesia católica, le tengo un gran respeto.
-El documento del EBB que defiende la necesidad de «mejorar» la regulación de «una realidad social», ¿se inspira en el informe que usted presentó en el seno del CGPJ?
-Eso lo han dicho algunos medios pero no, no es verdad. Yo no me he relacionado con el grupo que lo ha redactado... Sí que he tenido acceso al texto, lo he leído en diagonal y es muy distinto. Tiene un enfoque básicamente sociológico, mientras que el informe del CGPJ es jurídico al cien por cien.
-Aparte de ese texto del Euzkadi Buru Batzar, órgano ejecutivo del partido, ¿no habrá ningún pronunciamiento oficial por parte del PNV?
-Me imagino que sí... O igual no. Francamente, no lo sé.
-El relevo generacional, ¿ha sido fundamental para dar este salto cualitativo sobre el aborto?
-(Sonrisa) A ver, yo tengo 56 años. Toda la vida he luchado por unos ideales. Y como yo, hay muchas. ¡Y muchos! Esto viene de lejos.
-Pero, claro, todas estas novedades eran impensables en tiempos de Arzalluz.
-Insisto: el 2009 es aquí y ahora, no hace un montón de años. Todo avanza. El PNV es un partido asentado en una comunidad concreta y, por esa razón, se ha replanteado su posición. Sin rupturas ni grandes protestas internas.
-El obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, no tiene esa impresión. Dice que hay afiliados y mandatarios «muy preocupados».
-La Iglesia católica tiene un número importante de feligreses a los que, como es lógico, debe orientar. Era de esperar que se pronunciara y, como le decía antes, tiene todo mi respeto. Pero, repito, la pluralidad de sensibilidades es normal. ¿Acaso todos los socialistas están de acuerdo con el aborto libre? ¿O todos los militantes del PP en contra? Esa disparidad de criterios existe en la sociedad, en los partidos y en todos los grupos humanos.
-Una duda: ustedes defienden el aborto libre pero dicen que no reivindican el derecho al aborto.
-Es que no defendemos el derecho subjetivo al aborto. Lo que reivindicamos es el derecho al aborto en igualdad de condiciones, es decir, a cargo de la Sanidad pública. Queremos acabar con la clandestinidad, la precariedad y la chapuza que se ha dado hasta ahora.
-Pero en la práctica una mujer, dentro de las primeras 14 semanas del embarazo, podrá abortar sin tener que dar explicaciones. ¿Correcto?
-Así es.
-Otra cosa: hay juristas que piensan que, según la propuesta del Gobierno de Zapatero, incluso las menores de 16 años con capacidad intelectual y emocional suficiente podrían interrumpir su embarazo sin conocimiento de los padres.
-Yo no lo veo así. A mi juicio, la capacidad de decidir se sitúa en los 16 años según el proyecto del Gobierno. Hubiera sido preferible poner el límite en los 18 pero, bueno, tampoco es extravagante que hayan optado por los 16. A esa edad, se puede prestar en España consentimiento médico, salvo en lo que atañe a ensayos clínicos, reproducción asistida y aborto. Y ahora se quiere eliminar esta última limitación. Ya digo, no es extravagante.
-Hay quien dice que hay demasiadas ambigüedades en el texto que presenta el Ejecutivo de Zapatero.
-Sí tendrían que haber explicado mejor las cosas. Espero que cuando se debata en el Congreso se pulan al máximo los conceptos, sobre todo para hacerse fuerte ante un futuro recurso de inconstitucionalidad.
-El PP lo interpondrá en cuanto pueda, ¿no?
-Claro, claro. Y será algo positivo. Siempre es bueno aclara conceptos.
Un enfoque feminista
-¿Barajan la posibilidad de que el Tribunal Constitucional se declare contrario a esta ley de plazos?
-Hombre, en 1985 se posicionó a favor de los tres supuestos (violación, riesgo de malformación en el feto y riesgo para la salud física y mental de la madre). Han pasado 24 años, la sociedad ha cambiado y es de esperar que acepten esta ampliación. Se hizo con el matrimonio homosexual... ¿Por qué se iban a negar ahora?
-Como ponente del informe del CGPJ, critica algunas sanciones que prevé el anteproyecto del Gobierno.
-Sí, ahí yo creo que se centrará el debate del Congreso. Las penas no son proporcionales. No es coherente imponer la misma sanción (de 6 a 24 meses de multa) a quien excede unos días el plazo de las 14 semanas y a quien a las 24 semanas hace una barbaridad. Yo abogo por un castigo que no se limite a la multa o, al menos, propondría una multa mayor. Con toda la información, garantías y el sistema de sanidad que tenemos, no hay mujer que pueda escudarse en la ignorancia a los seis meses de embarazo. Por eso, la pena debe ser más grave.
-En el anteproyecto se hace hincapié en la promoción de la corresponsabilidad de las conductas sexuales.
-Eso es.
-Y en las relaciones de igualdad y respeto entre hombres y mujeres.
-Así es.
-Por tanto, ¿no cabría tener en cuenta a la pareja antes de tomar la decisión de abortar?
-Yo milito en el colectivo de las que piensan que la regulación debe hacerse desde el punto de vista de la salud sexual y reproductiva de la mujer. Eso no descarta que lo deseable es que ella tenga el entorno afectivo más favorable que sea posible.
-En el texto se subraya varias veces «el enfoque de género». ¿Hacía falta una retórica tan feminista?
-Sí. España forma parte de un 'lobby' de salud sexual y reproductiva de la UE. Hace tiempo que nos hemos comprometido, en alguna medida, a seguir una determinada orientación legislativa.
--------------------
Bono asegura que está antes la disciplina de partido que la conciencia de los diputados y senadores
Efe/InfoCatólica 2009-10-30
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, que se llama católico, afirmó que su voto y su opinión en relación a la reforma de la Ley del aborto están con su partido, y que no está en disposición de «imponer» su «código moral». «Si un diputado está en contra de una ley porque su conciencia así se lo ordena, lo que debe hacer es dejar el escaño», afirmó. Preguntado por la posibilidad de que el PSOE pueda liberar el voto de sus diputados en la votación de esta ley, el presidente del Congreso explicó que en el sistema electoral español, el «voto en conciencia esta prácticamente desterrado».
"Cualquier persona por inadecuada que sea, puesta en una lista adecuada puede salir elegida, pero si un diputado está en contra de una ley porque su conciencia así se lo ordena, lo que debe hacer es dejar el escaño, pero el voto es más del partido, como la opinión es de la persona", afirmó el presidente del Congreso.
Dicho esto, dijo estar sorprendido por "la conciencia de aquellos que solo les preocupa el aborto cuando están en la oposición y su conciencia no les preocupa cuando están en el poder", asegurando que con ello se estaba refiriendo a "personas".
De este modo, preguntado por cuál será su voto sobre la reforma de la Ley del aborto, Bono aseguró: "mi voto, como un voto de los socialistas, está con mi partido y mi opinión está también con mi partido, diciendo lo que pienso, pensando lo que digo, y diciendo que sólo desde posiciones ultramontanas se puede creer que el asunto del aborto es algo ideológico".
"No se trata de un asunto ideológico, no es más de izquierdas o de derechas el que adopte una u otra posición con respecto a una ley y un asunto que tiene más una carga moral que ideológica, y por ello yo no estoy en disposición de imponer mi código moral a nadie como tampoco quiero que me lo imponga nadie", destacó.
El presidente del Congreso recordó que tiene "criterio" al respecto y que se ha hecho público lo que piensan los socialistas cristianos sobre este asunto, "y somos muchos los cristianos que aspiramos a seguir a Cristo, no al obispo (Juan Antonio) Martínez Camino", en referencia a las declaraciones del obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal. Posteriormente, Bono aclaró que con esta frase no le falta el respeto a este último, sino que solo expresa la opinión del sector de cristianos del PSOE.
Sobre si derogaría la Ley del aborto en el futuro, Bono recordó que esta normativa no la ha derogado ningún ex presidente, ni José Luis Rodríguez Zapatero, ni José María Aznar. "Es una ley que ya viene de bastantes años atrás, que a algunos sólo les molesta cuando no están en el Gobierno, y respecto de la ley, cuando se apruebe podremos hablar, en este momento es un proyecto que está sujeto a un plazo de enmiendas", apostilló, confiando igualmente en que "en un asunto de esta importancia se trate de conseguir el mayor acuerdo posible".