..Fechas en el separatismo de Cataluña.
...HISTORIA
DE ESPAÑA..El prusés..INDEX
La retirada de la ley de pseudocombate del aborto de Gallardón en 2014 y la consulta soberanista de
los nacionalistas catalanistas
El Financial Times afirma en un editorial que el referéndum de la Generalitad catalana no sirve como base para que Cataluña sea un Estado
D Noticias 18 09 2017 http://www.noticiasdenavarra.com/2017/09/18/politica/estado/maza-amenaza-con-la-inhabilitacion-de-junqueras-por-mucho-que-haya-sido-elegido
EL AVISO DEL FINANCIAL TIMES El
diario británico Financial Times considera que el referéndum
secesionista que la Generalitat catalana planea hacer el 1 de
octubre no sirve como base para que Cataluña sea un Estado, de
manera que, a partir de él, "cualquier proclamación de una
Cataluña independiente carecía de legitimidad política".
Así lo afirma en un editorial en el que señala que el Gobierno
catalán "y sus aliados secesionistas" insisten en
celebrar un referéndum "desafiando al Tribunal
Constitucional español, autoridad suprema en esa materia",
que suspendió la ley del referéndum, y a pesar de que la
Constitución española recoge la "indisoluble unidad de la
nación española".
Y además de dejar claro que "aparte de los argumentos
legales, que favorecen a las autoridades centrales españolas",
señala que el argumento político de los separatistas "es
cualquier cosa menos indiscutible", puesto que las fuerzas
políticas secesionistas obtuvieron en las últimas elecciones
"una estrecha mayoría de escaños" en el Parlament,
pero no mayoría de voto popular, lo que no es una "base
para acelerar el programa secesionista".
"SE SALTA FRÍVOLAMENTE LOS ESTÁNDARES DEMOCRÁTICOS" Pese
a esta situación, prosigue el texto, la Generalitat y el
Parlament "han seguido adelante de una forma que se salta
frívolamente los estándares democráticos apropiados para un
asunto de tanta importancia".
Así, destaca que la ley del referéndum no fija un umbral
mínimo de votos para ser válido, de manera que "una
pequeña minoría" de la población regional podría activar
una declaración de independencia. "En esas circunstancias,
y teniendo en cuenta la apasionadamente rebatida legalidad de la
votación, cualquier proclamación de una Cataluña independiente
carecería de legitimidad política".
Por otro lado, añade que Cataluña no cumple ninguna de
las condiciones que permitieron la celebración de otros
referendos o la fundación de otros Estados: Canadá, en 1995, y
Escocia, en 2014, votaron "con el consentimiento del
Gobierno central y en pleno cumplimiento de la ley";
mientras los Estados bálticos que se declararon independientes
en los años noventa "tenían todo el derecho de hacerlo
porque Josef Stalin les había robado su estatalidad y su
libertad en los cuarenta".
Para el diario británico, es posible que el objetivo a corto
plazo de los secesionistas no sea una declaración de
independencia "que sería un gesto retórico vacío",
sino provocar unas elecciones regionales aceleradas "para
ampliar el espacio de la coalición independentista".
También, agrega, pueden estar esperando que Mariano Rajoy "reprima
tan duramente a los secesionistas" que puedan "pintarse
en colores aún más vivos como víctimas de represión política".
En este escenario, concluye que, se celebre o no el referéndum,
el "paso esencial para las dos partes" debería ser
"abrir negociaciones serias para una versión actualizada de
la autonomía de Cataluña", y que para ello sería un buen
punto de partida el Estatut aprobado y ratificado en referéndum
en 2006 "pero imprudentemente tumbado por el Tribunal
Constitucional".