. .HISTORIA DE ESPAÑA..
La negociación de Zapatero con la ETA de 2005 a 2007 y la siguiente.......HISTORIA DE NAVARRA..

La legalización de Bildu para las elecciones del 22 de mayo de 2011 multiplica el poder local de la ETA y le da medio millón de euros

Según el CIS el 5.05.2011, UPN tendría 16 escaños el 22.05.2011, NaBai obtendría 11, el PSN se mantendría como el tercer grupo con 11, el PP 6, Izquierda-Ezkerra, la coalición de IU y Batzarre, 4 y Bildu 2, legalizada el mismo 5.05.2011

Bildu es el plan B de Batasuna para las elecciones de 2011 y tiene su origen en un pacto del 26 de marzo de 2011 en Navarra entre Batasuna y EA

La fachada electoral de la ETA: de HB en 1978 a Sortu y a Bildu en 2011 son catorce marcas electorales de los batasunos en 33 años.....

El Tribunal Supremo prohíbe a Bildu concurrir a las elecciones del 22 de mayo de 2011 y se lo permite a 9 agrupaciones de electores

DN EUROPA PRESS. Madrid. 01/05/2011

Un magistrado votó a favor de que pasaran algunas listas y se veta a alguna de las agrupaciones de electores impugnadas

Como ya ocurriera con Sortu, Bildu tampoco podrá presentarse a las elecciones municipales y locales del 22 de mayo. Una hora antes de cumplirse las 00.00 horas, el plazo dado para la resolución, la sala del 61 del Tribunal Supremo ha anulado las 254 listas de la coalición formada por EA y Alternatiba por una mayoría de nueve votos a favor, la misma que ya impidiera a Sortu concurrir, frente a seis en contra. Uno de los magistrados votó a favor de que algunas listas pasaran y otras no y esta opción parcial será la que se aplique a las 19 agrupaciones de electores, pues el tribunal ha acordado estimar parcialmente las impugnaciones presentadas contra ellas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado. La decisión del Alto Tribunal puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional.

Fuentes del Tribunal Supremo han anunciado a las once de esta noche del 1/05/2011, una hora antes de que terminara el plazo máximo, que los recursos contencioso-administrativos presentados contra la coalición electoral Bildu han sido estimados con el voto a favor de nueve de los magistrados frente a seis en contra, lo que obligará a cambiar al ponente de la sentencia, ya que el inicial, Rafael Gimeno-Bayón, votó a favor de permitir a la coalición concurrir a los comicios.

El nuevo ponente será Francisco Javier de Mendoza, y los seis magistrados que han votado en contra de la mayoría suscribirán un voto particular defendiendo que todas las listas de Bildu deberían haber pasado. El magistrado José Manuel Sieira, por su parte, redactará su propio voto señalando que algunas de las listas deberían haber pasado el filtro.

El Tribunal ha estimado en su totalidad recursos contencioso-electorales en los que la Fiscalía y la Abogacía del Estado solicitaron la anulación de las 254 listas presentadas por la coalición Bildu que consideran que constituyen un fraude por ser en realidad un instrumento para permitir la entrada a las instituciones de la ilegalizada Batasuna.

UNA MARATONIANA JORNADA

Después de una maratoniana jornada que comenzaba pasadas las 10.00 horas de la mañana, el Supremo ha tomado esta decisión tras sus deliberaciones sobre los recursos contencioso-electorales en los que la Fiscalía y la Abogacía del Estado solicitaban la anulación de las 254 listas presentadas por la coalición así como de 19 agrupaciones de electores en el País Vasco y Navarra.

Y es que tanto la Fiscalía como los servicios jurídicos consideraban a la formación un vehículo de la izquierda abertzale ilegalizada para tratar de mantenerse en las instituciones democráticas, un "plan B", en definitiva, tras la prohibición de la inscripción de Sortu del pasado día 24 de marzo.

Precisamente la reanudación de las sesiones se producía después de que el viernes, día en que Bildu presentó sus alegaciones, el Supremo acordara por unanimidad ampliar en 24 horas el plazo para la presentación de más alegaciones tras las quejas de la coalición por los plazos y para así "garantizar el derecho de defensa". Bildu llevaba los escritos al filo de las 00.00 horas del ya domingo, plazo máximo, y los magistrados tenían entonces hasta las doce de la noche para resolver sobre este asunto.

Nueve votos a favor, la misma mayoría que Sortu

Y finalmente la resolución ha llegado y, al igual que ocurriera con el caso de Sortu, cuyo Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior fue impedido el día 24 de marzo, la anulación de las listas de la coalición 'abertzale' se ha producido también por una mayoría de nueve votos a favor, aunque la anterior formación obtuvo siete votos en contra del veto frente a los seis reunidos finalmente por Bildu.

Precisamente, y según fuentes del Supremo, a falta de confirmación oficial, podría decirse que a favor de la presencia de Bildu en las elecciones habrían votado los mismos magistrados que se opusieron a la no inscripción de Sortu, y que el magistrado que se constituía la novedad respecto de la sesión del pasado 24 de marzo, Xavier O'Callagham, ha votado con la mayoría.

Así, en contra de dejar a Bildu fuera de las elecciones habrían votado Gonzalo Moliner, Alberto Jorge Barreiro, Manuel Alarcón, José Luis Calvo Cabello, Juan Antonio Xiol Ríos y Rafael Gimeno Bayón, mientras que la mayoría que ha anulado la listas de la coalición formada por EA y Alternatiba la conforman el propio presidente del Tribunal, Carlos Dívar y los magistrados Juan Saavedra, Ángel Calderón, Carlos Granados, Ricardo Enríquez, Aurelio Desdentado, Carlos Lesmes, Francisco Javier de Mendoza y O'Callagham.

Los argumentos de la Fiscalía y la Abogacía

La Abogacía y la Ficalía ya presentaron sus recursos, basados en informes policiales e intervenciones telefónicas, en los que acusaban a la coalición de pertenecer al entramado de ETA-Batasuna. Los servicios jurídicos del Estado defendían que la alianza para la creación de Bildu fue un imperativo de la banda terrorista y que dirigentes de Batasuna "de primer nivel" pilotaron la configuración de las listas, por lo que veía a la coalición como un "plan 'B' para estar presente en los comicios".

Por su parte, la demanda registrada por la Fiscalía mantenía que los pasos dados para crear Bildu son "fruto de una estrategia paralelamente diseñada por ETA y Batasuna" para concurrir a las elecciones y sortear la ilegalización de sus distintas marcas.

Frente a estas tesis, Bildu negaba en sus alegaciones que pretendiera convertirse en el "complemento y apoyo político a la acción violenta de ETA" y aseguraba que es "un hecho notorio" que las trayectorias políticas de EA y de Alternatiba muestran "un inequívoco rechazo de la violencia y el terrorismo" así como que los candidatos de la coalición han suscrito un código ético "que incluye el rechazo activo de la violencia". Argumentos que finalmente no han??

El propio vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, declaraba esta pasada semana que Bildu, según los propios informes de la Policía y la Guardia Civil, "está en la estrategia de ETA" y que "algunos de sus integrantes tienen una relación directa con la ilegal Batasuna".

----------

Bildu era el plan B de Batasuna fruto de una estrategia paralelamente diseñada por la ETA

Libertad Digital 2011-05-01

Según las tesis de la Abogacía y de la Fiscalía, Bildu no sería más que un vehículo instrumentalizado por la izquierda abertzale ilegalizada para tratar de mantenerse en las instituciones democráticas. Sería el "plan B" de Batasuna tras la resolución del Tribunal Supremo que prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos el pasado 24 de marzo.

En concreto, la Abogacía defendía en el recurso presentado el martes que la alianza para la creación de Bildu (EA/Alternatiba) fue un imperativo de la ETA y que dirigentes de Batasuna "de primer nivel" pilotaron la configuración de las listas electorales.

Por su parte, la demanda registrada este jueves por la Fiscalía mantenía que los pasos dados para crear Bildu son "fruto de una estrategia paralelamente diseñada por ETA y Batasuna" para concurrir a los comicios y sortear la ilegalización de sus distintas marcas.

Frente a esta tesis, Bildu niega en sus alegaciones que pretenda convertirse en el "complemento y apoyo político a la acción violenta de ETA" y asegura que es "un hecho notorio" que las trayectorias políticas de EA y de Alternatiba muestran "un inequívoco rechazo de la violencia y el terrorismo" así como que los candidatos de la coalición han suscrito un código ético "que incluye el rechazo activo de la violencia".

------------------

Bildu, novena marca abertzale a la que el TS veta el paso a las urnas

EFE. Madrid 01/05/2011

Tras la prohibición de la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos, la decisión del Tribunal Supremo (TS) sobre las listas de Bildu impugnadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado ha convertido a esta coalición en la novena marca abertzale vetada en unas elecciones.

El último precedente es el de Sortu, formación a la que la Sala del 61 del TS prohibió el pasado 30 de marzo inscribirse como partido político al considerar probado el "intento de fraude" de ETA y Batasuna por volver a las instituciones "instrumentalizando" a esta nueva plataforma.

No obstante, fue la primera vez en la que la decisión del Alto Tribunal no fue unánime y contó con un voto particular discrepante, que firmaron siete de los 16 magistrados que componen la Sala del 61 y que consideraron que sólo se puede juzgar a un partido por sus conductas futuras y que no cabe su ilegalización preventiva.

Con esta prohibición Sortu pasó a ocupar el número ocho en la lista de las formaciones de la izquierda abertzale a las que el Supremo ha impedido presentarse a unos comicios desde que Batasuna fue ilegalizada en marzo de 2003, en aplicación de la Ley de Partidos Políticos (LPP).

Desde la fundación en 1978 de Herri Batasuna la izquierda abertzale ha usado hasta trece etiquetas distintas, pero Sortu fue también la primera con la que pretendía volver a estar presente en las instituciones tras rechazar la violencia terrorista de ETA.

Sólo en dos citas electorales, en las autonómicas de 2005 y en las municipales de 2007, pudo superar los filtros y conseguir, con el Partido Comunistas de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca, respectivamente, representación en el Parlamento vasco y en los Ayuntamientos, aunque finalmente ambas formaciones fueron ilegalizadas.

Así, el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV), inscrito en el registro del Ministerio del Interior en septiembre de 2002, poco después de aprobarse la Ley de Partidos, consiguió superar todos los filtros y obtener 9 de los 75 escaños del Parlamento vasco. El partido, que nunca condenó los atentados de ETA, fue finalmente ilegalizado en septiembre de 2008.

Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido creado en 1930 y "reactivado" para la ocasión, consiguió presentar candidaturas en un buen número de municipios en las elecciones de 2007, obteniendo concejales que aún se mantienen en sus puestos, a pesar de que el partido terminó siendo ilegalizado al año siguiente.

Las formaciones a las que el Tribunal Supremo ha impedido presentarse a las elecciones en aplicación de la Ley de Partidos son las siguientes:



- Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB): plataforma que intentó concurrir a las elecciones municipales de 2003. Sus listas fueron anuladas por los tribunales.



- Herritarren Zerrenda: el segundo intento de la izquierda abertzale para ir a las urnas tras la ilegalización de Batasuna, en este caso con ocasión de las elecciones europeas de junio de 2004, también fue anulado por el Tribunal Supremo.



- Aukera Guztiak: esta agrupación electoral corrió la misma suerte que las marcas anteriores y la Justicia impidió su participación en las elecciones autonómicas de 2005.



- Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB): el precedente de Sortu. La izquierda abertzale intentó inscribir esta formación en el registro de partidos políticos en marzo de 2007, pero el Tribunal Supremo se lo prohibió y no pudo concurrir a las elecciones municipales de mayo de ese año.



- Abertzale Sozialistak (AS): las listas de estas agrupaciones electorales, creadas también para concurrir a los comicios locales de 2007, fueron anuladas por los tribunales.



- Askatasuna: partido fundado en 1998, pero sin actividad hasta entonces. La izquierda abertzale intentó que fuera su marca en las últimas elecciones al Parlamento vasco, celebradas el 1 de marzo de 2009, pero los tribunales lo impidieron.



- Demokrazia Hiru Milioi (D3M): plataforma electoral presentada en paralelo a Askatasuna. Corrió la misma suerte que este partido y sus listas fueron anuladas.



- Sortu: el pasado 1 de abril de 2011 el TS decidió prohibir su inscripción en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. La formación tiene todavía la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional antes del próximo día 30.



- Bildu: el Supremo ha decidido hoy, 1.05.2011, prohibir a la coalición integrada por EA, Alternatiba e independientes abertzales concurrir a las elecciones del próximo 22-M, aunque, como en el caso de Sortu, la decisión ha contado con el voto particular de seis de los magistrados de la Sala del 61.



El TS también anuló también con ocasión de los comicios europeos del 7 de junio de 2009 la lista de Iniciativa Internacionalista- Solidaridad entre los Pueblos, aunque finalmente pudo concurrir a las elecciones -en las que no obtuvo representación- ya que el Constitucional estimó su recurso y consideró que no había ni una sola prueba de que la lista hubiera sido "orquestada" por la ETA.