.textos de Historia... .HISTORIA
DE ESPAÑA....HISTORIA
DE NAVARRA....Navarra actual....HISTORIA
UNIVERSAL..Crónica del siglo XXI....Educación
sexual....El
11M. ..Artículos..Textos .. ........INDEX
.....La crisis iniciada en 2007...El programa de la gran persecución ya ha sido
formulado ...Historia de España para Bachillerato..
Temas de Historia de España....Historia Universal Contemporánea para
Bachillerato..
aLa Sábana Santa de Turínt . El
rostro de Jesús..Conversiones. ...Santoral
..La Iglesia hace tiempo que pidió la
intervención militar frente al genocidio islamista....El ataque islamista.....Notas y noticias
Explicaciones y desarrollos
Aquí habrá, D.m., textos, noticias y artículos sobre todas las cosas naturales de la vida humana sin omitir lo que
las humaniza, que es al mismo tiempo lo que las diviniza, su
conexión con el Sagrado Corazón de Jesús y con su reinado.
Y tratarán de todas las cosas así conectadas y regidas. De esta
forma sí que podrán verse sub quaedam specie aeternitatis,
con una perspectiva de eternidad, que es la que permite captar su
realidad; y no como hizo el autor de la frase, el racionalista
Spinoza, justo al revés de lo que dijo: encerrar toda la
filosofía y la vida en la orfandad del naturalismo extremo,
desconectar totalmente de su autor la naturaleza, al pretender
suplantarlo, al precio de incapacitar al hombre moderno para
conocer, regir y humanizar la vida y de llevar así la
civilización a la ruina.
Pero de sus escombros hará Jesucristo surgir en la tierra la
civilización del amor en su reinado. "La civilización del
amor debe ser el verdadero punto de llegada de la historia humana"
(Juan Pablo II, 3.11.1991). El mal está
limitado por el bien ontológica y cronológicamente, como dijo
ese Papa en su libro de 23.02.2005. Y el Papa Benedicto XVI: "La
historia va hacia la humanidad unida en Cristo" (4.01.06).
Lo que tranquiliza no es el
avestrucismo de pensar que no hay infierno, sino la realidad de
que Dios es infinitamente misericordioso, como nos lo ha
demostrado. Aunque nosotros nos hayamos ganado el peor castigo,
Él no nos da nuestro merecido, sino su infinita misericordia.
Población
mundial: 7.500.000.000 habitantes el 19.09.2018,
según el Reloj
de la Población Mundial de la
Oficina
del Censo de los EEUU
Con un crecimiento de 6'36 millones
al mes
Población del mundo el 12 de marzo de 2012: 7.000.000.000
habitantes
Con un aumento de 6'5 millones al mes
El 20.01.2016 era de 7.300.000.000 personas
| El progresismo
teológico como hostilidad a la Tradición comenzó con
el nominalismo y se consolidó en el Renacimiento Alonso Gracián, el 9.03.17 a
las 7:38 AM
http://infocatolica.com/blog/mirada.php/1703080335-165-dichas-y-desdichas-del-pr
El progresismo teológico como
hostilidad a la Tradición y a la ley moral recordada por
ella, comenzó con el nominalismo, y se consolidó en el
Renacimiento, haciendo eclosionar así la Modernidad. Y
con tanta fuerza, que el P. Zeferino
González, O.P. (†1894) lo cree la
toxina más peligrosa del pensamiento renacentista. Así
lo dice en su Historia de la Filosofía (1886) ,
T.- III, cap. 38:
«Lo que hemos señalado como segundo
carácter del Renacimiento, representa y
constituye, en nuestra opinión, el defecto capital
de éste, el virus radical que
vició y esterilizó el movimiento renaciente en casi
todas sus manifestaciones. Porque fue esa hostilidad
contra la Iglesia y sus instituciones, fue el
espíritu anticristiano el que, si no fue causa
única del protestantismo, contribuyó eficazmente a
su origen, progresos y funestos resultados. Fue
también ese espíritu anticristiano, incubado por el
Renacimiento, el que en el terreno propiamente
filosófico inspiró y dio cuerpo a la incredulidad
latente o manifiesta».
El fundamento metafísico y
antropològico de la ideología de género,
ética prototípica del marxismo cultural, fue puesto en
el Renacimiento. Pico de la Mirandola (†1494)
sustenta la dignidad humana en su falta
de esencia definida o estable, y en la
potencia ilimitada de su voluntad para ser
lo que quiera.
|
La Teología de la Liberación
fue un movimiento creado por la KGB
Cristo de la Divina Misericordia
La Iglesia existe
para esto: para hacer presente, aquí y ahora, la acción
redentora de Cristo. ¡Ay, si la memoria de la
Iglesia tiene otros contenidos!
Es dramáticamente urgente que la Iglesia ponga fin al
silencio acerca de lo sobrenatural.
Es urgente la propuesta clara, neta, de una verdadera
educación cristiana de los niños y los jóvenes.
Todo lo que constituye lo que nosotros llamamos
«civilización occidental» conduce al ateísmo o a la
expulsión de la religión del horizonte de la vida. En
una palabra: es una civilización atea e inmanentista. La
falsificación que ha sufrido la conciencia moral es el
síntoma patológico inequívoco.
El primer deber de toda la Iglesia es denunciar esta
destrucción de lo humano derivada de la expulsión de
Dios del horizonte de la vida.
Sería evadirse gravemente de su misión hablar
habitualmente de otras cosas y exhortar con frecuencia a
algo distinto para asegurarse el consenso del mundo.
Hace falta una fuerza regeneradora, que viene de lo alto
mediante la Iglesia.
Vivimos en un momento de lucha, de la que nadie debe
desertar, pues cada uno tiene, al menos, una de las tres
armas: la oración, la palabra, la pluma.
Cardenal Cafarra, texto de su
conferencia "La devastación de lo humano",
preparada para el 10.09.2017, y leída ese día como
testamento espiritual, tras su muerte el 6.09.2017.
http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=30409 )
|
El Adán cromosómico Y es de la misma época
que la Eva mitocondrial y de ellos desciende toda la humanidad
actual, según los hallazgos de 2013 para el Adán cromosómico Y
y de 1986 para la Eva mitocondrial
| Es verdad que no se puede
firmar nada con los de la SSPX, los lefebrianos, mientras
no acepten las actas del Concilio Vaticano II. Es verdad que desvalorizan totalmente la
corrección a Francisco las firmas de los lefebrianos,
los de la SSPX, tales como Fr Robert Brucciani, District
superior of the SSPX in Great Britain, y el mismísimo H.E.
Mgr Bernard Fellay, Superior General of the SSPX.
Es verdad que esas firmas refuerzan
desgraciadamente la Amoris Laetitia. Es verdad que así
Satanás ha metido otro gol.
Es verdad que ahora son dos los ruegos
que proceden:
Al papa Francisco que rectifique la
Amoris Laetitia, que de sabios es rectificar. Y no
sería la primera vez que lo hace. Un Papa lo hará.
Y a los que firmaron la corrección
publicada el 24 de septiembre con Fellay y Brucciani
que les exijan se corrijan de una vez los de la SSPX
y que mientras no lo hacen que retiren su firma
La Virgen de la Merced nos valga
Saludos cordiales
29 09 2017 a las 22
----------------------------
11.12.2016
Aún falta el documento
pontificio del papa Francisco, equivalente a la Humanae
Vitae, sobre la Amoris Letitiae
Con la seguridad de que el
Papa cuando hable como tal guardará la palabra de Dios y
no renegará de su nombre
Aún tiene el papa Francisco que hablar como
Papa y rectificar la apariencia de que el kasperismo es
su doctrina y que pretende imponerla como doctrina de la
Iglesia. No sería la primera vez que el papa Francisco rectifica.
Obrando sabiamente, ya en junio de 2016 el papa
Francisco rectificó sobre cuántos matrimonios son nulos.
LEER MÁS
----------------------------
|
La tasa de mortalidad en los
Estados Unidos sube durante la Administración Obama
"La misericordia de
Dios no niega la justicia, porque Jesús cargó sobre sí
las consecuencias de nuestro pecado junto con su castigo
conveniente.
Él no negó el pecado, pero pagó por nosotros en la
cruz. Y así, por la fe que nos une a la cruz de Cristo,
quedamos libres de nuestros pecados; dejemos de lado
cualquier clase de miedo y temor, porque eso no es propio
de quien se siente amado (cf. 1 Jn 4,18)".
(Francisco en Fátima en el rosario de las antorchas el
12.05.2017). |
Llena de gracia
La medalla de la Cruz de San
Benito
«Los partidos políticos mayoritarios
se han constituido en verdaderas “estructuras
de pecado” (Cf. San Juan Pablo
II, Encíclicas Sollicitudo rei socialis, 36-40 y Evangelium
vitae, 24)».
(Mons. Juan Antonio Reig Pla,
Obispo de Alcalá de Henares, Nota del 24 de septiembre de 2014
sobre el aborto: «Llamar a las cosas por su nombre. Un
verdadero reto para los católicos, nº 3»).
La verdadera reparación al Sagrado
Corazón de Jesús es la tan deseada civilización del amor, el
reinado del Sagrado Corazón de Jesús
Recibido
Felicitación navideña de Hispania
Martyr
En la
conmemoración de la primera venida de Jesucristo en
pobreza y humildad, y en la esperanza de su venida en
gloria y majestad, promesa que impulsó a nuestros
mártires a ofrecer su vida por su reinado en España,
Hispania
Martyr desea a sus socios y simpatizantes compartir su
alegría en estas fiestas de Navidad 2016
Hispania
Martyr
|
La llaga del hombro de Jesús
| ¿La resurrección de Jesús
es lo más importante? La
resurrección de Jesús es lo más importante para
nosotros (quoad nos).
Pero en sí lo más importante es que Jesús
es Dios y murió en la cruz por nosotros y así nos
salvó. Para nosotros pecadores y hombres de
poca fe, la resurrección de Jesús desmiente la
apariencia de que, al haber muerto a manos de sus
enemigos, no es el Mesías, no es el Hijo de Dios, no es
Dios; como pareció evidenciarse ya en el momento de su
muerte en el Calvario para todos sus enemigos y para casi
todos sus seguidores, con la pequeña excepción de los
que, inmersos en un amor ardiente, estaban abrumados por
el dolor aplastante. Cuando los seguidores de Jesús
evidenciaron que Él había resucitado, entonces creyeron
que sí era verdad que era Dios. Y que su muerte fue
consentida y ofrecida por Él para salvarnos. Fue su
resurreción lo que a ellos y a nosotros nos dio a
comprender el sentido y el significado de su muerte. El
significado que su muerte tenía ya en sí mismo. Es la
sangre de Cristo lo que nos salva, redime y nos abre las
puertas del cielo. Jesús es Dios y murió por nosotros y
así nos mereció la misericordia infinita de Dios para
perdonarnos todo siempre y concedernos el gozo eterno del
cielo, es decir, gozar para siempre del mismo Dios, y
salvarnos del infierno, que es la privación eterna de
Dios, cuya posesión y gozo es lo único que nos puede
satisfacer, como experimentaremos después de esta vida
eternamente, tras la cual también la privación de Dios
se experimenta como totalmente insoportable en cada
instante de la eternidad. De esto es de lo que Jesús con
su muerte nos ha salvado si, por obra de su gracia,
queremos. Y con su resurrección lo hemos sabido si, por
obra de su gracia, creemos el testimonio que da la
Iglesia desde el principio.
|
---------------------------------------------
¿Qué es más fácil,
decir: esto es mi cuerpo, éste es el cáliz de mi sangre;
o decir: esto es mi cuerpo que será entregado por
vosotros, y entregarlo;
y decir: éste es el caliz de mi sangre que será
derramada por vosotros para el perdón de los pecados, y
derramarla?«Este es mi
cuerpo que es entregado por vosotros;
haced esto en recuerdo mío» (Lc 22,19).
«Esta copa es la Nueva Alianza en mi sangre, que es derramada
por vosotros» (Lc 22,20).
«Ésta es mi sangre de la Alianza, que es derramada
por muchos para perdón de los pecados» (Mt 26,28).
¿Qué es más fácil decir al
paralítico: "tus pecados te son perdonados" o
decirle: "levántate, coge la camilla y echa a andar"?
Pues, para que veáis que el Hijo del hombre tiene
autoridad en la tierra para perdonar pecados - dice al
paralítico -:
«Te digo: levántate, coge tu camilla y vete a tu casa».
Se levantó, cogió inmediatamente la camilla y salió a
la vista de todos. Se quedaron atónitos y daban gloria a
Dios, diciendo:
«Nunca hemos visto una cosa igual» (Mc 2,9-12).
|
La
dinámica vigente del mal menor es una estructura de pecado
por no reafirmar el bien cada vez que hay que tolerar el
mal menor, por renunciar a reivindicar con urgencia el bien mayor
todo el tiempo que sea preciso tolerar el mal menor y por
colaborar pasivamente e incluso activamente con las censuras
neoinquisitoriales que imponen el olvido del bien mayor y de
reivindicarlo.
| La Iglesia del
siglo XXI celebra la
fiesta solemne de Cristo Rey La Iglesia de la época del Concilio Vaticano II
y del siglo XXI tiene como festividades con categoría de
solemnidad tanto la fiesta del Sagrado Corazón
de Jesús, como la fiesta de Cristo Rey.
Esta última, además ha sido situada después de dicho
Concilio en el último domingo del año litúrgico,
porque cuando fue instituida en 1925 se situó en el
último domingo de octubre. Es escandaloso que haya
eclesiásticos que se nieguen a difundir el significado
de ambas solemnidades.
LEER
MÁS
------------------------------------------
El Reinado de Jesucristo consumado en
cada alma y en el mundo por la acción misericordiosa de
su Sagrado Corazón
La plena implantación del
reinado de Jesucristo en el mundo
La segunda venida de Jesucristo tendrá
como consecuencia, entre otras, el triunfo de la
devoción al Sagrado Corazón de Jesús. Y no al
revés. No es a consecuencia de un triunfo
debido a un proceso de crecimiento de la Iglesia como se
producirá la consumación en la Tierra del Reinado
Social de Jesucristo por su misericordia y la
consiguiente época profetizada de paz y prosperidad en
la Iglesia (CIC 677, 673, 672, 675, 674).
Este Reinado ha de venir ciertamente. Y será
consecuencia de la segunda venida de Jesucristo que
producirá con su manifestación gloriosa la liquidación
de la apostasía y el hundimiento del régimen
anticristiano, que ahora ya domina y que aún
llegará a imperar de forma total.
La segunda venida de Cristo, en gloria
y poder, la Parusía, no será precedida, sino
seguida por la conversión de Israel, porque
será consecuencia suya. Aunque ya algo antes de la
segunda venida de Jesucristo se producirá por su gracia
misericordiosa la conversión de algunos judíos (Ap 3,9),
en la época de la Iglesia de Filadelfia, nuestra época.
«Te voy a entregar algunos
de la Sinagoga de Satanás, de los que se proclaman
judíos y no lo son, sino que mienten; yo haré que
"vayan a postrarse delante de tus pies"
(Is 45,14), para que sepan "que yo te he
amado" (Is 60,14)».
(Ap 3,9)
Tras la quiebra de la apostasía y el
hundimiento del imperio anticristiano a consecuencia de
la Parusía de Jesucristo, vendrá sin obstáculo el
proceso de recristianización mediante el auge de la
devoción a la Virgen María y de la devoción al Sagrado
Corazón de Jesús. El triunfo de estas devociones tras
la segunda venida de Jesucristo traerá la implantación
consumada del reinado social de Nuestro Señor Jesucristo
en la Tierra como aseguran respectivamente san Luis
María Grignon de Monfort y el padre Orlandis:
“La salvación del mundo
comenzó por medio de María y por medio de Ella debe
consumarse. María casi no se manifestó en la
primera venida de Jesucristo (...) Pero, en la
segunda venida de Jesucristo, María tiene que ser
conocida y puesta de manifiesto por el Espíritu
Santo, a fin de que por Ella Jesucristo sea conocido,
amado y servido”
(San Luis María Grignion de Montfort, Tratado de la
verdadera devoción a la Santísima Virgen María,
cap. III titulado María en los últimos tiempos de
la Iglesia).
"Como consecuencia del triunfo
de esta devoción ha de venir la época profetizada
de paz y prosperidad en la Iglesia, coincidente con
el Reinado Social de Jesucristo"
(El padre Orlandis explicando la devoción al sagrado
Corazón en la fiesta de Cristo Rey del 25 de octubre
de 1942).
El reinado de Cristo Rey en cada alma, la
dimensión personal del reinado del Sagrado Corazón,
que es la primordial por cierto, se produce ya plenamente
como consecuencia de la devoción al Sagrado Corazón. Y
ésta sí que llega a su plenitud en las almas a las que
Jesús se la concede ya en esta época anterior a su
segunda venida.
LEER
MÁS
---------------------------------------
El reinado de Cristo
ante el laicismo
La
proclamación de Cristo como rey fue el 11 de junio de
1899
Las noticias optimistas
del Evangelio vienen también en el Apocalipsis....
LEER
MÁS
-----------------------------
La tarjeta de visita de
Jesucristo: soy rey t..El Reinado de Jesucristo
por la misericordia de su Sagrado Corazón....El reinado de Cristo
ante el laicismo...El reinado de Dios en
las enseñanzas de la Iglesia
Jesucristo Rey.. tt..La devoción al
Sagrado Corazón de Cristo Reyt.t.La
civilización del amor ..... ....Jesucristo anunció el reino de
Dios y efectivamente vino el reino de Dios que es
su Iglesia ..
-----------------------------------------
|
Las noticias optimistas del
Evangelio vienen también en el Apocalipsis...
| Las raíces de Europa, o
más bien la raíz de Europa en sus tres componentes
sintetizadas es la cristianización de la civilización
grecorromana clásica asumida por los pueblos prerromanos
primero y por los invasores bárbaros (germánicos y
otros) posteriormente. Las
raíces de España son las mismas de forma militante
combatiendo en su defensa y entregándose a su expansión
por todo el mundo. Un espíritu, no una etnia. La
hispanidad está en todos los que tienen esta militancia
combatiente en defensa de la Cristiandad expansionada a
las etnias de las Indias de las cuatro partes del mundo y
mantenida en algunos de todas las etnias.
Lo que ha desvirtuado por ahora la
Cristiandad es la descristianización: Occidente es la
versión descristianizada, impuesta por los dirigentes
anticristianos, que suplanta a la Cristiandad
Lo que hace perder la identidad es la
separación entre la religión y la vida que lleva a la
descristianización.
Los pueblos de todos los países, entre
ellos España, son biológica y culturalmente una mezcla
en ellos de las múltiples etnias conocidas en los 30
siglos de historia y de las mucho más abundantes y
desconocidas de los 30.000 siglos de prehistoria.
El pueblo judío, el Pueblo Elegido por
Dios para ser su portavoz obediente, ya con anterioridad
sufrió de manos de sus dirigentes la suplantación
identitaria, la autoafirmación en su ascendencia, en su
etnia, como base determinante falsamente de su primacía
y supremacía religiosa, política y económica. Unos,
seguidos por la mayoría, dicen ser judíos por su etnia,
pero "dicen ser judíos y no lo son sino que mienten",
son "la sinagoga de Satanás", son los
pseudojudíos judaizantes. El resto de Israel sigue
siendo de Dios. San José es un judío, hijo de David, la
Virgen María, es judía, Jesús, el Hijo de Dios, el
Mesías prometido, es un judío, de ascendencia davídica
a través de san José, su padre legal. Los apóstoles,
cimientos del nuevo Pueblo de Dios, son judíos, san
Pablo es judío, etc. Son judíos no principalmente por
ser descendientes de Abraham, no por la carne, sino por
su espíritu de fidelidad a Dios. Los cristianos somos
los judíos espirituales.
El prejuicio y la idolatría
identitaria, creer que la etnia es la base de la
identidad pasó de los pseudojudíos judaizantes a los
otros pueblos, y, cuando con el liberalismo cundió el
nacionalismo, se extendió el racismo por todos los
países: hubo racismo francés, inglés, alemán, vasco,
etc., etc.
Este racismo se radicalizó en el
nazismo y llevó al antijudaísmo, siempre presente, a la
locura sangrienta de la soah, el holocausto de seis
millones de judíos exterminados. Una triste realidad
ahora negada por los revisionistas, neonazis en realidad.
Al frente de Occidente, versión
descristianizada de la Cristiandad, sus líderes (caudillos,
jefes) son descristianizados descristianizadores: los
izquierdistas y los ultraizquierdistas; los liberales y
los conservadores. Son descristianizados
descristianizadores los europeístas. Y también son
descristianizados descristianizadores los jefes de los
antieuropeístas identitarios xenófobos. Todos padecemos
los disparates criminales de todos ellos y de los
islamistas, que se basan en la misma reducción de la
religión a la política de los pseudojudíos
identitarios judaizantes de la que la copiaron ya sus
primeros jefes y califas. Hasta que Jesucristo nos libere.
27 de agosto de 2016
|
.....Evangelio mutilado
| Los asesinatos cometidos
por algunos de los del bando de los nacionales están
siendo utilizados, en una pseudomemoria selectiva, para
revertir lo que queda del resultado de la Guerra de
España de 1936. Los nacionales
fueron vencidos y desplazados por los franquistas desde
el 19.04.1937, ya antes, por lo tanto, de la victoria del
1.04.1939.
La transición hacia la
pseudodemocracia actual la inició el gobierno
dictatorial de Franco en 1962 al solicitar la entrada en
la CEE, hoy llamada UE, en la que imperaba desde ese año,
según la doctrina Birkelbach, la exigencia del requisito
de la partitocracia para ser Estado miembro.
Ese gobierno dictatorial de Franco
renunció a la victoria en nombre de la paz desde 1964,
al sustituir la conmemoración del Día de la Victoria,
por la conmemoración de los XXV años de Paz.
Tras la muerte de Franco el 20.11.1975,
la transición hacia la actual pseudodemocraciala la
concretaron y ejecutaron los franquistas, iniciando la
eliminación de los símbolos de la victoria para que no
hicieran recordar la guerra, según proclamaron, y
amnistiando a los asesinos del bando de los vencidos,
antes de entregarles el poder, como demostración de esa
ejecución de la transición a esta pseudodemocracia.
Los que cometieron la indecencia de subirse al carro de los
vencidos, como decía
Claudio Sánchez Albornoz, al verse dueños del poder,
están revertiendo el resultado de la guerra en lo único
que falta, que es la persecución de los del otro bando,
de los que ya no quedan supervivientes físicos, pero sí
quedan algunos que no se han subido aún al carro de los
vencidos. Y a estos se trata de castigarlos y reprimirlos
como en la zona roja de 1936 y se intenta conseguir que
todos se suban a su carro, incluidos los últimos
descendientes de los que se sublevaron para liberar a
España de aquella barbarie anticristiana, para culminar
ochenta años después la victoria del bando del Frente
Popular y la implantación completa de la zona roja en
toda España.
|
------
| La paz de Cristo
en el Reino de Cristo y la paz del mal menor Desde que se nos dice que la paz vendrá de las
reuniones incesantes de las instituciones internacionales
y que el requisito para la paz es crear más organismos
dedicados a ello, ¿cuánto de ello se ha hecho y se nos
ha hecho pagar, cuántas de esas reuniones se han
celebrado y cuántos de esos organismos se han creado con
nuestro dinero? Y ¿con qué resultado? ¿Hay paz en 2016?
No dejan de proclamar: "paz, paz"; y no paran
de reunirse para seguir proclamando: "paz, paz",
y no dejan de crear más y más organismos en los que
proclamar: "paz, paz"
"La paz a que aspiran los
pontífices romanos, la paz que esperan del Corazón de
Jesús, la paz de Cristo en el Reino de Cristo,
no es aquella paz precaria y circunstancial que puede dar
la diplomacia, o los tratados internacionales. No es una
paz condicionada a las tristes circunstancias actuales.
Esta es la paz del mal menor, a la cual es
prudente acogerse, cuando no puede alcanzarse el
bien mayor. Será una paz que un pontífice romano
admitirá prudentemente, como la habrían admitido tantos
pontífices romanos. Pero no es la auténtica Pax
Romana: la paz de Cristo en el Reino de Cristo".
(Ramón Orlandis, SI: El
arco iris de la «Pax Romana»).
Lo que está pasando en realidad es lo
que ya por medio del profeta Jeremías censuró el propio
Dios: no dejan de proclamar: "paz, paz", pero no hay paz.
Han curado el
quebranto de la hija de mi pueblo a la ligera,
diciendo: «¡Paz, paz!», cuando no había paz.
¡Hemos pecado contra Yahveh! Esperábamos paz, y no
hubo bien alguno; el tiempo de la cura, y se presenta
el miedo (Jer 8,11, 15).
Así dice Yahveh
Sebaot: No escuchéis las palabras de los profetas
que os profetizan. Os están embaucando. Os cuentan
sus propias fantasías, no cosa de boca de Yahveh.
Dicen a los que me desprecian: «Yahveh dice: ¡Paz
tendréis!» y a todo el que camina en
terquedad de corazón: «No os sucederá nada malo».
Yo no envié a esos profetas, y ellos corrieron. No
les hablé, y ellos profetizaron (Jer, 23, 16-17, 21).
----------------------------------
“Están pues muy equivocados
los que creen y esperan para la Iglesia un estado
permanente de plena tranquilidad, de prosperidad
universal, y un reconocimiento práctico y unánime
de su poder, sin contradicción alguna; pero es peor
y más grave el error de aquellos que se engañan pensando
que lograrán esta paz efímera disimulando los
derechos y los intereses de la Iglesia,
sacrificándolos a los intereses privados,
disminuyéndolos injustamente, complaciendo
al mundo ‘en donde domina enteramente el
demonio’, con el pretexto de simpatizar
con los fautores de la novedad y atraerlos a la
Iglesia, como si fuera posible la armonía entre la
luz y las tinieblas, entre Cristo y el Demonio. Son
éstos, sueños de enfermos, alucinaciones que
siempre han ocurrido y ocurrirán mientras haya soldados
cobardes, que arrojen las armas a la sola
presencia del enemigo, o traidores,
que pretendan a toda costa hacer las paces con los
contrarios, a saber, con el enemigo irreconciliable
de Dios y de los hombres”.
San Pío X
“Retirarse ante el enemigo o
callar cuando por todas partes se levanta un
incesante clamoreo para oprimir la verdad, es actitud
propia o de hombres cobardes o de hombres inseguros
de la verdad que profesan.
La cobardía y la duda son
contrarias a la salvación del individuo y a la
seguridad del Bien Común, y provechosas únicamente
para los enemigos del cristianismo, porque la
cobardía de los buenos fomenta la audacia de los
malos. El cristiano ha nacido para la lucha” (León
XIII).
"¡Ven, Jesús!
¡Ven y transforma el mundo! ¡"Ven ya",
hoy, y que triunfe la paz!"
------------------------------
|
-------------------
El P. Samir
Khalil explica que el ISIS o Daesh es el Islam puesto en
práctica,
porque el sistema musulmán no admite la sana laicidad (o
laicismo positivo no excluyente del que hablaba Benedicto
XVI en su Exhortación Apostólica Ecclesia in
Medio Oriente). Este es el meollo del Islam: que
es religión, estado, política, economía, todo. Las
tendencias más fanáticas del Islam han tomado el poder.
Daesh o ISIS (Islamic State in Irak and
Siria, Estado Islámico en Irak y Siria), quiere decir
Estado Islámico contra los chiítas.
Porque en Irak los que gobernaban eran en su mayoría
chiítas, puestos por los Estados Unidos
después de que eliminaran a Saddam Hussein. Porque antes,
bajo Saddam Hussein, el gobierno era esencialmente sunita.
Pero los chiítas eran más numerosos que los sunitas. Y
en Siria gobiernan los alauitas, que son chiítas.
ISIS, en árabe Daesh, es un movimiento sunita
contra los chiítas. Los que están detrás del
Daesh o ISIS son Estados sunítas radicales, Arabia
Saudita, Catar y otros. Ellos no hacen la guerra.
Ellos financian la guerra. Hay gente
pagada. Las armas vienen de Occidente.
Las compra Arabia Saudita y las hace llegar al Isis. Para
Occidente, es un buen negocio. Para
Arabia Saudita es una lucha contra los chiítas, que son
vistos como herejes.
El ISIS no es ya humano, es inhumano:
mata niños, mata personas desarmadas, mujeres… Han
rehabilitado la esclavitud de las mujeres, que han sido
tomadas como esclavas y vendidas. Han organizado el
mercado de esclavas, como se hacía en la época de
Mahoma -una vez a la semana había ese mercado-, y se
compran mujeres como se compra la comida y otras cosas. Todo
esto ha sido un escándalo pero se ha guardado silencio.
Realmente, el Isis es el Islam puesto en práctica. «El
Isis o Daesh en árabe, lo que hace lo justifica con
argumentos tomados de la vida de Mahoma, o del Corán.
O de los dichos de Mahoma. Por ejemplo la esclavitud, en
particular la de las mujeres, esta era la cosa más banal,
porque la guerra se hacía para esto, para tomar los
bienes pero también para tomar a las personas: a los
hombres les hacían trabajar o les mataban, las mujeres
eran esclavas para el placer sexual. Hay en el Corán un
capítulo que se llama ‘capítulo del botín’,
donde se explica cómo tomar el botín durante la
guerra».
«Daesh, Isis, no ha hecho nada contra la ley islámica.
Ha aplicado lo que está o en el Corán o en la vida de
Mahoma o en las palabras de Mahoma».
«Los musulmanes no se atreven a decirlo,
dicen: ‘No, Daesh no tiene nada que ver con el Islam,
porque Islam quiere decir Salam, paz’. Esto, en
primer lugar, es una mentira lingüística. Puede
significar salud, paz, sumisión, etc. Decir que esto no
pertenece al Islam es una mentira. La realidad es que el
ISIS es cien por cien musulmán».
(EUK/InfoCatólica 20/07/16 http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27049 )
TH comenta el 21.07.2016 a las 7:56AM:
"La esencia del Islam, tal y cómo se expresa en el
Corán, la Sira o Vida de Mahoma y las hadices o
tradiciones de Mahoma, son radicalmente fanáticas. Los
musulmanes que dice lo contrario mienten. También el
Islam permite mentirles a los no musulmanes. Se llama takiya.
21/07/16 |
----------------------
| La evolución
supone una creación previa y la teoría de la evolución
puede ser considerada como algo más que una mera
hipótesis «Actualmente
conocemos varias especies de posibles candidatos a
primeros miembros de nuestra familia biológica, la de
los homínidos, pero no estamos seguros de cuál fue el
primero en separarse de la rama evolutiva que condujo a
los chimpancés. Ahí tenemos un nuevo eslabón perdido.
»Tampoco conocemos cuál fue el
género de homínido que dio lugar a los australopitecos,
lo que representa un nuevo eslabón perdido. Ni cuál fue
el australopitecino que dio lugar a los primeros humanos,
si es que fue de una especie de australopiteco de
la que apareció el género humano. Lo que
implica un nuevo eslabón perdido.
»Igualmente se discute cuál fue la
primera especie humana existente. Y así muchas otras
cuestiones. De modo que ya no estamos ante un
eslabón perdido, sino ante un buen número de ellos».
«A principios de los años noventa se
pensaba que los humanos actuales descendían de
Ramapithecus, que habrían evolucionado hacia los
Australopithecus, de los que solo se conocían dos
especies; una de las cuales habría dado lugar a Homo
habilis, éste a Homo erectus del que habrían surgido
los neandertales y los Homo sapiens, nosotros.
»Pues bien, hoy todo esto ha cambiado
radicalmente Empezando por el hecho de que ya no se
acepta la existencia de los Ramapithecus, y continuando
por el descubrimiento de tres posibles géneros de
primeros homínidos anteriores a los australopitecinos,
de los que se han descubierto cuatro nuevas especies a
sumar a las dos ya conocidas. Y lo mismo sucede con las
especies humanes existentes. En las dos últimas décadas,
algunos investigadores proponen la existencia de
numerosas especies humanas (Homo georgicus, Homo
antecessor, Homo cepranensis y tantas otras)».
«Si por “hipótesis de
Darwin” entendemos que la vida se ha desarrollado
evolutivamente, a partir de un antepasado común a todos
los vivientes, entonces podemos decir que numerosas ramas
de la ciencia, infinidad de experimentos y una enorme
cantidad de investigadores han proporcionado evidencias
de la veracidad de esta idea; de modo que la
teoría de la evolución puede ser considerada como algo
más que una mera hipótesis. Hay muchos datos que la
avalan.
»Otra cosa bien distinta es si la
evolución procede siempre a través de los mecanismos
descritos por Darwin. Aquí las discusiones entre los
especialistas todavía despiertan pasiones.
«Para que haya evolución ha de haber
habido antes creación. La creación no implica
necesariamente la evolución, pero la evolución sí que
supone una creación previa».
(Carlos Alberto Marmelada, exdirector
del departamento virtual de Evolución Humana del
Gobierno de Murcia,
en entrevista de Enrique Chuvieco / ReL 7 de febrero de 2014)
Descubren en 2015
herramientas de piedra de hace 3'3 millones de años en
Kenia
El Adán cromosómico Y
es de la misma época que la Eva mitocondrial y de ellos
desciende toda la humanidad actual, según los hallazgos
de 2013 para el Adán cromosómico Y y de 1986 para la
Eva mitocondrial
|
-------------------------
| Los
pueblos amerindios en Iberoamérica La acepción que utiliza como sinónimos
América Latina e Iberoamérica, es la más frecuentada.
Iberoamérica
a principios del XXI
|
| Mestizos |
30'3% |
| Amerindios |
9'2% |
| Blancos Criollos |
36'1% |
| Negros, Mulatos, creoles y garífunas |
23'7% |
| Asiáticos |
0'7%
|
Lenguas amerindias más habladas en
Iberoamérica:
- Quechua: de 9 a 14 millones de
hablantes (en Perú, Bolivia, Chile y Ecuador)
- Guaraní: de 7 a 12 millones de
hablantes (en Argentina, Paraguay y Bolivia)
- Aymara: 2 a 3 millones de
hablantes (en Argentina, Bolivia y Perú)
- Náhuatl: 1,3 a 5 millones de
hablantes (en México)
- Maya; de 0,9 a 1,2 millones de
hablantes (en Guatemala, El Salvador y México)
Leer
más
----------------------------
|
----------------------
.....Elecciones del 26.06.2016..Elecciones del 20D 2015..
El 29.10.2016, gracias
a la abstención del PSOE, Mariano Rajoy consigue la
investidura del Congreso como Presidente del Gobierno de
España. Fue por mayoría simple en segunda votación;
con 170 votos a favor, 111 en contra y 68 abstenciones.
Los 170 a favor, al igual que el 31.08.2016 y el 2.09.2016,
son los 137 del PP, incluidos sus
coaligados de UPN (2) y Foro de Asturias (1); más los de
C's (32) y Coalición Canaria (1).
Los 111 en contra son los de Unidos Podemos y Compromís
(71), ERC (9), PDECat (8),
PNV (5), Bildu (2) y
Nueva Canarias (1), más 15
socialistas (entre ellos 7 del PSC). Pedro Sánchez
había renunciado a su escaño ese mismo día, dejando al
grupo socialista con 84 en esa votación.
El 31.08.2016 y el 2.09.2016, Mariano Rajoy había
recibido 170 votos a favor y 180 en contra de su
investidura como Presidente del Gobierno, tras su pacto
con C's (32 diputados) y con Coalición Canaria (1).
El 30.10.2016, Felipe VI firma el nombramiento de Mariano
Rajoy como Presidente del Gobierno de España.
El 1.10.2016, dimite Pedro Sánchez de
su puesto de secretario general del PSOE, tras quedar en
minoría en el Comité Federal (107 votos contra 133) su
propuesta de congreso extrordinario y primarias en las
que conseguir el apoyo de los militantes de base. Su defenestración
es por pretender conseguir la presidencia del gobierno
aliándose con Podemos y con los separatistas de
Cataluña no puede vencer la resistencia de la mayoría
de los dirigentes regionales del partido.
|
---------
| Jesús a santa
Margarita Mª Alacoque le suplicaba que le queramos: Le refería el exceso de su amor a los hombres y
que a cambio no recibía de ellos más que ingratitudes
«lo que me es mucho más sensible --se
lamentaba Jesús-- que todo lo que he
sufrido en mi pasión: tanto que si me rindiesen algún
retorno de amor, yo estimaría poco todo
lo que he hecho por ellos, y querría, si ello se pudiera,
hacer aún más; pero no tienen más que
frialdades y rechazo hacia todos mis apremios».
(Bougaud: Histoire de la Bienheureuse Marguerite-Marie,
pág. 243).
|
--------
----
| Medio mundo se ríe del
otro medio [y recíprocamente]. La
risa va por barrios.
Ríe mejor el que ríe último.
¡Ay de los que reís ahora!, porque
tendréis aflicción y llanto. (Lucas 6, 25).
|
-----
Carlos III, a petición unánime de las Cortes
del 11 de septiembre de 1759, solicitó a la Santa Sede que la
Inmaculada Concepción de María fuese proclamada Patrona
de España y, accediendo a dicha petición, fue el papa
Clemente XIII el que proclamó a la Inmaculada Concepción de
María Patrona de España y de sus Indias Occidentales y
Orientales mediante la bula Quantum Ornamenti
de 1760, por lo que el rey dictó en El Pardo un Real
Decreto de 16 de enero de 1761, disponiendo «que se tomaba por
singular y universal patrona y abogada de los reinos de España e
Indias y demás dominios y señoríos, a la Virgen
Santísima en el Misterio de su Inmaculada Concepción».
------------------
Enarbolar en la Guerra de 1936 los nacionales el
lema "por Dios y por
España", aunque tenía como finalidad aunar a los que no
eran monárquicos, fue utilizado por Franco para no dar paso a
una monarquía carlista.
Pero era el lema que Carlos VII había dejado a los carlistas en
su Testamento político:
¡Adelante por Dios y por España! Sea ésta vuestra
divisa (Carlos VII, Testamento político)
El juramento
hipocrático escrito en el siglo IV antes de Cristo
“Llevaré adelante ese régimen, el
cual, de acuerdo con mi poder y discernimiento, será en
beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y
el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me
sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la
misma manera, no administraré a la mujer supositorios
para provocarle aborto; mantendré puros mi vida y mi
arte”. |
Van a matarla de hambre
y de sed y encima dicen que es "para que no sufra",
mientras tienen un proceso abierto por la muerte de otra
niña, Asunta Basterra. Se anuncia el 5.10.2015 que ya
han tomado la decisión y que ya la han ejecutado, ya han
empezado a matarla. Legalmente y con anestesia, eso sí.
Y consiguen que muera el 9.10.2015,
recalcando que la actuación se adecuó en todo momento a lo
establecido en la normativa vigente.
Han legalizado otras
formas de matar.
La selección de embriones
también lleva consigo matar a las personas en estado
embrionario consideradas deficientes o con alguna
discapacidad y descartadas.
El departamento de Salud del Gobierno de
Navarra incorpora desde octubre de 2015 el diagnóstico genético
preimplantacional de embriones a las prestaciones públicas del
Servicio Navarro de Salud, en cumplimiento de la actualización
de la Cartera Básica de Salud realizada en octubre del pasado
año. Se trata de una técnica de selección de embriones. Es un
servicio incluido en la Cartera Básica del Sistema Nacional de
Salud ya en octubre de 2014. En Navarra de momento se realiza en
un centro concertado; para esto no hay críticas de que se
privatiza la Sanidad; sólo si es para la vida. Los embriones
seleccionados se anuncia que pueden ser utilizados para curar a
un hermanito con el que dejen nacer del embrión que no maten.
Matar personas sin
papeles en el vientre de su madre es el aborto
intencionado.
LA LEY NATURAL
| Que nos diga un enterado
el 24.02.2015 que la inmensa mayoría de los españoles
no querrían hoy la confesionalidad del Estado, para
expresar más bien lo que él querría, marca la
distancia con lo que Dios y su Iglesia quieren tal como
lo expresaron en el Concilio Vaticano II. El Concilio Vaticano II proclamó con seguridad:
"La Iglesia, juntamente con
los profetas y con el mismo Apóstol, espera el día,
que sólo Dios conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar que será una
realidad efectiva con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
Lo que dice el enterado, al ser tan
diferente de lo que dice Dios y su Iglesia, sólo es un
indicador más de lo mal que estamos con él y con esa
supuesta mayoría, que junta a los vetustos progres, los
ancianos seguidores de Pagola y los viejos taranconianos
con con los discipulos de los antiguos tecnócratas. Si
ellos realmente fuesen la mayoría, sería un indicador
más de la distancia de la situación de hipótesis
actual respecto a la tesis católica, aunque esta será
real y efectiva con toda seguridad. La vox Dei, será vox
populi en el futuro. Y no sólo en España, sino en todos
los pueblos. En España reinará también el
Sagrado Corazón de Jesús, sólo que con más
veneración que en otras partes. Como le dijo y
prometió Él mismo al Beato Hoyos. Beatificado
recientemente para ser ejemplo y modelo ahora, para esta
época.
|
Para que haya democracia y
libertad, la ética debe regir la conducta política de los
votantes y no sólo de los políticos
Las excepciones liberales a la
democracia
"La historia demuestra con gran
claridad que las mayorías pueden equivocarse. La
verdadera racionalidad no queda garantizada por el
consenso"
(Benedicto XVI, 5 de octubre de
2007--------------LEER MÁS )
"Los principios morales, no dependen, del voto de
las mayorías. Lo que está mal, está mal, aunque todos estén
errados. Lo que es correcto, es correcto, aún cuando nadie esté
del lado correcto" (Obispo Fulton Sheen)
El problema abertzale de
Navarra y de España..
El ataque islamista
La guerra necesaria hoy para
detener la persecución religiosa en Oriente medio y África
--------
| No es lo mismo tener
tendencias homosexuales que realizar acciones
homosexuales. Al declarar que, por ley natural dada por
Dios como autor de la naturaleza, las acciones
homosexuales son pecado, la Iglesia no discrimina a las
personas con tendencias homosexuales, puesto que la
Iglesia declara que son pecado tanto si las cometen los
que tienen tendencias homosexuales, como si las cometen
los de tendencias heteroxesuales. E incluso que estos
tienen más culpabilidad, puesto que las tendencias
homosexuales son un atenuante. |
------------------------------------
La
dinámica del mal menor es una estructura de pecado
Estructuras de pecado en la
enseñanza
Estructuras de pecado
La dialéctica hegeliana y la
ley del aborto
La
educación no lo es todo, como ya se ha comprobado hace años
La causa martirial del Obispo
Irurita
Santa Hildegarda....
La tarjeta de visita de Jesucristo: «Soy rey»
La guerra necesaria hoy para
detener la persecución religiosa de Oriente medio y de África
Hay visiones mezcladas con
errores y con ideas preconcebidas.. ..
Descubren en 2015 herramientas de piedra de hace
3'3 millones de años en Kenia
El Adán cromosómico Y es de la misma época
que la Eva mitocondrial y de ellos desciende toda la humanidad
actual, según los hallazgos de 2013 para el Adán cromosómico Y
y de 1986 para la Eva mitocondrial
| No debemos dejar
de encomendar a los que tuvieron una vida y una
muerte santas, no sea que mientras les homenajeamos y nos
beneficiamos de su vida y de su obra los estemos dejando
olvidados en el purgatorio; además, si realmente no
necesitasen esos sufragios, les beneficiarán a otros. Y
como toda oración, en primer lugar le une al que reza
con Dios. |
Diferencias entre posesión
diabólica y enfermedad psiquiátrica
| Estructuras
de pecado La dinámica
del mal menor es una estructura de pecado
El poder absoluto del
parlamento es una estructura de pecado
Todo poder absoluto es una
estructura de pecado
La constitución que lo impone
es una estructura de pecado
La monarquía parlamentaria
sometida a tal parlamentarismo es otra estructura de
pecado; y también la monarquía
constitucional sometida a tal tipo de constitución es
una estructura de pecado
Los partidos políticos
mayoritarios en España se han constituido en
«verdaderas estructuras de pecado» (Mons. Reig
Pla, obispo de Alcalá de Henares, 25.09.2014).
--------------------------
| Estructuras
de pecado en la enseñanza El currículo oficial es una
estructura de pecado, porque impone un
enfoque de las asignaturas al margen o contrario
a la Iglesia o simplemente a la verdad natural.
Las asignaturas planteadas
contra la Iglesia y contra la educación
católica son estructuras de pecado.
El Estado educador es
una estructura de pecado, máxime si es
un Estado agnóstico o ateo.
El Estado impone con el nombre
de educación sexual un sistema al margen de la
moral y que enseña la inmoralidad y lo impone
como obligatorio también en los centros
católicos. Esa pseudoeducación sexual al margen
de la moral es una estructura de pecado.
Las autoridades educativas
aprueban libros de texto materialistas, ateos,
abortistas, homosexualistas, antinatalistas,
anticristianos en general. Y estos libros de
texto se imponen de forma obligatoria en los
centros eductivos católicos, como en los que no
lo son. Estos libros de texto son otra estructura
de pecado.
|
LEER
MÁS
La dialéctica hegeliana
y la ley del aborto
--------------------------
| Caducidad
de la sana laicidad Será también cuando todos crean que
Jesucristo es Dios y obren en consecuencia,
también en la vida política, lo cual se
producirá con toda seguridad tal como fue
anunciado por el Concilio Vaticano II:
"La
Iglesia, juntamente con los
profetas y con el mismo Apóstol,
espera el día, que sólo Dios
conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con
voz unánime y le
servirán hombro con hombro"
(Nostra aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda
seguridad la confesionalidad de todos los
pueblos y que obrarán en consecuencia
en el futuro, obedeciendo a Dios. Y a la Iglesia
y al Papa cuando enseñan empleando la autoridad
infalible que Dios les ha dado en materias de fe
y de moral. Y estando la normativa ética
de la política entre en las materias
sobre las que el Papa tiene autoridad infalible,
porque es infalible en materia de fe y moral, lo
mismo que lo es la Iglesia Católica.
Mientras tanto:
Reivindicar la sana
laicidad es pedir que las propuestas
y aportaciones de los católicos sean tenidas
en cuenta. Frente al laicismo, que excluye
toda presencia de lo católico en la vida
pública. Ya sería mucho. Porque algo es
más que nada. Pero, cuando se permite que se
presenten las propuestas católicas y luego
se imponen normas anticristianas y
antihumanas como las que legalizan la muerte
de niños en el vientre manterno, ¿acaso
alguien puede pretender que nos sea lícito a
los católicos acatar normas anticristianas y
antihumanas? La respuesta establecida por
Dios es el non possumus. Ni se
obedecen, ni se cumplen. Como decía Canals,
no se puede aceptar deportivamente el
resultado.
Es una característica de
Occidente, que lo diferencia de la Cristiandad,
que la sana laicidad, un mal
menor frente al laicismo, se presenta
como un ideal definitivo, como algo
incluso obligatorio de profesar
por los católicos. Se presenta así para
renunciar a aquella síntesis de la religión y
de la vida y a aquella esperanza cierta
que proclama con seguridad el Concilio Vaticano
II.
|
----------------------------------------
|
Lo malo del legalismo y lo peor
En 2014 se llega en España a 2
millones de abortos quirúrgicos legales, aparte de los de la
píldora del día después.
La retirada de la reforma de ley
del aborto de Gallardón en 2014 y la consulta soberanista de los
nacionalistas catalanistas
| La normativa
ética de la política está entre en las
materias sobre las que el Papa tiene autoridad infalible,
porque es infalible en materia de fe y moral, lo mismo
que lo es la Iglesia Católica. La
autoridad del Papa para declarar las normas morales es
infalible cuando la ejerce con ese carácter, no
cuando no la ejerce.
Cristo constituyó a los
Apóstoles y a sus sucesores «intérpretes auténticos
de toda ley moral, es decir, no sólo de la ley
evangélica, sino también de la natural»
(Pablo VI, enc. Humanæ vitae 25-VII-1968, 4). [Citado
por Iraburu en Infocatólica, 14.12.2012]
|
------------------------------------------------
| La ansiedad, definida por
la psiquiatría como la anticipación de lo peor, lleva a
que las súplicas que se elevan a Dios con angustia,
cuando se ven cumplidas, se sustituyan por nuevas
súplicas angustiosas, sin pararse a disfrutar
con agradecimiento a Dios de la felicidad de lo
conseguido de su misericordia generosa. Si es por ansiedad, como enfermedad
psiquiátrica, es un atenuante e incluso un eximente;
pero la doble falta de no reconocer y agradecer a Dios lo
que nos concede y ni siquiera disfrutar agradecidamente
de ello nos pone en la lista de los ingratos, que, como
dice Dios en la Sagrada Escritura, lo tienen difícil
para que se les concedan nuevos favores.
Las desgracias, como también dice la
Sagrada Escritura, nos las envía Dios para que nos
apeguemos más a Él. Y, en efecto, nos llevan
comúnmente las desgracias a elevar a Dios nuestras
plegarias, y la oración es lo que nos une a Dios como
resultado principal.
Sabemos por la luz natural de la razón
que los fracasos bien aprovechados nos hacen más sabios.
De un fracaso bien administrado se puede vivir toda la
vida.
Y dice Aristóteles que, en cambio,
asimilar y superar los éxitos sólo es propio de las
personas superiores. Es una de sus genialidades. Hace
falta mucha grandeza para no entontecerse ante un éxito.
A los personajes que la antigua Roma les concedía entrar
en triunfo en la urbe, un esclavo les repetía
incesantemente como antídoto: "Recuerda que eres un
mortal". Debería estar tipificada la adulación
como grave delito con penas más severas que el de
injurias a las altas magistraturas. A los políticos
demagógicos actuales ni se les ocurre que ellos tendrán
una caída en el vituperio generalizado tan estruendoso
como sus antecesores que también decían y creían
actuar con la veneración popular.
Dar gracias a Dios por todo lo que nos
ha concedido y nos concede nos resulta difícil, incluso
cuando no estamos enfermos de ansiedad.
Lo primero que hay que hacer ante las
desgracias es ver la mano de Dios en ellas y besar esa
mano paterna con amor filial.
También ante los bienes de los que nos
colma Dios hay que ver su amorosa mano paterna y besarla
con amor y agradecimiento y disfrutar con gratitud de la
felicidad de lo que nos concede y más aún de que se
fije en nosotros para concedérnoslo.
|
-----------------------------------
| La evolución
supone una creación previa y la teoría de la evolución
puede ser considerada como algo más que una mera
hipótesis «Actualmente
conocemos varias especies de posibles candidatos a
primeros miembros de nuestra familia biológica, la de
los homínidos, pero no estamos seguros de cuál fue el
primero en separarse de la rama evolutiva que condujo a
los chimpancés. Ahí tenemos un nuevo eslabón perdido.
»Tampoco conocemos cuál fue el
género de homínido que dio lugar a los australopitecos,
lo que representa un nuevo eslabón perdido. Ni cuál fue
el australopitecino que dio lugar a los primeros humanos,
si es que fue de una especie de australopiteco de
la que apareció el género humano. Lo que
implica un nuevo eslabón perdido.
»Igualmente se discute cuál fue la
primera especie humana existente. Y así muchas otras
cuestiones. De modo que ya no estamos ante un
eslabón perdido, sino ante un buen número de ellos».
«A principios de los años noventa se
pensaba que los humanos actuales descendían de
Ramapithecus, que habrían evolucionado hacia los
Australopithecus, de los que solo se conocían dos
especies; una de las cuales habría dado lugar a Homo
habilis, éste a Homo erectus del que habrían surgido
los neandertales y los Homo sapiens, nosotros.
»Pues bien, hoy todo esto ha cambiado
radicalmente Empezando por el hecho de que ya no se
acepta la existencia de los Ramapithecus, y continuando
por el descubrimiento de tres posibles géneros de
primeros homínidos anteriores a los australopitecinos,
de los que se han descubierto cuatro nuevas especies a
sumar a las dos ya conocidas. Y lo mismo sucede con las
especies humanes existentes. En las dos últimas décadas,
algunos investigadores proponen la existencia de
numerosas especies humanas (Homo georgicus, Homo
antecessor, Homo cepranensis y tantas otras)».
«Si por “hipótesis de
Darwin” entendemos que la vida se ha desarrollado
evolutivamente, a partir de un antepasado común a todos
los vivientes, entonces podemos decir que numerosas ramas
de la ciencia, infinidad de experimentos y una enorme
cantidad de investigadores han proporcionado evidencias
de la veracidad de esta idea; de modo que la
teoría de la evolución puede ser considerada como algo
más que una mera hipótesis. Hay muchos datos que la
avalan.
»Otra cosa bien distinta es si la
evolución procede siempre a través de los mecanismos
descritos por Darwin. Aquí las discusiones entre los
especialistas todavía despiertan pasiones.
«Para que haya evolución ha de haber
habido antes creación. La creación no implica
necesariamente la evolución, pero la evolución sí que
supone una creación previa».
(Carlos Alberto Marmelada, exdirector
del departamento virtual de Evolución Humana del
Gobierno de Murcia,
en entrevista de Enrique Chuvieco / ReL 7 de febrero de 2014)
Descubren en 2015
herramientas de piedra de hace 3'3 millones de años en
Kenia
El Adán cromosómico Y
es de la misma época que la Eva mitocondrial y de ellos
desciende toda la humanidad actual, según los hallazgos
de 2013 para el Adán cromosómico Y y de 1986 para la
Eva mitocondrial
***
La Iglesia admite el
evolucionismo que busca el origen del cuerpo
humano en una materia viva preexistente y
manda defender que las almas son
creadas inmediatamente por Dios
Pio XII, encíclica Humani
Generis de 1950:
"El Magisterio de la Iglesia
no prohíbe el que —según el estado actual de
las ciencias y la teología— en las
investigaciones y disputas, entre los hombres más
competentes de entrambos campos, sea objeto de
estudio la doctrina del evolucionismo, en cuanto
busca el origen del cuerpo
humano en una materia viva preexistente
—pero la fe católica manda defender que las
almas son creadas inmediatamente por Dios—.
Mas todo ello ha de hacerse de manera que las razones
de una y otra opinión —es decir la defensora y
la contraria al evolucionismo— sean examinadas y
juzgadas seria, moderada y templadamente; y con tal
que todos se muestren dispuestos a someterse al
juicio de la Iglesia, a quien Cristo confirió el
encargo de interpretar auténticamente las Sagradas
Escrituras y defender los dogmas de la fe. Pero
algunos traspasan esta libertad de discusión,
obrando como si el origen del cuerpo humano de una
materia viva preexistente fuese ya absolutamente
cierto y demostrado por los datos e indicios hasta el
presente hallados y por los raciocinios en ellos
fundados; y ello, como si nada hubiese en las fuentes
de la revelación que exija la máxima moderación y
cautela en esta materia".
(Pio XII, encíclica Humani
Generis de 1950, n. 29. AAS 42 [1950],
pp. 575-576).
San Juan Pablo II, Mensaje
a los miembros de la Academia Pontificia de
Ciencias, 22 de octubre de 1996
"En su encíclica Humani
generis (1950), mi predecesor Pío XII ya había
afirmado que no había oposición entre la evolución
y la doctrina de la fe sobre el hombre y su vocación,
con tal de no perder de vista algunos puntos firmes...
Teniendo en cuenta el estado de las investigaciones
científicas de esa época y también las exigencias
propias de la teología, la encíclica Humani
generis consideraba la doctrina del
«evolucionismo» como una hipótesis
seria, digna de una investigación y de una
reflexión profundas, al igual que la
hipótesis opuesta. Pío XII añadía dos
condiciones de orden metodológico: que no se
adoptara esta opinión como si se tratara de una
doctrina cierta y demostrada, y como si se pudiera
hacer totalmente abstracción de la Revelación a
propósito de las cuestiones que esa doctrina plantea.
Enunciaba igualmente la condición necesaria para que
esa opinión fuera compatible con la fe cristiana;
sobre este aspecto volveré más adelante.
Hoy, casi medio siglo después de la publicación de
la encíclica, nuevos conocimientos llevan a
pensar que la teoría de la evolución es más que
una hipótesis. En efecto, es notable que
esta teoría se haya impuesto paulatinamente al
espíritu de los investigadores, a causa de una serie
de descubrimientos hechos en diversas disciplinas del
saber. La convergencia, de ningún modo buscada o
provocada, de los resultados de trabajos realizados
independientemente unos de otros, constituye de suyo
un argumento significativo en favor de esta teoría...
A decir verdad, más que de la teoría de la
evolución, conviene hablar de las teorías de la
evolución. Esta pluralidad afecta, por una parte, a
la diversidad de las explicaciones que se han
propuesto con respecto al mecanismo de la evolución,
y, por otra, a las diversas filosofías a las que se
refiere. Existen también lecturas materialistas y
reduccionistas, al igual que lecturas espiritualistas.
Aquí el juicio compete propiamente a la
filosofía y, luego, a la teología.
Pío XII había destacado este punto esencial: el
cuerpo humano tiene su origen en la materia viva que
existe antes que él, pero el alma espiritual es
creada inmediatamente por Dios («animas enim a Deo
immediate creari catholica fides nos retinere iubet»:
encíclica Humani generis: AAS 42 [1950], p.
575).
En consecuencia, las teorías de la evolución que,
en función de las filosofías en las que se inspiran,
consideran que el espíritu surge de las fuerzas de
la materia viva o que se trata de un simple
epifenómeno de esta materia, son incompatibles con
la verdad sobre el hombre. Por otra parte, esas
teorías son incapaces de fundar la dignidad de la
persona".
(Mensaje del Papa san Juan Pablo II a
los miembros de la Academia Pontificia de Ciencias,
22 de octubre de 1996)
En la Sima de
los Huesos, de Atapuerca, con numerosos
restos humanos anteneandertales de
400.000 años de  antigüedad,
tenemos ya enterramientos, lo que demuestra
un comportamiento funerario, prácticas
funerarias, que hipótesis famosas venían
retrasando hasta el Neolítico. Además, en
1998 se encontró allí un instrumento
tallado, un bifaz, es decir una piedra
tallada por las dos caras, como un hacha de
mano. Se trata de un bifaz de cuarcita roja
depositado junto a los restos enterrados como
parte de la práctica funeraria.
La presencia en el enterramiento de este
bifaz de bella factura, al que los
paleoantropólogos de Atapuerca han
denominado Excalibur, refuerza la evidencia
de prácticas funerarias intencionadas,
incluso ceremoniales, casi cuatro mil siglos
antes de la economía de tipo productor del Neolítico. Lo que desmiente una vez más la
afirmación de que las ideas derivan de la
economía. En este caso, evidencia lo
erróneo de la creencia de que la "revolución"
neolítica, producida por el paso de la
economía depredadora a la economía
productora, determinó la aparición de los
poblados, la aparición de la organización
política de los grupos humanos, la
aparición de las ceremonias funerarias y de
la religión. Creencia extendida por la
repetición insistente en los libros de texto
de estas afirmaciones que no tienen más
fundamento que ser la cuidadosa reproducción
de las generalizaciones de Marx realizada
también para la Prehistoria por el
británico Gordon Childe.El Homo
Erectus hacía grabados hace 500.000 años,
lo cual desmiente de nuevo las invenciones
marxistas de Gordon Childe
|
|
Las
desamortizaciones y desvinculaciones son la ANTIRREFORMA
AGRARIA
| Jesucristo anunció el
reino de Dios y efectivamente vino el reino de Dios que
es su Iglesia, nuestra Santa Madre Iglesia Católica
Jerárquica, como la denominaba san Ignacio de Loyola, y
la Iglesia del siglo XXI celebra la fiesta solemne de
Cristo Rey (leer más) La devoción al
Sagrado Corazón de Cristo Rey
El reinado de Cristo ante el
laicismo
La civilización del
amor es el reinado social en la tierra del Sagrado
Corazón de Jesucristo
Las noticias optimistas
del Evangelio vienen también en el Apocalipsis
La hominización
La Ilustración
El liberalismo
La
democracia liberal
La democracia
tradicional
Para que haya democracia
y libertad, la ética debe regir la conducta política de
los votantes y no sólo de los políticos
La democracia
tradicional frente a la democracia absoluta
La democracia absoluta
es contraria al Reinado Social de Jesucristo
La actuación
política de los católicos
El binomio miedo
simpatía
Terrorismo
El
nacionalismo
El inicio en España
de los nacionalismos antiespañoles
El 6 de octubre de
Barcelona
«Per la llibertat de
tota Espanya»
Cataluña en 2012 recibe
4.000 millones más de lo que paga
Cataluña se ha
engrandecido y se ha enriquecido con dinero y población
de las demás regiones de España en los doscientos
últimos años
El complejo de
inferioridad typical spanish
El nacionalismo
catalanista contra el seny
El seny
y la rauxa juntos
Las belicistas
felicitaciones navideñas de 2013 de la Generalidad de
Cataluña
El catalán de CUP
Fernández levanta una sandalia en el Parlamento de
Cataluña el 11 11 2013 y ERC lo envidia y
respalda
Jruschov golpeó en su
pupitre con una sandalia y con los puños en octubre de
1960 en la Asamblea General de la ONU
Beiras golpeó con un
zapato en su escaño del Parlamento gallego el 10 de
marzo de 1993
La Cristiandad y la
Hispanidad
HISPANIDAD FUTURA
La fiesta de la
Hispanidad el 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar
Miembros de la
Hispanidad
Qué es ser "un
español puro"
Política y ética
Normas objetivas de
moralidad
Educación
sexual
Bases
Normas objetivas
Lo
que aporta la Iglesia
"La
historia va hacia la humanidad unida en Cristo"
LO
QUE APORTA LA IGLESIA: "Conformar la
historia humana con el orden divino"
Laicismo y Cristiandad
Tesis e hipótesis
Totalitarismo
liberal y socialista
El
liberalismo y el socialismo son maniqueos
La
coacción mediante la interiorización
Norma
para los historiadores cristianos
Los textos de los políticos y la
propaganda falsificadora
Respuesta
a un calumniador ignorante
Judíos
y cristianos
La Inquisición
La
expulsión de los judíos
Santo Dominguito del
Val
El verdadero Israel,
heredero del Israel bíblico, es la Iglesia
La limpieza de sangre
La expulsión de los
moriscos
La
LOE y la Ley General de Educación de 1970
A la energía nuclear
por la política de lucha contra el cambio climático
Calentamiento global
y cambio climático
En la Tierra hay 8'7 millones de
especies en 2011
Occidens contra la
Cristiandad
Origen
y características constitutivas de España
El origen de Europa y su futuro
Consecuencias de la
batalla de Las Navas de Tolosa el 16 de julio de 1212:
España se consolida y salva a Europa (la Europa de la
Cristiandad)
Fascismo dialéctico y fascismo
histórico
Las raíces de la
modernidad en el nominalismo según Néstor Martínez
La actual
persecución cruenta anunciada en el Apocalipsis y en
Fátima
El igualitarismo es
contrario a la razón, a la justicia y al progreso
Igualitarismo contra
amor al prójimo y contra humanitarismo
Confesionalidad
católica desactivada, inconsecuente e inoperante en la
España del XIX y del XX
Estado confesional
católico consecuente
El complejo de
inferioridad tan typical spanish,
que no hispánico y el error de Messori
La farsa liberal y la
transición al Frente Popular y a la farsa
socialista
POR QUÉ EL LIBERALISMO
SÍ ES EL PROBLEMA
Una defensa católica de la libertad contra
Thomas E. Woods Jr.
Los responsables de
los crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales
La transición hacia la
actual democracia en España
La Constitución de
1978 y la confesionalidad católica
Moa se sigue
equivocando respecto al liberalismo especialmente en
España
Moa se equivoca en
algunas cosas importantes
La II República no
tuvo legitimidad ni de origen, ni de ejercicio, pese a lo
que dice erróneamente Pío Moa
(LEER MÁS)
Contra lo que dice Moa,
fue la II República,
concebida inicialmente como democracia liberal, y no
sólo los partidos izquierdistas, la que persiguió y no
sólo injurió a la Iglesia. (LEER
MÁS)
Pío
Moa acierta en que el
régimen de Hitler no fue demócrático, aunque éste
llegara al poder a través de unas elecciones (Leer un poco más)
La falsedad de la
hipótesis marxista según Pío Moa
La actuación
política de los católicos
-----------------
Está ampliamente
documentada la verdad histórica
de la resurrección de Cristo
(Benedicto XVI)
La historiografía
atraviesa una crisis muy seria
El Papa Benedicto XVI alienta la labor de las
ciencias históricas
Pío XII y los judíos
-----------------
Los papas y los
totalitarismos
El papa Benedicto XVI,
cuando recibe al Coro de la Ópera de Shangai y
la Orquesta Filarmónica de China (7.05.2008), no
alaba la dictadura sanguinaria del comunismo
chino que oprime y explota a su propio
pueblo, ni expresa su condena de ese
totalitarismo para evitar aún una mayor
opresión. Aprovecha en cambio la ocasión para
hablarles de Dios, de Jesucristo, cumpliendo la
misión de la Iglesia. Lo mismo hace con la
Cuba oprimida por la dictadura comunista
de la dinastía de Castro I y de Castro II. Como
hizo san Juan Pablo II con el iniciador de esa
dinastía. Y como el papa Pío XII,
mientras ayudaba a escapar de los nazis a los
judíos, de los que salvó a muchos miles,
procuraba no provocar aún más matanzas de
judíos y de cristianos exhibiendo más condenas
que las ya formuladas en la encíclica Mit
Brenender Sorge, porque no tenía necesidad de
demostrar su no colaboracismo con el nazismo. (LEER
MÁS).
|
"Luchamos contra los padres y
ahora nos toca luchar contra los hijos", decía
cuando era fiscal el viejo nuevo ministro de Justicia,
Fernández Bermejo
Este
nombramiento rememora y reactiva el himno carlista:
"Por Dios, por la Patria y el Rey lucharon nuestros
padres,
por Dios, por la Patria y el Rey lucharemos nosotros
también"
CRONOLOGÍA DE LA TREGUA DE 2006 A 2007
8.05.2006 El terrorismo leninista
constata errores políticos y excluye el arrepentimiento
y la rectificación ética,
aunque el PSOE
lo da por bueno
La Iglesia y la
prueba de Gamaliel
La presencia real de
Cristo en la Eucaristía demostrada por la muerte de
Cristo
CRISTIANOS INSÍPIDOS PISOTEADOS
Tesis, hipótesis,
esperanza
La retirada de la
reforma de ley del aborto de Gallardón en 2014 y la
consulta soberanista de los nacionalistas catalanistas
La dialéctica hegeliana
y la ley del aborto
Estructuras de pecado
La denominación
oficial pseudovasca como versión oficial
¿De dónde viene el
nombre de Basoko de Pamplona?
... El ataque islamista....
Santiago Apóstol
LA TRADICIÓN Y EL
TRADICIONALISMO
Ética tradicional y moralidad liberal
Legitimismo tradicional frente a
legitimismo absolutista ilustrado y liberal
Los
lefebvrianos son pseudotradicionalistas
Manjackal explica que "el Yoga en la
filosofía y en la práctica es incompatible con el
Cristianismo"
Manjackal alerta de
que el yoga es incompatible con la espiritualidad
cristiana porque es panteísta
La bandera de España
reimplantada
El sistema de la
Restauración de 1875
El artículo del conservador Silvela "España
sin pulso"
que inaugura el
noventayochismo
La crisis de 1898 y el
noventayochismo
La Zona Roja
generalizada e intensificada sustituye a España
El camino equivocado e
indebido para la paz
Un nuevo obstáculo para
la paz es el manifiesto de los eclesiásticos
colaboracionistas con el proceso de rendición llamado
"proceso de paz"
Repite lo
que dice la ETA
Convierte la "paz" y la "democracia"
en supersticiones, sin darse cuenta de que son las
capuchas blancas de la ETA
La derrota de la ETA
y la victoria completa
Incentivar el terrorismo
El mensaje del pueblo contra el
mensaje del gobierno
Los pasos indebidos y
contraproducentes
para
el proceso de paz con la ETA
Condiciones de la ETA
para la tregua y el proceso de pseudo paz
La
política de Zp
El
5.06.2007 la ETA le llama fascista al propio Zapatero,
como era totalmente previsible
Política de ZP y
políticos similares frente a las crisis
Ruptura de la tregua por la ETA
Lo que dice Lenin
El colaboracionismo con el falso
proceso de paz
El problema abertzale
de Navarra y de España
Eclesiásticos nostálgicos de la
transición iniciada en 1962
Los curas jóvenes de
1962 y el envejecimiento y disminución del clero en
España desde aquella época
El 70% de los
sacerdotes de Navarra supera los 65 años informa el
arzobispo Francisco Pérez en 2010
El 75% de los frailes
y sacerdotes norteamericanos son mayores de 60 años en
2009
El
cheque en blanco a Zapatero que le piden a Sanz en virtud
del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo
El cheque en blanco a Zapatero
propiciado por el Acuerdo por las libertades y contra el
terrorismo del 8 de diciembre de 2000
El PSOE acusó el 21 de mayo de
1980 al presidente del gobierno de intentar negociar con
la ETA, Adolfo Suárez tuvo que rechazar ese día tres
veces el ataque en las Cortes
[La ETA Político-militar se
declaró autodisuelta el 30.09.1982].
ASESINADOS POR LA
ETA DESDE 1960
Últimas víctimas
mortales de la ETA y otros atentados
Textos
oficiales relacionados con la ETA
y las
políticas ante el terrorismo
.. .....Las 194 personas
asesinadas el 11 M........
Nuestra Señora del
Pilar, Reina de la Hispanidad
La Inmaculada
Concepción patrona de España
Dios y Patria
arrancados en Pamplona en 2008 (ver las imágenes
tecleando aquí)
El rostro feo y
corrupto de la vieja arquitectura actual al descubierto
magistralmente por Pascual Tamburri
“Fusilamiento
sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos
fusilando mientras sea necesario”.
(Ernesto “Ché” Guevara en nombre de la
dictadura comunista de Castro en Cuba ante la
asamblea de la ONU, el 11 de diciembre de 1964). |
Toca las campanas
CLAMA NE CESSES
|
El cielo de Munch
La persecución de los
cristianos en el mundo árabe musulmán explicada por Naaman
Este es el Islam
explicado por Naaman
| La educación no
lo es todo, como ya se ha comprobado hace años Malala Yousafzai y Kailash Satyarthi,
premios Nobel de la Paz de 2014 han coincidido en repetir
lo que afirman los poderes de la ONU: "la educación
lo es todo (Malala), la educación lo es todo en esta
vida (Satyarthi)". Pero esto ya se reconoció hace
nueve años que es comprobadamente falso cuando en 2005,
tras los atentados islamistas de Londres, el entonces
premier británico Blair anunció: "hemos fracasado",
al comprobar que entre los que habían cometido los
crímenes había nietos de musulmanes inmigrantes de
Paquistán, educados en el sistema británico tras tres
generaciones, y con su carrera de médico alguno de ellos.
Blair, y lo mismo su sucesor Brown al frente del partido
y del gobierno de la izquierda británica, se refería a
que se daba por integrados a los musulmanes de tercera
generación tras pasar o ser pasados por el
sistema educativo británico y ser gente de
carrera, pero se había evidenciado que se habían hecho
islamistas radicales.
Ahora en 2014, mientras se anuncia la
concesión de estos premios Nobel el 10 de octubre, se
está comprobando ya otra cosa; y es que se van
publicando los casos de hijos e hijas adolescentes de
familias norteamericanas, británicas y de diversos
países europeos que se han ido a combatir en las tropas
islamistas de Oriente Medio tras haberse hecho musulmanes.
Uno de cada siete
jóvenes británicos simpatiza con el Estado Islámico en
2014 y cinco de ellos son reclutados cada semana como
soldados o terroristas
La educación no lo es todo en esta
vida. Sino vivir de verdad, en todos los actos de la vida,
la religión verdadera, la de Jesucristo en la Iglesia
Católica.
José Manuel Zubicoa
Bayón. 11 de octubre de 2014
Muhammad es el nombre
más utilizado para llamar a recién nacidos en el Reino
Unido en 2014
|
La batalla de las Navas de
Tolosa o Al Uqab explicada por Raad Salam Naaman
| ¿Es
el universo un gigantesco despilfarro? 14 de mayo de 2012 por Jorge
Soley Si la masa del universo
hubiera sido ligeramente menor, la fusión nuclear
inicial hubiera sido más breve e ineficiente y no se
habrían podido generar elementos más pesados que el
helio (como el carbono, el nitrógeno, el oxígeno, el
fósforo, el sodio o el potasio), todos ellos
indispensables para cualquier tipo de vida física.
Si, al revés, la masa hubiera sido
mayor, hubiera ocurrido lo contrario, con todo el
hidrógeno fusionándose en hierro o elementos más
pesados. Una vez más, la vida no hubiera podido aparecer.
Así que la masa del universo es justo la que se necesita
para que se producieran las condiciones en las que la
vida es posible. Para decirlo de otra manera: para que
exista un solo planeta como la Tierra el universo debe
ser precisamente cómo es.
Así, si el universo hubiese tenido
menos densidad de masa, su expansión hubiera sido tan
rápida que la gravedad no hubiera podido mantener juntos
suficiente gas y polvo para formar estrellas como el Sol
y planetas como la Tierra. Y al contrario, si la densidad
de masa hubiese sido aunque sólo fuera un poco mayor,
las estrellas serían mucho más grandes que el sol y los
planetas que giran alrededor de ellas, como la Tierra, no
tendrían las condiciones necesarias para que apareciera
la vida.
O sea, que la vida en un pequeño
planeta como la Tierra sólo ha podido aparecer porque la
densidad del universo es la que es, ni más ni menos. (Leer más)
|
------------------------------------------------------------
| La involución
ocho décadas después Los
asesinatos cometidos por algunos de los del bando de los
nacionales están siendo utilizados, en una pseudomemoria
selectiva, para revertir lo que queda del resultado de la
Guerra de España de 1936. Los nacionales fueron vencidos
y desplazados por los franquistas desde el 19.04.1937, ya
antes, por lo tanto, de la victoria del 1.04,1939. La
transición hacia la pseudodemocracia actual la inició
el gobierno dictatorial de Franco en 1962. Ese gobierno
renunció a la victoria en nombre de la paz desde 1964,
al sustituir la conmemoración del Día de la Victoria,
por la conmemoración de los XXV años de Paz.
Tras la muerte de Franco, la
transición hacia la pseudodemocracia la concretaron y
ejecutaron los franquistas, iniciando la eliminación de
los símbolos de la victoria para que no hicieran
recordar la guerra, según proclamaron, y amnistiando a
los asesinos del bando de los vencidos, antes de
entregarles el poder como demostración de esa ejecución
de la transición a esta pseudodemocracia. Los que
cometieron "la indecencia de subirse al carro de los
vencidos", como
decía Claudio Sánchez Albornoz, al verse dueños del
poder, están revertiendo el resultado de la guerra en lo
único que falta, que es la persecución de los del otro
bando, de los que ya no quedan supervivientes físicos,
pero sí quedan algunos que no se han subido aún al
carro de los vencidos. Y a estos se trata de castigarlos
y reprimirlos, como en la zona roja de 1936; y se intenta
conseguir que todos se suban a su carro, incluidos los
últimos descendientes de los que se sublevaron para
liberar a España de aquella barbarie anticristiana, para
culminar ocho décadas después la victoria del bando del
Frente Popular.
-----------------------------------------------------
| Franco no
es el salvador de la religión católica
ni de España, sino el que se hizo con el poder
en la guerra, lo retuvo e hizo involucionar
a España desde el Alzamiento nacional y la
Cruzada de los nacionales al Movimiento de los
franquistas y luego a su lugar en Occidente y en
la Europa del europeísmo, todo ello bajo su
dictadura. |
-----------------------------------------------------
|
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Santo Tomás enseña que «muy bien puede
fundarse una Orden religiosa para la vida militar,
no con un fin temporal, sino para la defensa del
culto divino, de la salud pública o de los pobres y oprimidos»
(STh II-II, 188,3).
| La soberanía
popular es el ateísmo "La
soberanía de derecho es una e indivisible: si la tiene
el hombre no la tiene Dios; si se localiza en la sociedad,
no existe en el cielo. La soberanía popular,
pues, es el ateísmo; y cuenta señores, que si
el ateísmo puede introducirse en la filosofía sin
trastornar el mundo, no puede introducirse en la sociedad
sin herirla de paralización y de muerte".
(Donoso Cortés: Lecciones de Derecho Político en el
Ateneo de Madrid, 1836-1837.
|
Batalla de Medellín, bien carita nos costó,
pero en Arroyomolinos el francés nos la pagó.
---------------------------------------------------------
Las
excepciones liberales a la democracia...
Si después de
unas elecciones, llega al poder lo inhumano, no hay
democracia
La actividad política
debe estar regida por la moral, como todas las
actividades humanas. Y no sólo la actividad de los
políticos, sino también la actividad de todos. Y por lo
tanto, los ciudadanos deben votar según las normas
morales, es decir, conforme a la naturaleza humana
racional que tenemos. No es lícito votar al
margen de la moral, no es humano. Todo lo
inmoral es inhumano. No hay democracia si se actúa en
política al margen de la moral. No hay democracia si los
políticos elegidos en las votaciones actúan al margen
de la moral. Si actúan inhumanamente. No hay democracia
si los votantes votan al margen de la moral. Por eso no
hay democracia si lo que resulta de las elecciones es que
el poder queda en manos de los contrarios a la libertad,
de los contrarios a los derechos de la persona, de los
terroristas, de los que no defienden eficazmente la vida,
ni siquiera de los más inocentes como son los niños en
el vientre de su madre, o de las personas en estado
embrionario. Habrá liberalismo, pero no democracia.
Tras la revolución liberal, los
gobiernos se proclaman legítimos si tienen la mayoría
en el parlamento, también basan su poder en tener la
mayoría en el parlamento, hagan lo que hagan después
con el poder así obtenido, sobre la base del
parlamentarismo, según la cual los representantes del
Pueblo Soberano tienen el poder absoluto y pueden mandar
lo que quieran, con las normas éticas que quieran
admitir. En el siglo XX y en el XXI este legitimismo
liberal ha hecho crisis varias veces. El propio
liberalismo, que pone todo el poder en el parlamento que
sale de las elecciones, ha llegado desde la segunda mitad
del siglo XX a no reconocer como democrático el
resultado de las elecciones y de las decisiones de la
mayoría parlamentaria en algunos casos:
La aprobación en
1922 por la mayoría del Parlamento de Italia de
la investidura de Mussolini como jefe del
gobierno italiano y las posteriores elecciones
que le dieron la mayoría a su Partido Fascista,
en un régimen constitucional liberal, fueron
consideradas legítimadoras entonces por los
gobiernos occidentales, y el establecimiento por
ellos del totalitarismo después, pero hoy no lo
serían. No se considera hoy legítimo que un
parlamento establezca el fascismo, aunque tenga
la mayoría en el parlamento, ni que unas
elecciones que den la mayoría a un partido
considerado fascista por sus adversarios le den
legítimamente el poder.
La aprobación en
1933 por la mayoría del Parlamento de Alemania,
en un régimen constitucional liberal, de la
investidura de Hitler como jefe del gobierno
alemán y las posteriores elecciones que le
dieron la mayoría a su partido nazi, muchísimo
peor aún que el fascista, fueron consideradas
legítimadoras entonces por los gobiernos
occidentales, pero hoy no lo serían. Tampoco se
admite hoy como legítimo que un parlamento
establezca el nazismo, aunque tenga la mayoría
en el parlamento, ni que unas elecciones que den
la mayoría a un partido considerado nazi por sus
adversarios sean válidas para darle
legítimamente el poder.
Las elecciones de
diciembre de 1991 en Argelia, que dieron en la
primera vuelta el triunfo a los islamistas del
FIS, fueron eliminadas por un golpe de estado en
enero de 1992 desde el poder por el hasta
entonces partido único socialista, que impidió
realizar la segunda vuelta electoral, con la
aprobación de la UE y de todos los países
occidentales, porque los islamistas no iban a
permitir un régimen liberal, aunque el golpe era
antidemocrático y mantuvo la dictadura
izquierdista.
Abdelaziz Buteflika, presidente de esa dictadura
desde 1999, sufrió un ictus en abril de 2013, y
durante un año no pudo aparecer en público,
pero en las elecciones de abril de 2014,
justificativas de la dictadura, fue presentado, a
sus 77 años, por el partido que monopoliza el
poder y, pese a seguir desaparecido durante toda
la campaña electoral, ganó aplastantemente con
la misma lógica oficial de siempre, tras
reaparecer el día de la votación llevado en
silla de ruedas a efectuar la deposición de su
voto en la urna.
Abdelaziz
Buteflika gana oficialmente las elecciones
presidenciales argelinas de abril de 2014 tras su
ictus de un año antes desde el que no había
aparecido en público
La participación
en el gobierno de Austria en 1999 de los
liberales del FPÖ de Haider, aprobada por la mayoría del
parlamento austríaco, dio como resultado que la
UE sancionara a Austria, por considerar a Haider
sospechoso de filonazismo. No se toleró por la
UE que en Austria se formase un gobierno de
coalición apoyado en los diputados elegidos en
las elecciones pertenecientes al democristiano
conservador Partido Popular y en los seguidores
de Haider, que se denominaban liberales, aunque
eran denominados ultraderechistas filonazis por
sus adversarios.
En 1999 Haider anunció que su partido, el
Liberal (Partido de la Libertad de Austria,
Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ), iba a
participar en el Gobierno Federal de Austria en
coalición con el Partido Popular de W. Schüssel,
coalición que provocó las sanciones de la UE.
El 31 de enero de 2000, el Consejo de Ministros
de la UE advirtió a Austria de que la entrada
del FPÖ en su Gobierno iría seguida de la
imposición de sanciones políticas y
diplomáticas a Austria.
El 4 de febrero de 2000 tomó posesión el
gobierno de coalición de los democristianos y de
los liberales del FPÖ. Haider no formaba parte,
porque era gobernador de Carintia. La UE cumplió
su amenaza y tras la formación de ese gobierno
austríaco investido por la mayoría de los
diputados del parlamento austríaco elegidos en
las urnas, impuso sanciones a Austria.
El golpe de Estado
militar del 3.07.2013 en Egipto
derribó con apoyo de la UE y de los USA de Obama
al presidente Mursi por ser islamista, aunque
estaba en el poder por haber ganado las
elecciones, tras la revuelta de la "primavera
árabe" que derrocó a toda una serie de
dictadores de países del Norte de África y de
Oriente Medio.
La ilegalización
por parte de la Unión Europea y de la ONU de
Herri Batasuna y de toda una serie de partidos
afines a la ETA y a otras organizaciones
terroristas de todo el mundo indica que "ellos"
mismos lo saben.
Las
elecciones para la presidencia de Austria de 2016
Contra el
candidato del ultranacionalista Partido de la
Libertad de Austria (FPÖ), Norbert Hofer, que
había vencido en la primera vuelta de las
elecciones para la presidencia de Austria de 2016,
se agruparon los socialistas y los democristianos,
los partidos del sistema, que habían sido
barridos, en apoyo del ecologista Alexander Van der Bellen. Mientras ya se anunciaban sanciones
internacionales contra Austria e incluso su
posible exclusión o marginación de la UE por lo
inadmisible del triunfo del ultranacionalista
Hofer, en el recuento de la votación de la
segunda vuelta del 22 de mayo de 2016 se
comunicaba la noticia de que iba por delante
Hofer a falta del voto por correo; pero después
se anunció que al final quedaba por delante Van
der Bellen gracias a ese voto por correo. El
resultado ya era políticamente correcto al
parecer. Pero el ultranacionalista FPÖ impugnó
el resultado anunciado del recuento de la segunda
vuelta mediante un escrito de 150 páginas que es
lo que ocupaba el detalle de las irregularidades
en el recuento denunciadas.
El Tribunal Constitucional de Austria
ordena el 1.07.2016 la repetición de la segunda
vuelta del 22.05.2016 de las elecciones
presidenciales
LEER MÁS
"La historia
demuestra con gran claridad que las mayorías pueden
equivocarse. La verdadera racionalidad no
queda garantizada por el consenso"
(Benedicto XVI, 5 de
octubre de 2007--------------LEER MÁS )
|
-------------------------------------------------------------
| El
seny y la
rauxa juntos La rauxa
se suele presentar, en una contraposición maniquea, como
contraria
a la sensatez, a la mesura,
a la cordura, a la ponderación,
al tiento, al tacto, a
la serenidad, a la ecuanimidad,
a la cautela, a la discreción,
al juicio, al buen sentido,
al sentido común, al aplomo,
a la precaución, a la circunspección,
a la seriedad, a la madurez,
a la formalidad, a la chapa,
etc., etc.,
en una palabra, al seny.
En realidad, la rauxa
sí que tiene traducción, es el entusiasmo, que no es
malo, sino bueno, si no se separa y contrapone a la
mesura, porque lo humano es llevar unidos la
cordura y el entusiasmo, el seny y la
rauxa juntos.
Lo malo es la rauxa sin el seny, el
entusismo alocado, la impulsividad irreflexiva.
También el seny sin la rauxa queda
falseado, desvirtuado, sin fuerza. Es mentira que se
tenga una idea seria, si no entusiasma. Si no entusiasma
una idea justa, pensada con madurez, es que no se cree en
la justicia de la idea.
Contraponer o simplemente separar dos dimensiones de la
realidad es maniqueísmo, gnosticismo.
Pregonar que se tiene el seny en exclusiva es
una agresión enrauxada, insensata; decir que no
tiene traducción es racismo. Ocultar las veces en que se
han dejado arrastrar los que lo pregonan por el
entusiasmo sin cordura es ignorar que los demás estamos
enterados también de eso.
Todo ello es fruto menguado del complejo de superioridad,
tan empequeñecedor y canijo. Es un complejo de origen
nacionalista, pero del que se contagian otros
insensiblemente.
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------
| ¿Le parece a monseñor Novell
que una parte de los residentes en Cataluña tiene
derecho a decidir independizarse de Cataluña? ¿Le parece a monseñor Novell que
declararse en Cataluña independientes de Cataluña no
crearía conflictos, violencia y daños a las personas, y
por lo tanto no sería inmoral por parte de los que lo
hicieran?
Entre los candidatos de los que mandan
en Cataluña para el arzobispado [cardenalicio] de
Barcelona se olvidan los expertos del obispo de Solsona,
Xavier Novell, que se presentaba como muy centrado en
transmitir a los cristianos las enseñanzas y la vida de
Cristo como transmite la Iglesia, hasta que en septiembre
de 2012, en su sermón, más que homilía, de la fiesta
de la Virgen del Claustro, patrona de Solsona, dijo en su
catedral: "Maria del Claustre, nascuda en un país
ocupat i oprimit, sap bé què signifiquen les estelades.
Què li hem d'explicar sobre desitjos d'independència
política?"... "Deixeu-m'ho dir més clarament:
Estar a favor de la independència de Catalunya és
perfectament legítim moralment i, per tant, els
catòlics, si ho voleu, podeu ser independentistes".
Este permisivismo del "podéis si
queréis" no es lo mismo que el deber de amar a Dios
y al prójimo, ni se parece a la regla de la moral. ¿Le
parece a monseñor Novell que declararse en Cataluña
independientes de Cataluña no crearía conflictos,
violencia y daños a las personas, y por lo tanto no
sería inmoral por parte de los que lo hicieran?
¿Le parece a monseñor Novell que una
parte de los residentes en Cataluña tiene derecho a
decidir independizarse de Cataluña?
La
Nunciatura Apostólica desautoriza las declaraciones del
Abad de Montserrat sobre la secesión de Cataluña y la
Santa Sede
El
obispado de Vic desautoriza que se exhiba la bandera
independentista en el monasterio de Santa María de
Ripoll porque sólo la oficial representa a todos los
catalanes
Independentismo
dentro de Barcelona con los mismos argumentos que los
nacionalistas catalanes: Freedom for Sarriá-San Gervasio
Pueblo ilusorio, nación fatua
«Ellos me han dado celos con lo que no es Dios,
me han irritado con sus vanos ídolos;
¡pues yo les daré celos con un pueblo ilusorio,
los irritaré con una nación fatua!»
(Dt 32,21)
-----------------------
|
---------------------------------
| Se equivoca Pío Moa al
expresar ambiguamente que son "los separatismos
vasco y catalán, nacidos al principio de la España
tradicionalista" (30.11.2011). Va contra la realidad
del hecho de que los nacionalismos vasquista y
catalanista nacen al principio de los que dejan de ser
carlistas para desembocar en los nacionalismos
antiespañoles, que al final, como todo nacionalismo se
basan en la doctrina liberal de la soberanía nacional o
del pueblo soberano combinada con la de los hechos
diferenciales. El lema carlista, Dios, patria, fueros y
rey, los que van dejando de ser carlistas lo sustituyen
por Dios y fueros, con una religiosidad inmanentizada por
el integrismo jesuítico no ignaciano o directamente por
el liberalismo. El inmanentismo lleva a poner la patria
por encima de todo, a la descristianización y al
ateísmo superpuestos al patrioterismo nacionalista y a
su utilización dialéctica por el socialismo. Los
carlistas contribuyeron decisivamente al triunfo de los
nacionales sobre el conglomerado nacionalista separatista
en la Guerra de España de 1936, que Moa ve con acierto
como "el hecho histórico español más
trascendental desde la invasión napoleónica". La
suplantación de los nacionales por el poder de Franco,
que inició en 1962 la transición a la pseudodemocracia
actual creada por los franquistas, puso en marcha la
involución bajo el poder de los mismos franquistas en su
papel de liberales consentidores de los socialistas y
separatistas. Y no se puede omitir que esta
pseudodemocracia ha costado muchas más víctimas que la
guerra: el millón y medio de niños matados en el
vientre de sus madres, legalmente eso sí, para mayor
barbarie y antidemocracia. |
-----------------------------------------------------------------------------
Pío Moa en referencia a la
Guerra de España de 1936 destaca en 2011 el
interés de "constatar
cómo una rebelión contra la tiranía
izquierdista en España, que salvó a la nación
y la esencia de su cultura, es escarnecida ahora por sus beneficiarios,
muchos de los cuales se identifican de forma estúpida
(por lo que tiene de caprichosa, innecesaria, ignorante y
fanática) con los políticos criminales del Frente
Popular, que llevaron al país al borde del abismo. La
izquierda en España ha sido siempre la barbarie,
desgraciadamente, y ha encontrado desde la Transición
una colaboradora pasiva (al menos pasiva) en una derecha
incapaz de comprender la democracia"
(El Valle de los
Caídos y el monumento a los defensores de Leningrado en
la Plaza de la Victoria de San Petersburgo). |
La moral debe limitar el
mercado, contra lo que dogmatizan los liberales
Para
que haya democracia y libertad, la ética debe regir la
conducta política de los votantes y no sólo de los
políticos
Que haya ganado una
organización ligada a la ETA y que se nos aclare que no
es que sus votantes lo sean, sino que protestan de que
otros sindicatos hayan accedido los recortes del gobierno
y que éste no haya podido cumplir los acuerdos firmados,
significa que con tal de conseguir ventajas materiales,
se vota a favor hasta de la ETA de la que se dice que no
se forma parte. Esto es una inmoralidad política máxima
que impide del todo la democracia y la libertad.
Y lo mismo los que
permiten que se presente la fachada electoral de la ETA a
las elecciones forales y municipales y los que les votan.
--------------
La actividad política
debe estar regida por la moral, como todas las
actividades humanas. Y no sólo la actividad de los
políticos, sino también la actividad de todos. Y por lo
tanto, los ciudadanos deben votar según las normas
morales, es decir, conforme a la naturaleza humana
racional que tenemos. No es lícito votar al margen de la
moral, no es humano. Todo lo inmoral es inhumano. No hay
democracia si se actúa en política al margen de la
moral. No hay democracia si los políticos elegidos en
las votaciones actúan al margen de la moral. Si actúan
inhumanamente. No hay democracia si los votantes votan al
margen de la moral. Por eso no hay democracia si lo que
resulta de las elecciones es que el poder queda en manos
de los contrarios a la libertad, de los contrarios a los
derechos de la persona, de los terroristas, de los que no
defienden eficazmente la vida, ni siquiera de los más
inocentes como son los niños en el vientre de su madre,
o de las personas en estado embrionario. Habrá
liberalismo, pero no democracia. Pero el propio
liberalismo, que pone todo el poder en el parlamento que
sale de las elecciones, ha llegado en la segunda mitad de
la Edad Contemporánea a no reconocer como democrático
el resultado de las elecciones y de las decisiones de la
mayoría parlamentaria en algunos casos:
Las elecciones de
diciembre de 1991 en Argelia, que desembocaron en
un golpe de estado en enero de 1992, con el visto
bueno y el apoyo de Europa y de todo Occidente,
contra el resultado de la primera vuelta porque
estaban ganando los islamistas.
La participación
en el gobierno de Austria en 2000 de los
liberales del FPÖ de Haider aprobada por la mayoría del parlamento
austríaco dio como resultado que la UE
sancionara a Austria, por considerar a Haider
sospechoso de filonazismo.
La aprobación en
1922 por la mayoría del Parlamento de Italia de
la investidura de Mussolini como jefe del
gobierno italiano y las posteriores elecciones
que le dieron la mayoría a su partido Fascista,
fueron considerados legítimadores entonces por
los gobiernos occidentales, pero hoy no lo
serían.
La aprobación en
1933 por la mayoría del Parlamento de Alemania
de la investidura de Hitler como jefe del
gobierno alemán y las posteriores elecciones que
le dieron la mayoría a su partido nazi, fueron
considerados legítimadores entonces por los
gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.
El
problema abertzale de Navarra y de España
La democracia
tradicional frente a la democracia absoluta
|
La opera omnia de santo Tomás
contiene nueve millones de palabras en un milllón y medio de
líneas, (frente a las cien mil palabras de la Divina Comedia).
http://infocatolica.com/blog/veritasincaritate.php/aportacion_de_la_iglesia_catolica_a_la_d_1
Excluir la misa de las celebraciones y
conmemoraciones civiles y populares no nos une. Los políticos no
católicos van a misa cada vez que les interesa. Nadie se lo
impide. Los anticatólicos que quieren suprimir la misa de esas
fiestas en España no tienen nada en común con la mayoría
católica de la población. Si consiguen suprimir la misa,
convierten los demás actos en no-misas, aunque los llamen
culturales. Y eso excluye de participar a los que no nos
contentamos con que ellos nos toleren a los católicos siempre y
cuando no actuemos como tales. (Diario de Navarra 24.08.2011)
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona_comarca/pamplona/la_corporacion_volvera_desfilar_con_motivo_del_privilegio_union.html
| La
píldora abortiva del día después maquilla el número
de abortos quirúrgicos en España desde 2009 y aumenta
los abortos químicos.En 2009 se provocaron en España
112.000 abortos quirúrgicos, aparte de los abortos
químicos provocados por algunas de las 300.000 píldoras
abortivas suministradas; en 2010 fueron más de 600.000.
Desde 2010 cada día se venden 2.100 unidades, frente a
las 935 de un año antes. Para que no decaiga: organizan campañas de
pseudoeducación sexual a base de confianza ciega en los
preservativos y en las píldoras abortivas poscoitales y
se exclaman de que aumenten los embarazos de solteras.
Para "arreglarlo" multiplican el uso de la
píldora abortiva del día después, debido a los fallos
del sistema del preservativo, porque no preserva.
La frecuencia de embarazo en parejas
que usan preservativo es del 3% al 14%. (Datos publicados
en el "Condom report" del National Institute of
Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of
Health, Department of Health and Human Services, de
Estados Unidos, en 2001, pág. 13).
http://www.niaid.nih.gov/about/organization/dmid/documents/condomreport.pdf
Este es el blanco de
los abortos quirúrgicos o químicos.
A los que no creen que sea verdadera
educación sexual les obligan en los centros públicos a
ir a esas sesiones de pseudoeducación sexual, aunque no
lleven una autorización firmada por sus padres, violando
los derechos que hasta la Constitución les concede y que
incluso figuran en la LODE y en el reciente Decreto foral
de derechos y deberes de los alumnos de 2010.
La disminución en la percepción del
riesgo que se produce con las campañas de promoción del
uso del preservativo han originado un aumento
generalizado en la incidencia de las enfermedades de
transmisión sexual, especialmente en población
adolescente.
China (comunista) se ve
obligada en 2010 a implantar la educación sexual
cristiana ante el fracaso de sus políticas.
|
“Se ha impuesto la participación en
cursos de educación sexual o cívica que transmiten una
concepción de la persona y de la vida pretendidamente neutra,
pero que en realidad reflejan una antropología contraria a la fe
y a la justa razón". Esto es "otra amenaza a
la libertad religiosa de las familias en algunos países
europeos". "El peso particular de una determinada
religión en una nación jamás debería implicar la
discriminación en la vida social de los ciudadanos que
pertenecen a otra confesión o, peor aún, que se consienta la
violencia contra ellos" (Benedicto XVI al Cuerpo
Diplomático 10.01.2011).
La natalidad en España cayó
un 4'8 por ciento en 2009 y un 3'2 por ciento en el primer
semestre de 2010
La esperanza de vida en España
a los 65 años es de 18'17 más en 2010 para los varones y de 22'1
años más para las mujeres
Los nacidos de madre no
casada en Navarra en 2009 suponen el 25'8% del total y el total
en España es del 34'5%
El 53'6% de los matrimonios
en Navarra en 2009 fueron ceremonias civiles
| La otra legitimidad La legitimidad de ejercicio consiste
en actuar al gobernar y al votar según las normas objetivas de moralidad, cognoscibles con nuestra razón
natural, que es falible, pero que la Iglesia enseña con
autoridad infalible.
No basta la legitimidad
de origen.
----------------------------------------------------------
La II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio, pese a lo que
dice erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad: el "Bloque
de Izquierdas" de 1909 y la Conjunción
Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de
Jaca de diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y
Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el
Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el
11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el
poder
El golpe del 11M de 2004 les da
el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de
origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de
ejercicio es su política liberticida y antihumana.
Payne explica que los
asesinatos políticos comenzaron en diciembre de 1930 en
la sublevación de Jaca
Contrariamente a lo que dice
erróneamente Pío Moa, la II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio. La proclamaron
de forma golpista los que se autonombraron ministros en
1931, tras intentar el golpe en varias ocasiones
anteriores, como en 1917 y 1930. Lo consiguieron en 1931
por la inacción de Alfonso XIII y de su gobierno. El
golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra
Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en
Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación
de la república en Madrid, la "República
Catalana como Estado integrante de la Federación
Ibérica" (TECLEAR
AQUÍ PARA OÍR Y LEER SUS PALABRAS") . Impusieron
una constitución sectaria y persecutoria y la utilizaron
aún más sectaria y persecutoriamente. Eso era quitar
los cimientos a toda posibilidad de democracia y de
libertad. Y así desencadenaron la guerra civil en 1934 y
la buscaron otra vez en 1936 hasta hacerla estallar
asesinando a Calvo Sotelo. Alfonso XIII exhibe en su
despedida su creencia de que la monarquía era para el
rey, por consiguiente patentiza su desconocimiento de que
son el rey y su gobierno para la patria como servidores,
para la paz y la prosperidad. Dice Alfonso XIII que deja
su puesto para evitar la guerra civil "por su causa".
Pero dejó así vía libre para la ocupación del poder
por los golpistas republicanos y socialistas que trajeron
la revolución y la guerra civil precisamente. Si quería
evitar la guerra civil, la propició a corto plazo, en
cinco años. Y eso llevó a la dictadura, que no
convierte en demócratas a los totalitarios
antidemócratas socialistas y republicanos. Ni tenía
tampoco legitimidad de ejercicio la Restauración con su
falseamiento sistemático de las elecciones, como única
manera de asentar el sistema liberal, aparte de la
dictadura. Y la monarquía liberal carecía también de
legitimidad de ejercicio.
--------------------------------
Contrariamente a lo que dice Moa
erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de
la II República que los monárquicos Romanones,
Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del
Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de
suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que
Franco se atuviera a la república, con el pretexto de
que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía
sin la menor resistencia traspasase o regalase "su"
legitimidad a la república.
Moa comprenderá seguramente que las
concesiones hechas por Aznar (el del PP) y por Zp a los
antiespañoles catalanistas, o lo que sean, y las muchas
ofrecidas y algunas hechas a los de la ETA, con la
connivencia del rey Juan Carlos en el grado que sea o que
haya sido, no son legítimas, ni legitiman a los de la
ETA, ni a los nacionalistas antiespañoles, como tampoco
el regalo del poder por Alfonso XIII, Romanones y
compañía, a los golpistas que se autonombraron Gobierno
Provisional de la República, les da legitimidad
de origen. Aparte de que tampoco Alfonso XIII la
tenía...Todos los sistemas liberales se imponen en
España a base de golpes, guerras, pucherazos y
dictaduras. En nombre del pueblo, eso sí. Hasta llegar a
la pseudodemocracia laicista actual, cercana ya a la
pseudodemocracia absoluta. El máximo absolutismo.
Y en cuanto a la legitimidad de
ejercicio, los responsables de los crímenes de
la guerra civil, fueran de derechas o de izquierdas,
fueron las izquierdas al destruir la legalidad
republicana. La destruyeron con su insurrección de 1934,
en el desgobierno del Frente Popular violador de toda
legalidad y ya en el del bienio socialazañista de 1931 a
1933, también violador de toda legalidad.
El propio Azaña confiesa
en sus Memorias de los Cuadernos de la Pobleta en 1937: «Cataluña en plena
disolución. Ahí no queda nada... Debajo de todo eso, la
gente común, el vecindario pacífico suspira por un
general que mande, y se lleve la autonomía, el orden
público y la FAI en el mismo escobazo».
Quisieron el laicismo y la ilegalidad y
consiguieron que media España primero y la otra media
después se acogiera a un general que mandara. Y
produjeron los crímenes y su represión
----------------------------------------------
El concepto de legitimidad de origen y
de ejercicio procede del tradicionalismo político
español, del carlismo. Fue formulado por la princesa de
Beira, esposa del rey carlista Carlos V de Borbón. Es la
doctrina contra los poderes tiránicos explicada por
Santo Tomás de Aquino. El gobernante que no tiene
derecho a ejercer el poder es un tirano, porque está
usurpando el poder, carece de legitimidad de origen. El
tirano ejerce el poder en beneficio propio, le falta
legitimidad de ejercicio. La síntesis habitual es
ejercer el poder para asegurarse de monopolizarlo, y así
el usurpador lo ejercerá para mantenerse en el poder
"como sea". Conseguir el poder "como sea"
y ejercerlo para conservarlo "como sea". El
tirano usurpa el poder y lo ejerce tiránicamente.
¡Cómo ha de ser!
-----------------------------------------------------------------------------
En realidad los responsables de
los crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales
son los que destruyeron y destruyen la cimentación de la
ley en la moral y de la moral en los medios para llevarla
a cabo, que es lo
que aporta la Iglesia.
Son los que ceden al liberalismo. Sólo tienen como
normas morales las que ellos deciden tener, porque no
aceptan la autoridad de la Iglesia para definir y
enseñar infaliblemente las normas morales y dejan a la
gente colgada de la brocha del laicismo agnóstico o a
que les defina las normas morales un comité de sabios
moralistas, tales como Marina y Sabater, que no pueden
aportar medios para ayudar a la gente y a los políticos
a actuar de una forma honesta, humana, ni siquiera en los
casos en que acierten lo que es honesto, humano. (Leer
más)
------------------------------------
|
La posición actual de la Santa Sede
sobre Medjugorie, la manifestó en 2007 el Cardenal
Secretario de Estado de la Santa Sede Tarcisio Bertone en el
libro «La Última Vidente de Fátima» con las siguientes
palabras, en las que alude al rechazo que viene expresando desde
años atrás el obispo de Mostar a la autenticidad mariana del
"fenómeno de Medjugorje": «Las declaraciones del
Obispo de Mostar reflejan una opinión personal, no son un juicio
definitivo y oficial de la Iglesia. Todo se debe remitir a la
declaración de los Obispos de la ex Yugoslavia de Zara, del 10
de abril de 1991, que deja la puerta abierta a futuras
investigaciones. La confirmación, por lo tanto, debe seguir
adelante. Por el momento, están permitidas las peregrinaciones
privadas con un acompañamiento pastoral de los fieles. En fin,
todos los peregrinos católicos pueden llegar a Medjugorie, lugar
de culto mariano donde hay posibilidad de expresarlo con todas
las formas devocionales posibles.»
Cf. Declaración del Cardenal Tarcisio Bertone, sobre Medjugorie
tomado del libro «La Última Vidente de Fátima» Ed.
Rai—Rizzoli, 2007, (págs. 103-104).
-------------------------------------------------------------------------------
| Las vocaciones
y la entrega a Dios No
hay vocaciones porque no se transmite el cristianismo
consecuente; se transmite un cristianismo compatible con
muchas cosas tanto en lo personal como en lo político.
La Iglesia difunde y proclama el
reinado de Jesucristo, que debe ser no menos personal que
social. Ser cristiano requiere obedecer del todo a Jesús.
Entregarle todo nuestro tiempo. Estar siempre disponible
del todo para hacer sólo lo que Dios quiere, todo lo que
Dios quiere y sólo como y cuando Dios quiere. La
vocación de todo cristiano es ésta. Esta es la llamada
universal a la santidad del último concilio. De ahí
vendrán vocaciones al secerdocio. Y si no, no. No hay
vocaciones al sacerdocio ni a ser seglares santos, es
decir disponibles del todo a la voluntad de Dios unidos
al Sagrado Corazón en el santo sacrificio de la misa.
Si no, es como lo que hicieron con
Jesús en la coronación de espinas, proclamarle rey para
burlarse de Él y ponerle una corona de espinas, que le
causaba un dolor físico insoportable. El dolor moral de
que no aceptemos su reinado de amor le desgarra el
Corazón.
|
----------------------------------------------------------
| La
Constitución de 1978 y la confesionalidad católica Aunque hay muchos no católicos y esto hace
inviable el estado confesional católico en España hoy,
por el momento, siguen en pie dos cosas:
el deber de los pueblos y Estados de honrar y obedecer a
Dios y
el deber de los eclesiásticos de recordar la esperanza
segura que proclama el Concilio Vaticano II de que con
toda seguridad se producirá la confesionalidad de todos
los pueblos y que obrarán en consecuencia en el futuro:
"La Iglesia, juntamente con los profetas y con el
mismo Apóstol, espera el día, que sólo Dios conoce, en
que todos los pueblos invocarán al Señor con
voz unánime y le servirán hombro
con hombro" (Nostra aetate, 4).
Los pueblos y los Estados deben
acatamiento y honor a Dios, al igual que los individuos.
Y necesitan hacerlo para su buen funcionamiento, para
cumplir sus fines.
Catecismo de la Iglesia
Católica n 2105:
«El
deber de rendir a Dios un culto auténtico
corresponde al hombre individual y socialmente
considerado. Esa es “la doctrina tradicional
católica sobre el deber moral de los hombres y
de las sociedades respecto a la religión
verdadera y a la única Iglesia de Cristo” (DH
1). Al evangelizar sin cesar a los
hombres, la Iglesia trabaja para que puedan
“informar con el espíritu cristiano el
pensamiento y las costumbres, las leyes y las
estructuras de la comunidad en la que cada uno
vive” (AA 13).
Deber social de los cristianos es respetar y
suscitar en cada hombre el amor de la verdad y
del bien. Les exige dar a conocer el culto de la
única verdadera religión, que subsiste en la
Iglesia católica y apostólica (cf DH
1). Los cristianos son llamados a
ser la luz del mundo (cf AA 13).
La Iglesia manifiesta así la realeza
de Cristo sobre toda la creación y, en
particular, sobre las sociedades humanas (cf
León XIII, Carta enc. Immortale Dei; Pío XI,
Carta enc. Quas primas)».
Omitir la confesionalidad católica del
Estado alegando que hay ciudadanos no creyentes a los que
puede molestar, no evita que moleste a los católicos la
omisión de la confesionalidad del Estado.
Entre la confesionalidad y la no
confesionalidad, lo común no es la no
confesionalidad. Es una imposición que soporta
la mayor parte de la población de España desde la
Constitución de 1978 y que trae malas consecuencias para
todos.
Los cristianos no sólo creemos que
Cristo es Dios, sino que debemos obrar en consecuencia.
La confesionalidad católica debe ser consecuente y no
estar desactivada como en los siglos XIX y XX. Porque el
que escucha la palabra de Cristo y no la pone en
práctica es como el insensato que construye sobre buenos
cimientos y ocasiona la ruina de su edificio.
«No todo el que me diga:
"Señor, Señor, entrará en el Reino de los
Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre
celestial... todo el que oiga estas palabras
mías y no las ponga en práctica, será como el
hombre insensato que edificó su casa sobre arena:
cayó la lluvia, vinieron los torrentes, soplaron
los vientos, irrumpieron contra aquella casa y
cayó, y fue grande su ruina» (Mt 7, 21, 26-27).
De ahí vienen las catástrofes
actuales como el holocausto de millones de niños en el
vientre de sus madres declarado conforme a esa
Constitución desconfesionalizada. Más víctimas que las
de la guerra de 1936. El parlamento legalizó esta
matanza de inocentes. Los dirigentes de la izquierda lo
establecieron y los de la derecha lo mantuvieron cuando
tenían mayoría absoluta en el parlamento. Esto es la
democracia liberal y socialista, la antidemocracia, que
está causando así más víctimas que la guerra de 1936
Si la sal se vuelve insípida sólo
sirve para ser pisoteada. No se deben extrañar los
eclesiásticos que intentaron congraciarse a toda costa
con los enemigos de la Iglesia colaborando con ellos al
imponer la desconfesionalización del Estado en la
transición a esta democracia falsa, por ser atea, que
ahora les llamen enemigos de la democracia. Deberían
alegrarse de ser considerados enemigos de esa totalitaria
pseudodemocracia liberal y socialista. ,
El hecho de que con esa colaboración
se haya hecho imposible por el momento la confesionalidad
católica del Estado en España debería ser mayor motivo
para que esos eclesiásticos tuvieran valor para alentar
la esperanza, recordando lo que el Concilio
Vaticano II proclama sobre la confesionalidad en Nostra
aetate, 4. Hay que reiterarlo porque ellos no dicen
nunca lo que deberían decir constantemente.
La esperanza abre ya ahora la puerta
del futuro, de la cristiandad futura: "La
puerta oscura del tiempo, del futuro, ha sido abierta de
par en par. Quien tiene esperanza vive de otra manera; se
le ha dado una vida nueva" (Spe salvi, 2).
Como enseñan san Agustín y santo
Tomás, la doctrina de la Iglesia es que aunque los que
no católicos no están bajo la autoridad de Jesucristo y
de su Vicario en cuanto al ejercicio
de su autoridad (quantum ad executionem
potestatis), todos los hombres les están sometidos
en cuanto a su autoridad en sí (quantum
ad potestatem), porque Jesucristo murió para redimir
a todos, como revela el Espíritu Santo por medio de san
Pablo: «el Cristo se ha entregado para la redención de
todos».
Esta doctrina nos da también el
significado de la proclamación de la realeza universal
de Jesucristo mostrando su Sagrado Corazón. La proclamación de
Cristo como rey fue el 11 de junio de 1899 con la consagración del mundo al Sagrado
Corazón de Jesús por el papa León XIII. Consagró a
todo el género humano al Sagrado Corazón. Incluidos los
que no creen en Jesucristo y los que no son miembros de
la Iglesia, ni aceptan la autoridad pontificia. Y es que
la autoridad de Jesucristo es universal sobre todos los
hombres y el Papa, su Vicario en la tierra, tiene esta
autoridad sobre todos los hombres en materia de fe y de
moral, incluidos los aspectos éticos de la política;
pero no la ejerce sobre los que no acatan la autoridad
del Papa y de la Iglesia. Más tarde, Pío XI estableció
la fiesta solemne de
Cristo Rey, el 11 de diciembre de
1925, en la encíclica Quas
Primas. Y el mismo Papa
explica en 1928 su significado en su encíclica Miserentissimus
Redemptor:
«Al hacer esto (la institución de
la fiesta de Jesucristo Rey), no sólo poníamos en
evidencia la suprema soberanía que a Cristo compete
sobre todo el Universo... sino que adelantábamos ya
el gozo de aquel día dichosísimo
en que todo el orbe, de corazón y de voluntad, se
sujetará al dominio suavísimo de Cristo Rey».
Esta fiesta
solemne de Cristo Rey
ha sido situada después de la reforma litúrgica del
Concilio Vaticano II en el último domingo del año
litúrgico, porque cuando fue instituida se situó en el
último domingo de octubre.
Cristo es rey, pero su reinado no ha
llegado aún a su plenitud y consumación.
Otra cosa es el juicio prudencial sobre
la posibilidad del Estado confesional católico. (Leer más)
|
-------------------------------
---------------------------
Significado de de la fiesta
solemne de Cristo Rey: Pío XI, el papa que
instituyó esta fiesta en 1925, explica su significado en
su Encíclica «Miserentissimus»:
«Al hacer esto no sólo poníamos
en evidencia la suprema soberanía que a Cristo
compete sobre todo el Universo... sino que
adelantábamos ya el gozo de aquel día dichosísimo
en que todo el orbe, de corazón y de voluntad, se
sujetará al dominio suavísimo de Cristo Rey».
-----------------------------------
El reinado del laicismo y del
liberalismo se terminará cuando todos crean que
Jesucristo es Dios y obren en consecuencia, también en
la vida política, lo cual se producirá con toda
seguridad tal como fue anunciado por el Concilio Vaticano
II (Nostrae Aetate, 4)
"La Iglesia,
juntamente con los profetas y con el
mismo Apóstol, espera el día, que sólo
Dios conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con voz
unánime y le
servirán hombro con hombro"
(Nostra aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
Esta confesionalidad de todos los
pueblos y de su organización política autonómica,
nacional y mundial excluye taxativamente cualquier
tipo de confusión entre la esfera
religiosa y la esfera política.
Esta confesionalidad excluye
también taxativamente la intolerancia religiosa.
Todo lo contrario: por ser una virtud la tolerancia,
aunque es posible practicarla con las fuerzas humanas,
que lo sea de hecho siempre y generalizadamente por todos
los pueblos y sus autoridades sólo es posible con los
medios que aporta la Iglesia, y la aceptación de estos
medios, en particular la autoridad de la Iglesia en
materias morales como infalible, es lo que define a los
estados confesionales.
De lo que se trata es de "la
coherencia entre fe y vida, entre evangelio y cultura,
recordada por el Concilio Vaticano II". Ser
católicos y obrar en consecuencia, en la esfera privada
y en la pública, individual y colectivamente, cada
persona y la sociedad.
La legitimidad de ejercicio consiste
en actuar al gobernar y al votar según las normas objetivas de moralidad, cognoscibles con nuestra razón
natural, que es falible, pero que la Iglesia enseña con
autoridad infalible.
No basta la legitimidad
de origen.
|
El mal está limitado por
el bien ontológica y cronológicamente (JP II, 23.02.2005)
El crucifijo
tiene un significado religioso y no sólo cultural, por eso no toleran su
presencia los que saben y no aceptan que es una imagen
del Hijo de Dios hecho hombre y muerto por nosotros. No
indica simplemente que en el pasado de España y de la
Cristiandad la religión estuvo unida a la vida, sino que
expresa que así es en el presente de una parte de la
población y sobre todo en el futuro de todos los pueblos,
como proclama la Iglesia en el Concilio Vaticano II con
seguridad: "La Iglesia, juntamente con los profetas
y con el mismo Apóstol, espera el día, que sólo Dios
conoce, en que todos los pueblos invocarán al
Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro, por la gracia ganada
por Cristo en la cruz para todos. |
------------------------------------------------------------
¿Se
puede maltratar a un niño?
La ley permite matarlo impunemente, si es en el vientre
de su madre.
¿Se
puede marginar a un minusválido? La ley permite matarlo impunemente, si es en el
vientre de su madre.
En España se abortan
9 de cada 10 niños diagnosticados con Síndrome de Down.
La
ley permite en Holanda matar niños también fuera del
vientre de su madre si tienen minusvalías, en virtud de
la eutanasia
¿Se
puede discriminar a alguien por ser considerado hijo
"ilegítimo"? La
ley permite matarlo impunemente, si es en el vientre de
su madre.
¿Se
puede tolerar el maltrato a la mujer y no oponerse a ello? Existe el aborto selectivo que impera en China
comunista y en la India, donde se mata a muchas más
niñas que niños en el vientre de su madre, y no se oyen
ni ven protestas entre la progresía de Occidente, ni
entre la no progresía.
|
----------------------------------------------------------
| Normas católicas para
historiadores y periodistas Querer saber la verdad
Buscar la verdad
No atreverse a ocultarla y atreverse a
decirla
Hacer todos los esfuerzos y trabajos
para fundamentarla, expresarla y comunicarla con eficacia
hasta conseguir que sea percibida como un bien atractivo.
Atenerse a las consecuencias
Padecer y aguantar esos trabajos y esas
consecuencias
Y alegrarse de todo ello
|
----------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
| Confunden el amor a los enemigos con la
lucha a favor del enemigo por acción o por omisión |
----------------------------------------------------------
"La Bestia
liberal es «intrínsecamente mala», porque
prescinde de Dios y del orden moral natural, y afirma, en
la doctrina y en la práctica, la autonomía soberana de
la libertad. Pío XI afirmó que «el comunismo
es intrínsecamente perverso, y no se puede admitir
que colaboren con el comunismo, en terreno alguno, los
que quieren salvar de la ruina la civilización
cristiana» (1937, enc. Divini Redemptoris 60).
Ha de decirse lo mismo del Estado democrático liberal, mutatis
mutandis, pues es totalitario,
interviene en todo, mucho más allá de sus competencias
reales, causa o permite muchos millones anuales
de homicidios por el aborto y por la pobreza,
propugna el matrimonio temporal, el consumismo, el
hedonismo, el relativismo, la lujuria, la anticoncepción,
la homosexualidad, la pornografía, la división
del pueblo en partidos contrapuestos, la ruptura
con la tradición nacional, la falsificación de la
historia de la patria, y de este modo promueve la
irreligiosidad y la apostasía (Vat. II, GS
20). Aquello que el Catecismo
anuncia del Anticristo, cuando dice
que ha de presentarse «bajo la forma política de un
mesianismo secularizado, intrínsecamente perverso»
(676), se puede aplicar a los Estados totalitarios y
demócrata-liberales".
"El mal no es la democracia, es la
democracia liberal".
(José María Iraburu 4.09.2010 http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1009030706-103-catolicos-y-politica-viii-6 ) |
----------------------------------------------------------
| Para que haya
democracia y libertad, la ética debe regir la conducta
política de los votantes y no sólo de los políticos Que haya ganado una organización ligada a la
ETA y que se nos aclare que no es que sus votantes lo
sean, sino que protestan de que otros sindicatos hayan
accedido los recortes del gobierno y que éste no haya
podido cumplir los acuerdos firmados, significa que con
tal de conseguir ventajas materiales, se vota a favor
hasta de la ETA de la que se dice que no se forma parte.
Esto es una inmoralidad política máxima que impide del
todo la democracia y la libertad.
Y lo mismo los que permiten que se
presente la fachada electoral de la ETA a las elecciones
forales y municipales y los que les votan. 318.973
votos ha tenido esa fachada. Más aún que en
1999, cuando llegaron a 290.000.
--------------
La actividad política debe estar
regida por la moral, como todas las actividades humanas.
Y no sólo la actividad de los políticos, sino también
la actividad de todos. Y por lo tanto, los ciudadanos
deben votar según las normas morales, es decir, conforme
a la naturaleza humana racional que tenemos. No es
lícito votar al margen de la moral, no es humano. Todo
lo inmoral es inhumano. No hay democracia si se actúa en
política al margen de la moral. No hay democracia si los
políticos elegidos en las votaciones actúan al margen
de la moral. Si actúan inhumanamente. No hay democracia
si los votantes votan al margen de la moral. Por eso no
hay democracia si lo que resulta de las elecciones es que
el poder queda en manos de los contrarios a la libertad,
de los contrarios a los derechos de la persona, de los
terroristas, de los que no defienden eficazmente la vida,
ni siquiera de los más inocentes como son los niños en
el vientre de su madre, o de las personas en estado
embrionario. Habrá liberalismo, pero no democracia. Pero
el propio liberalismo, que pone todo el poder en el
parlamento que sale de las elecciones, ha llegado en la
segunda mitad de la Edad Contemporánea a no reconocer
como democrático el resultado de las elecciones y de las
decisiones de la mayoría parlamentaria en algunos casos:
La aprobación en
1922 por la mayoría del Parlamento de Italia de
la investidura de Mussolini como jefe del
gobierno italiano y las posteriores elecciones
que le dieron la mayoría a su partido Fascista,
fueron considerados legítimadores entonces por
los gobiernos occidentales, pero hoy no lo
serían.
La aprobación en
1933 por la mayoría del Parlamento de Alemania
de la investidura de Hitler como jefe del
gobierno alemán y las posteriores elecciones que
le dieron la mayoría a su partido nazi, fueron
considerados legítimadores entonces por los
gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.
Las elecciones de
diciembre de 1991 en Argelia, que desembocaron en
un golpe de estado en enero de 1992, con el visto
bueno y el apoyo de Europa y de todo Occidente,
contra el resultado de la primera vuelta porque
estaban ganando los islamistas.
Abdelaziz Buteflika, presidente de esa dictadura
desde 1999, sufrió un ictus en abril de 2013, y
durante un año no pudo aparecer en público,
pero en las elecciones de abril de 2014,
justificativas de la dictadura, fue presentado, a
sus 77 años, por el partido que monopoliza el
poder y, pese a seguir desaparecido durante toda
la campaña electoral, ganó aplastantemente con
la misma lógica oficial de siempre, tras
reaparecer el día de la votación llevado en
silla de ruedas a efectuar la deposición de su
voto o depositarlo en la urna.
La participación
en el gobierno de Austria en 2000 de los
liberales del FPÖ de Haider aprobada por la mayoría del parlamento
austríaco dio como resultado que la UE
sancionara a Austria, por considerar a Haider
sospechoso de filonazismo.
El golpe de Estado
militar del 3.07.2013 en Egipto
derriba con apoyo de la UE y de los USA de Obama
al presidente Mursi por ser islamista, aunque
estaba en el poder por haber ganado las
elecciones, tras la revuelta de la "primavera
árabe" que derrocó a toda una serie de
dictadores de países del Norte de África y de
Oriente Medio.
La ilegalización
por parte de la Unión Europea y de la ONU de
Herri Batasuna y de toda una serie de partidos
afines a la ETA y a otras organizaciones
terroristas de todo el mundo indica que "ellos"
mismos lo saben.
-----------------------
318.973 son los votos que ha
conseguido Bildu en las municipales del 22.05.2011:
42.839 votos en Navarra y 276.134 en la CAV.
Y Bildu obtiene 106 alcaldías en la CAV y 17
más en Navarra, al constituirse os
ayuntamientos el 11 de junio de 2011.
Política
y ética
La democracia
tradicional frente a la democracia absoluta
LAB queda en primer
lugar en las las elecciones de la Administración foral
del 18 de mayo de 2011
Resultados de las elecciones
al Parlamento Foral de Navarra del 22 de mayo de 2011
| Candidatura |
Votos |
Porcentaje |
Parlamentarios |
 |
| UPN |
111.278 |
34,50% |
19 |
| PSN-PSOE |
51.054 |
15,80% |
9 |
| NA-BAI2011 |
49.768 |
15,40% |
8 |
| BILDU |
42.839 |
13,30% |
7 |
| PP |
23.449 |
7,30% |
4 |
| IZQ-EZK |
18.409 |
5,70% |
3 |
De nuevo se produce el
rebasamiento del PSN por los nacionalistas
antiespañoles, como en 2007. Pero ahora queda el PSOE de
Navarra en segundo lugar al estar en subdivididos en dos
candidaturas dichos nacionalistas antiespañoles por la
maniobra de la mayoría socialista del Tribunal
Constitucional de permitir la presentación de Bildu, la
fachada electoral de la ETA, que se presenta como una
coalición de EA, Alternatiba (una escisión de los
comunistas de Izquierda Unida) y los independientes que
representan a la ETA. NaBai es la coalición de Aralar,
el PNV y los independientes encabezados por Uxúe Barkos.
Batzarre ya no está en esta coalición, sino en la otra
con Izquierda Unida.
Cada uno de estos seis grupos ha tenido
su crisis previa a estas elecciones.
Siempre aparece
dividido el Parlamento Foral de Navarra en tres partes:
una del PSOE, otra de los partidos de derecha (incluidos
los que se denominan centristas) y otra subdividida en
los pequeños grupos nacionalistas antiespañoles
vasquistas y los de la extrema izquierda. Pero desde 1995,
la crisis de corrupción del PSOE en Navarra y en toda
España lo deja reducido a la mitad de los derechistas de
UPN.
Y desde 2011 quedan ya los del PSOE como el
sector más pequeño, reducido casi a la tercera
parte de los derechistas de UPN y PP y a la mitad del
sector de los nacionalistas antiespañoles vasquistas y
los de la extrema izquierda.
Elecciones
municipales y forales de 2011 en Navarra
CDN se autodisuelve
en 2011 por falta de votos
Elecciones
22 mayo 2011 en España, municipales, autonómicas y
forales
|
-------------------------
| Sobre la relación de la
descristianización con la no confesionalidad,
permítaseme añadir que la confesionalidad debe ser
consecuente, según la doctrina básica del evangelio y
de la Iglesia. Pero que hemos tenido una confesionalidad
inconsecuente en los regímenes de las constituciones
liberales, como la de Cádiz de 1812 y la de la
Restauración de 1876 a 1931. Y que también fue
inconsecuente la confesionalidad en el Régimen de Franco,
que para ser aceptado y mantenerse trató de aprovechar
el estallido de la Guerra Fría en 1947 para presentarse
como parte de Occidente, que es lo que suplanta a la
Cristiandad por su versión secularizada; y que desde
1962 solicitó ser parte de la Europa del europeísmo,
basado en el laicismo liberal y socialista y contrario
por lo tanto a la Europa de la Cristiandad. Por eso la
descristianización progresó en esa época en la
realidad social y se plasmó en la proclamación oficial
de la aconfesionalidad, seguida de más
descristianización y corrupción. . Por otra parte, está claro que la
descristianización de una parte considerable de la
población imposibilita ahora un estado confesional. Por
desgracia. Algunos que no debieran dicen que por suerte.
Pero hemos de suplicar a nuestros pastores que cuando nos
recuerdan esta imposibilidad actual de la confesionalidad
católica del Estado, no dejen de alimentar nuestra
esperanza recordándonos que es doctrina de la Iglesia
que Cristo triunfará en los corazones y en todas las
naciones y que esto llevará consigo la confesionalidad
católica consecuente general de todos los pueblos. Así
lo proclamó con seguridad la Iglesia de Jesucristo,
nuestra Santa Madre la Iglesia Católica Jerárquica, en
el Concilio Vaticano II:
"La Iglesia, juntamente con
los profetas y con el mismo Apóstol, espera el día,
que sólo Dios conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
José Manuel Zubicoa Bayón. 25 de
julio de 2012. Santiago el Mayor, Apóstol, Patrón de
España
|
--------------------------------------
| La
Constitución de Cádiz
de 1812 Confesionalidad católica solemne, pero desactivada por el parlamentarismo absoluto:
la autoridad en materia moral no es la de la Iglesia. La
de las Cortes es absoluta.
La proclamación de la
confesionalidad católica del Estado en constituciones
liberales, como la Constitución
de Cádiz de 1812 quedaba desactivada,
inconsecuente e inoperante, porque es dentro del parlamentarismo, que proclama al Parlamento
como la autoridad suprema y última y no reconoce la
autoridad de la Iglesia sobre la moralidad de las leyes.
Esto es lo que diferenciaba a los realistas y a los
liberales, pese a ser ambos confesionales y monárquicos.
Si no, no se entiende la diferencia entre ellos. Siendo
así que liberales y realistas consideraban mutuamente
diametral esa diferencia hasta enfrentarse en la guerra
de 1822-23 y en las guerras carlistas. Estas diferencias
explican los planteamientos críticos acerca de la
constitución de 1876 por parte de Vázquez de Mella, el
principal formulador del carlismo. Vázquez de Mella es
precisamente el que especifica que la Costitución de
1876, la supremacía de las Cortes hacía estéril la
confesionalidad que exhibía.
Los políticos
liberales establecían la confesionalidad no como el
cumplimiento del deber de los pueblos y Estados de honrar
y obedecer a Dios y a su Iglesia, sino como imponiendo a
los súbditos la obligación de respetar la "religión
del Estado".
Confesionalidad
desactivada, inconsecuente e inoperante: la religión
católica era proclamada como religión oficial
del Estado, según la letra de las
constituciones, pero las leyes y la política, es decir
la vida pública, no recibían su forma ética del
espíritu católico. Así lo expresaron los
arzobispos españoles en una carta dirigida al Papa Pío
XI en 1931 tras la caída del régimen de la
Restauración, basado en la Constitución de 1876.
La confesionalidad católica tan
solemnemente expresada en la Constitución de Cádiz de
1812 no se debe a la enorme cantidad de eclesiásticos
que hay en las Cortes de Cádiz. Se debe al deseo de
acallar las críticas del pueblo sobre el radicalismo
liberal de esas Cortes y su legislación, porque es una confesionalidad
desactivada por el parlamentarismo absoluto: la
autoridad en materia moral no es la de la Iglesia, sino
la de las Cortes, que toman sus decisiones sin acatar la
autoridad de la Iglesia sobre la moralidad de las mismas.
Entre esos eclesiásticos que son diputados también
sobreabundan los liberales.
Estado confesional
inconsecuente. La confesionalidad desactivada
por el parlamentarismo. Como ocurrió con el Estado que
establecen los liberales en España en el XIX. La
Constitución de Cádiz de 1812 establece la
confesionalidad tajantemente de una forma triplemente
reafirmada. Pero no engañaba a nadie. Los realistas se
alzarán en armas contra ese Estado en 1822. Los
teólogos y predicadores denunciaban el anticristianismo
de esa Constitución y de las siguientes.
"La religión de la
Nación española es y será perpetuamente
la
católica,
apostólica, romana, única verdadera.
La Nación la protege por leyes sabias y justas y
prohíbe el ejercicio de cualquiera otra"
(Artículo 12, Constitución
de Cádiz de 1812).
"En todos los pueblos de
la monarquía se establecerán escuelas de
primeras letras, en las que se enseñará a los
niños a leer, escribir y el catecismo de
la religión católica, que comprenderá
también una breve exposición de las
obligaciones civiles" (Artículo
366, Constitución
de Cádiz de 1812).
Confesionalidad: la
religión del Estado es la católica (Nación es
sinónimo de Estado en la terminología que imponen los
liberales). Además es más solemne la
proclamación, ya solemnizada al llamarle apostólica y
romana a la religión además de católica.
Triplemente subrayada
la confesionalidad:
- Será perpetuamente confesional el
Estado, no sólo lo era en aquel presente.
- Prohíbe el Estado el ejercicio de
cualquier otra religión. No hay tolerancia de
cultos, que es no admitir ni siquiera el
ejercicio privado de otra religión. Y eso
impuesto por los liberales en su Constitución
más radical, dicen.
- Y encima proclama que es la única
religión verdadera. Para más INRI, porque ya se
iniciaba el proceso de descristianización que
extiende el liberalismo inaugurado precisamente
con esta Costitución de Cádiz de 1812, como con
la Constitución
de Bayona de 1808.
Confesionalidad desactivada por
el parlamentarismo absoluto:
"La soberanía
reside esencialmente en la Nación,
y por lo mismo pertenece a ésta exclusivamente
el derecho de establecer sus leyes
fundamentales" (Artículo 3,
Constituciíon de Cádiz de 1812).
Lo mismo en las Constituciones
liberales siguientes que establecen la confesionalidad
del Estado, pero desactivada por el parlamentarismo, que
es la soberanía absoluta de los que controlan el
parlamento en nombre del Pueblo Soberano.
La Constitución de Bayona de
1808:
"La religión Católica,
Apostólica y Romana, en España y en todas las
posesiones españolas, será la religión del Rey y de la
Nación, y no se permitirá ninguna otra" (Artículo
1, Constitución de Bayona
de 1808).
"Si el pueblo es el
soberano, ¿quién es el súbdito?"
(Informe a la Junta Central en
1809 del jerezano Justo Matute Gaviria, Origen de
la legislación española e influjo que tuvieron
los Concilios y las Cortes nacionales, en que se
trata del principio, facultades y degeneración
de estos congresos,BN, sección de Ms., 19.652). |
-----------------------------------------------------
En Navarra se
caracteriza así la sublevación de los realistas
contra la imposición en 1820 otra vez de la Constitución de
Cádiz de 1812:
"El día 11
de diciembre de 1821 formará época memorable
en los anales de Navarra. Entonces fue cuando los
católicos realistas de este Reyno salieron al campo
diciendo con los Macabeos: "Más vale que muramos en
la guerra, que ver tantos males como padece nuestra gente".
Entonces juraron defender hasta morir los intereses de Dios,
los derechos del Rey y las leyes
patrias del suelo natal"
(Andrés Martín, cura de Ustárroz: Historia de la
Guerra de la División Real de Navarra contra el intruso
sistema llamado constitucional. 1825).
---------------------------------------------------
Los realistas
son de ideas tradicionales:
Las ideas tradicionales parten de que la libertad y de la
justicia sólo se pueden conseguir si se basan en la
religión, en la Iglesia Católica; mientras que los
liberales, aunque son católicos, lo basan todo en el
poder del Parlamento en nombre del Pueblo Soberano, de la
Nación, como poder supremo.
Los realistas defienden los fueros frente al centralismo
de los liberales, que han reducido a Navarra de reino a
provincia.
Los liberales les llaman absolutistas, pero los liberales
suprimen las Cortes de Navarra y todos sus fueros.
También los de las Vascongadas.
Mientras que los realistas proclaman la defensa de los
fueros de Navarra, de Vascongadas e incluso los de
Cataluña, suprimidos desde los decretos de Nueva
Planta del XVIII.
-------------------------------------------
Uno de los protagonistas del golpe
militar revolucionario de 1820 en nombre de la Constitución de
Cádiz de 1812,
reconocía años después el escaso apoyo popular con el
que contaban y el protagonismo de la masonería y otras
sectas secretas en la acción que les llevó a adueñarse
del poder:
"La revolución de España había sido obra de la
conjuración de unos pocos y de la quietud y asombro de
la muchedumbre, y la nueva forma de gobierno establecida
no descansaba ni en la opinión general ni en el interés
de clases poderosas, y antes teniendo mucho contra sí,
había menester algo que la mantuviese trabada y sólida,
y este algo podía encontrarse en el interés y aun en
las pasiones de secta. Fuerza es aquí anticipar una
opinión, no tanto encaminada a disculpar ciertos errores,
aunque a ello también propenda, cuanto a explicar las
causas de donde nacieron y que los perpetuaron, siendo
bueno entender que sólo por medios forzados y
vituperables se mantienen las situaciones violentas. En
1820, los constitucionales en España eran pocos, y para
aumentar su número era indispensable crear un núcleo
considerable de sectarios" (Memorias de D.
Antonio Alcalá Galiano, 2ª parte, cap 5. T II, pág 68.
BAE).
La cristalización de la independización de
Hispanoamérica.
---------------------------------------------------------
- El golpe militar de 1820.
El teniente coronel Riego sublevó a los soldados
de su batallón en Cabezas de San Juan (Sevilla)
con la promesa de que la proclamación, ahora el
1 de enero de 1820, de la Constitución de Cádiz
de 1812 apaciguaría la insurrección de América
y haría innecesaria la guerra de la que así se
librarían los soldados:
"a vosotros os arrebatan al paterno seno,
para que en lejanos y opuestos climas vayáis a
sostener una guerra inútil, que podría
fácilmente terminarse con sólo
reintegrar en sus derechos a la nación española.
La Constitución, ¡sí, sólo la
Constitución basta para apaciguar a
nuestros hermanos de América!”
(Esto era dejar solos a sus compañeros
de armas que combatían en América al
lado de los realistas americanos contra los
insurrectos respaldados por Inglaterra;
porque la revolución que así contribuyó Riego
a imponer en España en realidad estaba destinada
a incrementar la insurrección en América, hasta
triunfar lógicamente y consolidar allí el poder
de la oligarquía criolla mediante el separatismo.
Fue una traición a España en beneficio de los
que mandaban en Inglaterra y en beneficio de la
oligarquía que ya mandaba en lo que en el futuro
se llanmará latinoamérica a cuyos sectores
populares así explotarán aún más abusivamente).
- La insurrección
de Riego en Cabezas de San Juan, 1820, instigada
desde las logias masónicas de Gibraltar por
cuenta de la logia Lautaro de los insurrectos
americanos independentistas, para entorpecer el
envío de tropas españolas a combatirles,
desencadena, por la dinámica del trinomio miedo
+ simpatía + interés, el triunfo de la
revolución liberal en España, que impera
durante el Trienio Constitucional o Liberal (1820-23)
con la proclamación en 1820 de la Constitución
de Cádiz de 1812 (Las
Constituciones españolas).
---------------------------------------------------------
Otras características
de la Constitución de
Cádiz de 1812
Soberanía Nacional. División
de poderes. Parlamentarismo. La doctrina del
Pueblo Soberano o de la Soberanía Nacional establece la
soberanía como un poder absoluto ejercido
por los representantes del Pueblo en virtud del parlamentarismo.
- Sufragio
universal,
aunque indirecto (a. 35).
- No se reconoce el
derecho de asociación, aún no se ha impuesto el
sistema de partidos políticos, máscara de la
apariencia de pluralidad, porque en el
liberalismo inicial la "voluntad general"
en nombre de la Nación no admite discrepancia,
es un partido único. En el futuro, el
pensamiento único de lo políticamente correcto
es común en los partidos de la situación.
- Confesionalidad católica solemne,
pero desactivada por el parlamentarismo absoluto: la
autoridad en materia moral no es la de la Iglesia.
La de las Cortes es absoluta. (La Unidad
Católica en la historia constitucional
contemporánea española)
- Nacionalismo españolista. Centralismo. Navarra reducida de reino a provincia. Vascongadas sin fueros
autonómicos.
El liberalismo establece el centralismo
de todos los poderes en "la Nación",
sinónimo de Estado monolítico.
- Supresión de los estamentos
mediante la proclamación de "la igualdad de
todos ante la ley"
y ya antes mediante la convocatoria de
las Cortes de Cádiz como monocamerales sin
distinción de estamentos.
La supresión de la sociedad estamental da paso
en el liberalismo a la sociedad de clases,
diferenciadas por su nivel económico.
La igualdad es sólo ante la ley, los pobres son
proclamados iguales que los ricos, que los
oprimen y los expolian mucho más que antes.
El historiador inglés Martin
Hume, en su Historia del pueblo Español,
escribe:
"Los teóricos de Cádiz, en
medio de una Babel de elocuencia, dieron a España una
Constitución completamente extraña a los ideales y
a la tradición española, y reformaron en
el papel de arriba abajo, toda la vida del país".
"Con la guerra desencadenada en la mayor parte
de la Península, los 184 diputados, en su
mayoría intrusos, que se habían nombrado a sí
mismos, no eran en ningún sentido representantes del
pueblo, y la Constitución de Cádiz
constituía un desafío al Rey y al pueblo".
Espoz y Mina, luego liberal furibundo,
entonces se negó a cumplir la orden recibida de Cádiz
en octubre de 1812 de jurar y hacer jurar la
Constitución en Navarra. Y en 1814 la hizo fusilar.
José María Iribarren, en su historia de Espoz y Mina
escribe: "A finales del año 12 nadie pudo prever el
alcance y las consecuencias de la Constitución votada en
Cádiz, y la cantidad de pronunciamientos y
luchas, de lágrimas y sangre que, andando el tiempo,
habría de costar".
|
--------------------------------------------
| Tras la jornada de ayuno
y oración por intercesión de la Reina de la Paz, se
frustra el ataque decidido por Obama sobre Siria en
septiembre de 2013 Tras
la jornada de ayuno y oración por intercesión de la
Reina de la Paz, ésta ha hecho encaje de bolillos con la
diplomacia que ha inspirado a las cancillerías: el
desliz de Kerry, su inmediato aprovechamiento por Lavrov
para tomarle la palabra como si fuese una exigencia de
paz al régimen de Siria, la acogida de esta exigencia de
paz por Al Muallem como agarrarse a un clavo ardiendo
para no caer bajo las bombas del complejo industrial
militar norteamericano, el ofrecimiento de Ban Ki Moon
para presentar e instrumentalizar el caso inmediatamente
al Consejo de Seguridad. El presidente galo Hollande se
ve obligado a renunciar a su belicismo, el premier
Cameron, ya maniatado por su Parlamento, ve con alivio
que no está sólo fuera de la guerra y el propio Obama
se ve obligado a renunciar al ataque por esta vez. Y el
primero que recibe la inspiración es el propio papa
Francisco que al día siguiente de la jornada de oración,
en las palabras que dirige al mundo en el rezo del
Ángelus, desvela un poco la motivación del plan de
ataque frustrado, que es la venta de armas y de otros
suministros a los que gobiernos que preparan el ataque y
la venta ilegal de armas a los insurrectos de Siria:
“¿De qué sirve declarar
la guerra, tantas guerras, si tú no eres capaz
de declarar esta guerra profunda contra el mal?
No sirve para nada. No funciona... Esto comporta,
entre otras cosas, esta guerra contra el mal
comporta decir no al odio fratricida y a los
engaños de los que se sirve; decir no a la
violencia en todas sus formas; decir no a
la proliferación de las armas y a su comercio
ilegal. ¡Hay tanto de esto! ¡Hay tanto
de esto! Y siempre permanece la duda: esta
guerra de allá, esta otra de allí —porque
por todos lados hay guerras— ¿es de verdad
una guerra por problemas o es una guerra
comercial para vender estas armas en el comercio
ilegal? Estos son los enemigos que hay
que combatir, unidos y con coherencia, no
siguiendo otros intereses si no son los de la paz
y del bien común".
(Francisco, 8.09.2013).
(Leer más)
|
----------------------
| Considerar la naturaleza como
un tabú intocable o abusar de ella son posturas no
conformes con la visión cristiana de la naturaleza,
fruto de la creación de Dios «El tema del desarrollo está también muy
unido hoy a los deberes que nacen de la relación del
hombre con el ambiente natural. Éste es un don de Dios
para todos, y su uso representa para nosotros una
responsabilidad para con los pobres, las generaciones
futuras y toda la humanidad. Cuando se considera la
naturaleza, y en primer lugar al ser humano, fruto del
azar o del determinismo evolutivo, disminuye el sentido
de la responsabilidad en las conciencias. El creyente
reconoce en la naturaleza el maravilloso resultado de la
intervención creadora de Dios, que el hombre puede
utilizar responsablemente para satisfacer sus legítimas
necesidades —materiales e inmateriales—
respetando el equilibrio inherente a la creación misma.
Si se desvanece esta visión, se acaba por considerar
la naturaleza como un tabú intocable o, al contrario,
por abusar de ella. Ambas posturas no son conformes con
la visión cristiana de la naturaleza, fruto de la
creación de Dios».
(Caritas in veritate de Benedicto XVI)
|
----------------------
El coste
anual de un puesto de enseñanza según
datos del INE publicados el 25.07.2012
en los centros públicos es de 6.567
€
en los centros concertados es de 5.539
€ |
El Gobierno de Navarra
recorta en 2012 en otros 4'2 millones el módulo a los
centros concertados en 2012 para que les quiten la extra
a sus profesores, mientras sigue regalando la enseñanza
y los libros a los ricos
El Gobierno foral redujo
ya en 4 millones de euros la subvención de 2012 a los
colegios concertados y sigue regalando la enseñanza y
los libros a los ricos
Se propone que la gente
adinerada pague tasas por la enseñanza no obligatoria
Aquí en Navarra también está
realizada la propuesta al Gobierno Foral de que haga que
la gente adinerada pague tasas por la enseñanza no
obligatoria, además de pagar impuestos. En los centros
públicos y en los concertados. En la selectividad hacen
pagar tasas que cubren el total del coste. En la
Universidad Pública del 15 por ciento. En ambos casos
indiscriminadamente. Es hora ya de no regalar a los ricos
el coste de la enseñanza no obligatoria y no de
hacérsela pagar a los pobres con los impuestos que se
cobran hasta del pan. Y ahora con los recortes que
afectan a muchos necesitados y a más que va a haber con
estos recortes. José Manuel Zubicoa Bayón. Publicado en
Diario de Navarra digital el 22.07.2012. http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/07/22/proponen_que_educacion_sea_pago_tramos_que_son_basicos_86886_1031.html
------------------------------------------
Y también por la enseñanza
obligatoria
La nueva propuesta al Gobierno General
y al Foral es que también en la enseñanza obligatoria
hagan que la gente adinerada pague tasas en función del
nivel de renta, además de los impuestos. Y que para esto
se realicen los cambios necesarios en la legislación
básica al más alto nivel. Sólo motivos ideológicos de
la izquierda y el temor de la derecha vergonzante a que
la llamen derecha por desafiar esos motivos, llevan a
regalar a los ricos el coste de la enseñanza y a imponer
recortes en el mantenimiento de los centros y en las
pagas de los profesores; y llevan al paro a muchos de
ellos; "porque no hay dinero", les dicen, y no
lo hay porque a los ricos no se atreven a cobrarles tasas,
ni los unos ni los otros. Hay profesores de esas
tendencias que se quejan de que les recorten, pero no
apoyan que se cobren tasas por la enseñanza. Se ve que
sarna con gusto no pica todavía lo suficiente. José
Manuel Zubicoa Bayón. Publicado en Diario de Navarra
digital también el 22.07.2012. http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/07/22/proponen_que_educacion_sea_pago_tramos_que_son_basicos_86886_1031.html
Los libros de texto
seguirán siendo gratis para los ricos con nuestro dinero
en la ESO y en Primaria desde 2012
Les seguiremos pagando también a
los ricos los libros de sus hijos. Gratis no son.
Los pagamos todos con los impuestos. Incluso los pobres;
porque pagan los impuestos incluidos en el precio del pan.
Con el sistema de becas les pagábamos los libros a los
pobres. Ahora se los pagamos también a los ricos.
Pagamos ya siempre, no sólo los años de estudios de los
hijos propios. Gracias a la mayoría de progreso hacia el
izquierdismo del Parlamento de Navarra. Súbanse los
sueldos. Barra libre. Gratis total.
Obligan a los alumnos a estudiar en libros usados.
Otro incentivo para bajar el nivel.
Para premiarles, que coman las sobras de los
restaurantes durante cuatro años. Gratis total, eso sí.
Con nuestros impuestos. ¿Cuándo votan a favor
de esto? (Leer
más)
-----------------------------------------------
|
------------------------------------------------
| Los profesores no sólo
somos víctimas de los recortes como el del decretazo de
R. Zapatero de mayo de 2010, que bajó los sueldos de los
funcionarios y congeló las pensiones, sino de la utilización política del malestar
por estos recortes por parte de los que mueven los hilos
de la protesta, contra el gobierno de coalición formado
en Navarra tras las elecciones de mayo de 2011,
precisamente por los que quieren que la coalición del
PSN-PSOE sea con ellos para llevar Navarra a Euzkadi. No
son más que pequeña parte de las siglas firmantes de
las protestas; los demás hacen seguidismo. Obvian el
problema económico, como si la sostenibilidad económica
de Navarra fuera infinita, cuando lo que quieren es
precisamente eliminar la viabilidad económica de Navarra,
para así llevarla a Euzkadi, los que mueven
políticamente los hilos y nos utilizan. En cuanto al PSOE/UGT, ya se le ve actuar a dos
barajas, sumándose a la protesta contra el recorte tras
protagonizar el recorte del decretazo de Zp en 2010, que
nos bajó ya el sueldo. Y es que hay elecciones el 20N de
2011 y ya se preparan para estar en la oposición y en
sus movidas.
Y todo ello a costa de la economía de
los profesores, porque además de pagar los recortes,
tendremos que pagar las huelgas de nuestro salario.
Y a costa de la mala imagen que nos
están haciendo asumir al reiterar como detonante que nos
aumentan las horas de clase de 17 a 18, cuando en la
privada dan un promedio de 22, con menos paga.
Hace años que no se les oye corear
aquello de A TRABAJO IGUAL, SALARIO IGUAL
(9.09.2011 José Manuel Zubicoa Bayón,
catedrático)
Zapatero diseñó su
jubilación de oro al dotarse del sueldo vitalicio de
Consejero de Estado de 75.000 euros, compatible con otros
70.000 euros de por vida por ser ex presidente y dotó a
su esposa de coche oficial y de escoltas mientras viva
El
Parlamento foral de Navarra presupuesta 5'4 millones en
sueldos y asignaciones a grupos en 2012
En Gipúzcoa,
bajo el poder de Bildu, hay en 2012 un recorte del 13% y
la presión fiscal más alta de España
Navarra tiene un
presupuesto de 3.837 millones para 2012 que desborda en
104 millones el límite fijado por los recortes de 2011
El
presupuesto de Navarra de 2011 de 4.188 millones se
recorta a 3.831 y el de 2012 baja a 3.733, porque la
recaudación fiscal es 400 millones menor que la de 2007
Los liberados
sindicales del Gobierno foral han subido de 109 a 123 en
2011 con un gasto de más de 4 millones
La patronal y los
sindicatos UGT y CCOO reciben más de 26 millones del
presupuesto de Navarra entre 2009 y 2011
UGT y CCOO recibieron,
193 millones, el doble de subvenciones directas en 2009
que el año anterior, además de las autonómicas y las
de las fundaciones sindicales
Sueldos anuales de altos cargos en
Navarra en 2011: consejeros: 64.543 €;
directores generales: 55.300 €.
Los sueldos de los
altos cargos en Navarra y en otros lugares de España en
2011
|
-----------------------
En China Comunista la educación
primaria es obligatoria pero no gratuita
| Es antisocial que los
ricos no paguen una tasa al menos por una parte del coste
de la enseñanza en los centros públicos y
concertados y que sólo se sostenga con los
impuestos que pagan también los pobres. En los
presupuestos para 2012 hay que proveer de recursos para
pagar a los profesores y se pueden ya incluir las tasas.
Esto puede ayudar a los alumnos a valorar la enseñanza y
a esforzarse. Frente a estos motivos, educativos,
sociales económicos y laborales sólo quedan los
fósiles de una ideología antihumana y antisocial. José
Manuel Zubicoa Bayón, catedrático. Comentario enviado a
Diario de Noticias el 19 de agosto de
2011. |
Los centros católicos de
enseñanza ahorran al Estado 4.399 millones
anuales en España
| Es hora ya de no
seguir regalando el coste de la enseñanza en los centros
públicos y concertados a los ricos y de
establecer tasas de matrícula, en vez de hacer pagar la
crisis a los profesores y al conjunto de los
contribuyentes. Establecer tasas de matrícula puede
ayudar a los alumnos a valorar la enseñanza y a
esforzarse, y el esfuerzo de los alumnos es la base de la
calidad de la enseñanza. Es antisocial que los ricos no
paguen una tasa al menos por una parte del coste de la
enseñanza y que sólo se sostenga con los impuestos que
pagan también los pobres. Ahora hay motivos económicos
urgentes planteados por la crisis. Y además están los
motivos laborales. En los presupuestos para 2012 hay que
proveer de recursos para pagar a los profesores y se
pueden ya incluir las tasas. Frente a estos motivos,
educativos, sociales económicos, laborales y
profesionales, sólo quedan los restos fosilizados de una
ideología antihumana y antisocial cuyo fracaso se
evidenció en 1989. Hay que atreverse ya a desafiarla.
José Manuel Zubicoa Bayón, catedrático. Comentario
enviado a Diario de Navarra el 19 de
agosto de 2011. |
-------------------------
| Los profesores no sólo
somos víctimas de los recortes como el del decretazo
de Zapatero de 2010, sino de la utilización
política del malestar por estos recortes por parte de
los que mueven los hilos de la protesta, contra el
gobierno de coalición formado en Navarra tras las
elecciones de mayo de 2011, precisamente por los que
quieren que la coalición del PSN-PSOE sea con ellos para
llevar Navarra a Euzkadi. No son más que una pequeña
parte de las siglas firmantes de las protestas; los
demás hacen seguidismo. Obvian el problema económico,
como si la sostenibilidad económica de Navarra fuera
infinita, cuando lo que quieren es precisamente eliminar
la viabilidad económica de Navarra, para así llevarla a
Euzkadi, los que mueven políticamente los hilos y nos
utilizan. En cuanto al PSOE/UGT,
ya se le ve actuar a dos barajas, sumándose a la
protesta contra el recorte tras protagonizar el recorte
del decretazo de Zp en 2010, que nos bajó ya el sueldo.
Y es que hay elecciones el 20N de 2011 y ya se preparan
para estar en la oposición y en sus movidas.
Y todo ello a costa de la economía de
los profesores, porque además de pagar los recortes,
tendremos que pagar las huelgas de nuestro salario.
Y a costa de la mala imagen que nos
están haciendo asumir al reiterar como detonante que nos
aumentan las horas de clase de 17 a 18, cuando en la
privada dan un promedio de 22, con menos paga.
Hace años que no se les oye corear
aquello de A TRABAJO IGUAL, SALARIO IGUAL
(9.09.2011 José Manuel Zubicoa Bayón,
catedrático en el Instituto Basoko)
Zapatero diseñó su
jubilación de oro al dotarse del sueldo vitalicio de
Consejero de Estado de 75.000 euros, compatible con otros
70.000 euros de por vida por ser ex presidente y dotó a
su esposa de coche oficial y de escoltas mientras viva
Hay 10.000 liberados
sindicales y le cuestan a España 500 millones al año
Los liberados
sindicales del Gobierno foral han subido de 109 a 123 en
2011 con un gasto de más de 4 millones
La patronal y los
sindicatos UGT y CCOO reciben más de 26 millones del
presupuesto de Navarra entre 2009 y 2011
Historia
del poder de los sindicatos en España desde 1977
El Sindicato de
Estudiantes convoca una manifestación en Bilbao en 2011
y no va nadie
La deuda pública
española llega en 2011 al 66% del PIB porque la deuda de
las CCAA se dispara al 12,6% del PIB
Los
políticos españoles generan 325.000 millones de deuda
desde que comenzó la crisis en 2007 hasta 2011
El
presupuesto de Navarra de 2011 de 4.188 millones se
recorta a 3.831 y el de 2012 baja a 3.733, porque la
recaudación fiscal es 400 millones menor que la de 2007
El
Gobierno de Navarra acuerda un primer ajuste [recorte] de
190,6 millones, que ascenderá a 294,3 al cierre de 2011
El
Parlamento foral de Navarra presupuesta 5'4 millones en
sueldos y asignaciones a grupos en 2012
El Parlamento Foral aprueba
que los miembros del Gobierno de Navarra no perciban
dietas de Caja Navarra ni de sociedades públicas y que
sumen a sus sueldos un complemento en 2012.
Sueldo de la presidenta, 92.712 euros; de los
vicepresidentes, 80.679; de los consejeros,
75.933; de los directores generales,
65.000
Barcina afirma que
los miembros del Gobierno de Navarra cobrarán sólo su
sueldo
Los sueldos de los
altos cargos en Navarra y en otros lugares de España en
2011
El coste de los
centros concertados el curso 2010-2011 en Navarra
asciende a 27'4 millones
El Gobierno foral
reduce en 4 millones de euros la subvención de 2012 a
los colegios concertados y sigue regalando la enseñanza
y los libros a los ricos
|
-------------------------
Tout va tres bien madame la
marquise
El número total de parados en España
al final del año 2005 alcanzó 1,9 millones de personas,
con lo que la tasa de paro se situó en el 9,2 por ciento
de la población activa.
En España por no afrontar
la crisis de 1973, llegó a haber mucho más paro que en
los demás países europeos, y siguió habiendo más
hasta mayo de 2006, cuando Francia y
Alemania pasaron del 9 % de parados y España se quedó
en el 8'9 %.
Al final de 2011
en España se llegó a 5 millones de parados,
que son más del 21'%, cuando en Francia estaban en el 9'5%
y en Alemania en el 6'8%, en la Eurozona son el 9'5% y en
toda la UE el 9'9%.
Porque en España tampoco se afrontó la crisis iniciada
en 2007, hasta el 12.05.2010, cuando R. Zapatero
anunció la bajada de los sueldos de los
funcionarios y la congelación de las pensiones, obligado
por la UE y por los USA, cuyo presidente Obama se
lo exigió por teléfono el 11.05.2010, tras la
quiebra técnica de España del 7.05.2010 y el
megarrescate de la EU y el FMI del 9.05.2010.
Rodríguez Zapatero (2004
-2011) duplicó el paro y aumentó el número de parados
en 2'24 millones
España tiene más de
cinco millones de parados en octubre de 2011 según la
EPA desestacionalizada y según Eurostat desde julio de
2011 y aumenta en 403.700 en un año
El 35% de los
contribuyentes españoles ingresan menos de 12.000 euros
anuales y el 30% entre 12.000 y 21.000
Fue la quiebra
técnica de España del 7 de mayo de 2010 la que obligó
al plan de rescate masivo de la UE y el FMI del 9 de mayo
de 2010
EEUU envió una
misión a España para conocer la magnitud de la crisis,
además de la visita de Strauss-Kahn a Zapatero
Trichet dice que sin ayuda
habrían desaparecido todos los bancos y
que la crisis se inició en 2004 cuando Francia y
Alemania violaron el Pacto de Estabilidad
Bancos y cajas
españoles se mantienen a flote gracias al BCE, que
compra deuda pública a los bancos y que prorroga las
líneas extraordinarias de liquidez
|
------------------------------------
| Es hora ya de no
seguir regalando el coste de la enseñanza a los
ricos en los centros públicos y concertados
y de establecer tasas de matrícula, en vez de hacer
pagar la crisis a los profesores y al conjunto de los
contribuyentes. Establecer tasas de matrícula puede
ayudar a los alumnos a valorar la enseñanza y a
esforzarse, y el esfuerzo de los alumnos es la base de la
calidad de la enseñanza. Es antisocial que los ricos no
paguen una tasa al menos por una parte del coste de la
enseñanza y que sólo se sostenga con los impuestos que
pagan también los pobres. Ahora hay motivos económicos
urgentes planteados por la crisis. Y además están los
motivos laborales. En los presupuestos para 2012 hay que
proveer de recursos para pagar a los profesores y se
pueden ya incluir las tasas. Frente a estos motivos,
educativos, sociales económicos, laborales y
profesionales, sólo quedan los restos fosilizados de una
ideología antihumana y antisocial cuyo fracaso se
evidenció en 1989. Hay que atreverse ya a desafiarla.
José Manuel Zubicoa Bayón, catedrático en el Instituto
Basoko. Comentario enviado a Diario de Noticias
el 19 de agosto de 2011. Copago
en la educación pública catalana con las cuotas de las
AMPAS y las cuotas de material
|
------------------------------------
------------------------------------
| Es antisocial que los
ricos no paguen una tasa por una parte, al menos, del
coste de la enseñanza en los centros públicos y
concertados y que sólo se sostenga con los
impuestos que pagan también los pobres. En los
presupuestos para 2012 hay que proveer de recursos para
pagar a los profesores y se pueden ya incluir las tasas.
Esto puede ayudar a los alumnos a valorar la enseñanza y
a esforzarse. Frente a estos motivos, educativos,
sociales económicos y laborales sólo quedan los
fósiles de una ideología antihumana y antisocial. José
Manuel Zubicoa Bayón, catedrático en el Instituto
Basoko. Comentario enviado a Diario de Navarra
el 19 de agosto de 2011. |
-----------------------------------
| Stanley G. Payne
se equivoca en el prólogo de la segunda edición de Requetés
(2011), los carlistas no aceptaron el régimen de Franco,
ni siquiera como mal menor. Los carlistas rechazaban el
Movimiento y consideraban una usurpación la sustitución
de la expresión "el Alzamiento" por la
expresión "el Movimiento". Que en 1869 los
carlistas hubiesen empleado la expresión Glorioso
Movimiento Nacional, no demuestra para nada que fuese de
origen carlista denominar "el Movimiento" a la
sublevación de 1936, puesto que en cambio hay evidencias
constantes de que los carlistas siguieron empleando la
expresión "Alzamiento" precisamente para
rechazar la expresión "Movimiento", porque rechazaban
al Movimiento Nacional como la organización con la que
Franco se adueñó del Alzamiento y del poder, usurpando
la victoria. Acierta en
cambio Hugh Thomas en el epílogo de esa
segunda edición de Requetés (2011), cuando dice que la
victoria resultó "ser usurpadora
de los ideales de los que lucharon
bajo las banderas de España y de la Cruz de San Andrés,
tocados con la boina roja", la usurpación
de los ideales por los que lucharon los carlistas, de los
que manifiesta que él debe reconsiderar lo que había
dicho de ellos en su propio libro famoso sobre la Guerra
de España de 1936, "reconsiderar la visión que yo
tenía de las personas que, desde esa opción política
tan idealista, habían participado en la guerra de
España" -dice Hugh Thomas-; que añade que leer
ahora este libro de testimonios, Requetés, le ha
"transmitido otra imagen de aquellos requetés"
y que le "ha hecho valorar y apreciar de otra manera
ese contingente de fuerzas voluntarias del bando nacional
que tan importante fue por lo que representaba".
|
-----------------------------------
| Las
mujeres fueron excluidas ilegalmente de su derecho a
votar en las elecciones de abril de 1931 utilizadas para
proclamar la república Ante las elecciones municipales del 12
de abril de 1931, había aumentado
considerablemente el número de mujeres electoras desde
el censo de 1924, que incluyó por primera vez electorado
femenino; sobre todo en las capitales de provincia, en
todas las cuales suponía más del 30% de las mujeres
mayores de edad. En Madrid el electorado femenino era el
40'95%; y en Pamplona con un 40,98%, era donde más
mujeres tenían derecho a voto. Sin embargo el gobierno
de la monarquía de Alfonso XIII decidió eliminar a las
mujeres del censo electoral, pese a que el Estatuto
Municipal de 1924 estaba en vigor y las mujeres incluidas
en el censo electoral tenían derecho a votar, pero las
izquierdas en su inmensa mayoría siempre se habían
opuesto a que votasen las mujeres por suponer que la
mayoría de ellas votaría a los derechistas. En una
concesión más, se excluyó ilegalmente a las
mujeres de su derecho a votar en esas elecciones
municipales del 12 de abril de 1931, convocadas
por el gobierno de la monarquía de Alfonso XIII, que se
utilizaron para proclamar la república y que aún se
utilizan en el siglo XXI para decir que la II República
vino de unas elecciones democráticas.
El voto
femenino ya había empezado a ser reconocido
como derecho en la dictadura de Primo de Rivera:
- en 1926
cuando fueron convocadas
todas las mujeres mayores de 18 años,
igual que los varones, al plebiscito que se
realizó los días 11,12 y 13 de septiembre de
1926, mediante recogida de firmas para comprobar
el apoyo que tenía el dictador Primo de Rivera
en el electorado. En el censo electoral de ese
plebiscito, las mujeres eran el 52%, y de éstas
firmaron un 40%, porcentaje similar al de los
varones; en total firmaron 6.694.164 electores.
- En 1927, en la convocatoria de la
Asamblea Nacional Consultiva de la Dictadura de Primo
de Rivera se establece que
pueden formar parte de ella «varones y hembras,
solteras, viudas o casadas, éstas debidamente
autorizadas por sus maridos». En esa asamblea,
abierta el 11 de octubre de 1927, participaron 13
mujeres, de ellas, Concepción Loring fue la primera
mujer en la historia en hablar en una asamblea
parlamentaria española.
- Y ya en en 1924
cuando se reconocía a las mujeres cabezas de
familia como electoras y elegibles, en el Estatuto Municipal, del 8 de marzo de
1924, (Decreto-Ley sobre Organización y
Administración Municipal, Arts. 51.° y 84.°,
Gaceta de Madrid, 8 de marzo de 1924) y se
incluía a este electorado femenino en el censo
electoral (Real-Decreto para la depuración del
Censo Electoral, Gaceta de Madrid del 12 de abril
de 1924), con el resultado de que en el nuevo
censo electoral, de 6.783.629 votantes había 1.729.793
mujeres (Archivo del Congreso de los Diputados,
Sección de Varios, Serie de la Junta Central del
Censo o Junta Electoral Central, Legajo 69/2.
Octubre de 1924). Al año siguiente, en el
Estatuto provincial se reconocía también el
derecho electoral a las mujeres en las mismas
condiciones (Real Decreto-Ley sobre Organización
y Administración Provincial de 20 de marzo de
1925, Gaceta de Madrid de 21 de marzo de 1925).
- En el Anteproyecto de
Constitución de la Monarquía española de 1929, elaborado por la Asamblea Nacional Consultiva de la Dictadura de Primo
de Rivera que para las elecciones para diputados
a Cortes, el voto femenino ya se
reconocía como derecho en igualdad con
el masculino dentro del sufragio
universal, al establecer en su artículo
58:
"Serán electores de
sufragio directo todos los españoles de
ambos sexos... Serán electores en los
colegios especiales los españoles de
ambos sexos".
En las
elecciones de 1931, las mujeres y los sacerdotes fueron
excluidos del derecho a votar por decreto del
autonombrado Gobierno Provisional de la II República,
aunque se les permitió ser elegibles.
La II República fue pues, al principio, un retroceso en
el derecho de voto de la mujer. Hubo algunas mujeres
diputadas en las Cortes constituyentes de 1931; una de
ellas, Clara Campoamor, promovió la inclusión del
derecho a voto de la mujer que aparece en el artículo 36 de la Constitución de 1931. La
aplicación de esta disposición constitucional a la ley
electoral tropezó con una durísima oposición de
amplios sectores de los partidos de izquierda que
alegaban que el voto femenino era derechista
mayoritariamente. La diputada del
centrista Partido Radical Clara Campoamor defendió
intensamente el sufragio femenino, en contra de la
opinión predominante en su partido; pero las otras dos
diputadas en esas Cortes Constituyentes, las
izquierdistas Victoria Kent, del Partido Radical
Socialista, y Margarita Nelken, del PSOE, se opusieron.
En la sesión del 1 de octubre de 1931, Clara Campoamor
defendió el derecho al voto de las mujeres contra
quienes argumentaban que no se debía aprobar el voto
femenino indefinidamente o "hasta que transcurran
unos años y vea la mujer los frutos de la República y
la educación" (Victoria Kent).
Hubo otro intento posterior de que no se incluyese en la
ley electoral el sufragio femenino, pero
Clara Campoamor consiguió que se aplicase lo ya aprobado
e incluido en el artículo 36 de la Constitución de 1931,
porque algunos de
los izquierdistas, como Azaña, se dieron cuenta de que
era impresentable votar en contra y se abstuvieron, así
pudo derrotar Clara Campoamor a los socialistas de Prieto y a
los republicanos izquierdistas, gracias al apoyo o la
abstención de algunos otros socialistas y republicanos
izquierdistas y a los votos de algunos republicanos
derechistas.
Y por fin, y muy a pesar de los izquierdistas, a la mujer
se le concederá el derecho a votar en las elecciones de
1933, como establecía la Constitución de 1931. En esas
elecciones de 1933, el voto femenino será
mayoritariamente derechista, en efecto, y contribuyó a
la estrepitosa derrota de los izquierdistas. Estos culpabilizaron en masa de su derrota a
Clara Campoamor y jamás la perdonaron. Cuando en 1934,
tras darse de baja en el Partido Radical, pidió el
ingreso en el partido de Azaña, llamado ahora Izquierda
Republicana, le fue denegada la admisión en una
votación con bolas negras, por eso no fue tampoco
admitida en la candidatura izquierdista del Frente
Popular para las elecciones de 1936. Publicó en junio de
1936, Mi pecado mortal. El
voto femenino y yo. Y cuando estalló la
guerra se exilió para no ser asesinada por los
izquierdistas. En la reedición de 1981 de El voto
femenino y yo, se cita una carta de Clara Campoamor
en 1959 a Martín Telo: «Creo que lo único que ha
quedado de la República fue lo que hice yo: el voto
femenino».
-----------------------------
El voto femenino en igualdad de
condiciones que el masculino fue concedido en Uruguay,
Irlanda y Polonia en 1918; en Alemania en 1919; en
Hungría y Austria en 1920; en Inglaterra en 1928 (en
1918 a las mayores de 30 años). En Usa en el XIX, pero a
las mujeres negras en 1965.
En 1919 el papa Benedicto XV aprueba la reivindicación
del voto femenino.
|
-----------------------------------
| Para que haya
democracia y libertad, la ética debe regir la conducta
política de los votantes y no sólo de los políticos Si después de unas elecciones, llegan
al poder lo inhumano, no hay democracia
No hay democracia si los votantes votan al margen de la
moral
La actividad política debe estar
regida por la moral, como todas las actividades humanas.
Y no sólo la actividad de los políticos, sino también
la actividad de todos. Y por lo tanto, los ciudadanos
deben votar según las normas morales, es decir, conforme
a la naturaleza humana racional que tenemos. No es
lícito votar al margen de la moral, no es humano. Todo
lo inmoral es inhumano. No hay democracia si se actúa en
política al margen de la moral. No hay democracia si los
políticos elegidos en las votaciones actúan al margen
de la moral. Si actúan inhumanamente. No hay democracia
si los votantes votan al margen de la moral. Por eso no
hay democracia si lo que resulta de las elecciones es que
el poder queda en manos de los contrarios a la libertad,
de los contrarios a los derechos de la persona, de los
terroristas, de los que no defienden eficazmente la vida,
ni siquiera de los más inocentes como son los niños en
el vientre de su madre, o de las personas en estado
embrionario. Habrá liberalismo, pero no democracia. Pero
el propio liberalismo, que pone todo el poder en el
parlamento que sale de las elecciones, ha llegado en la
segunda mitad de la Edad Contemporánea a no reconocer
como democrático el resultado de las elecciones y de las
decisiones de la mayoría parlamentaria en algunos casos:
- Las elecciones de diciembre de
1991 en Argelia, que desembocaron en un golpe de
estado en enero de 1992, con el visto bueno y el
apoyo de Europa y de todo Occidente, contra el
resultado de la primera vuelta porque estaban
ganando los islamistas.
- La participación en el gobierno
de Austria en 2000 de los liberales del FPÖ de Haider aprobada por la mayoría del parlamento
austríaco dio como resultado que la UE
sancionara a Austria, por considerar a Haider
sospechoso de filonazismo.
- La aprobación en 1922 por la
mayoría del Parlamento de Italia de la
investidura de Mussolini como jefe del gobierno
italiano y las posteriores elecciones que le
dieron la mayoría a su partido Fascista, fueron
considerados legítimadores entonces por los
gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.
- La aprobación en 1933 por la
mayoría del Parlamento de Alemania de la
investidura de Hitler como jefe del gobierno
alemán y las posteriores elecciones que le
dieron la mayoría a su partido nazi, fueron
considerados legítimadores entonces por los
gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.
Que en las elecciones sindicales de la
administración foral de Navarra de 2011 haya ganado una
organización sindical ligada a la ETA y que se nos
aclare que no es que sus votantes lo estén o lo sean,
sino que protestan de que otros sindicatos hayan accedido
los recortes del gobierno y que éste no haya podido
cumplir los acuerdos firmados, significa que con tal de
conseguir ventajas materiales, se vota a favor hasta de
la ETA de la que se dice que no se forma parte. Esto es
una inmoralidad política máxima que impide del todo la
democracia y la libertad.
Y lo mismo los que permiten que se
presente la fachada electoral de la ETA a las elecciones
forales y municipales y los que les votan. 318.973
votos ha tenido esa fachada. Más aún que en
1999, cuando llegaron a 290.000.
318.973 son los votos que ha
conseguido Bildu en las municipales del 22.05.2011:
42.839 votos en Navarra y 276.134 en la CAV.
Y Bildu obtiene 106 alcaldías en la CAV y 17
más en Navarra, al constituirse los
ayuntamientos el 11 de junio de 2011.
220.000 votos son los que consiguió EH
Bildu en las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014:
43.000 en Navarra y 177.000 en Vascongadas. Pero la
abstención fue muy elevada por lo que en porcentaje el
resultado es más abultado.
Política
y ética
La democracia
tradicional frente a la democracia absoluta
LAB queda en primer
lugar en las las elecciones de la Administración foral
del 18 de mayo de 2011
Sustituir
a 109 liberados sindicales del Gobierno foral nos cuesta
3,7 millones al año
En Educación de Navarra hay
47 profesores liberados para tareas sindicales
Resultados de las elecciones
al Parlamento Foral de Navarra del 22 de mayo de 2011
| Candidatura |
Votos |
Porcentaje |
Parlamentarios |
|
| UPN |
111.278 |
34,50% |
19 |
| PSN-PSOE |
51.054 |
15,80% |
9 |
| NA-BAI2011 |
49.768 |
15,40% |
8 |
| BILDU |
42.839 |
13,30% |
7 |
| PP |
23.449 |
7,30% |
4 |
| IZQ-EZK |
18.409 |
5,70% |
3 |
De nuevo se produce el
rebasamiento del PSN por los nacionalistas
antiespañoles, como en 2007. Pero ahora queda el PSOE de
Navarra en segundo lugar al estar en subdivididos en dos
candidaturas dichos nacionalistas antiespañoles por la
maniobra de la mayoría socialista del Tribunal
Constitucional de permitir la presentación de Bildu, la
fachada electoral de la ETA, que se presenta como una
coalición de EA, Alternatiba (una escisión de los
comunistas de Izquierda Unida) y los independientes que
representan a la ETA. NaBai es la coalición de Aralar,
el PNV y los independientes encabezados por Uxúe Barkos.
Batzarre ya no está en esta coalición, sino en la otra
con Izquierda Unida.
Cada uno de estos seis grupos ha tenido
su crisis previa a estas elecciones.
Siempre aparece
dividido el Parlamento Foral de Navarra en tres partes:
una del PSOE, otra de los partidos de derecha (incluidos
los que se denominan centristas) y otra subdividida en
los pequeños grupos nacionalistas antiespañoles
vasquistas y los de la extrema izquierda. Pero desde 1995,
la crisis de corrupción del PSOE en Navarra y en toda
España lo deja reducido a la mitad de los derechistas de
UPN.
Y desde 2011 quedan ya los del PSOE como el
sector más pequeño, reducido casi a la tercera
parte de los derechistas de UPN y PP y a la mitad del
sector de los nacionalistas antiespañoles vasquistas y
los de la extrema izquierda.
Elecciones
municipales y forales de 2011 en Navarra
CDN se autodisuelve
en 2011 por falta de votos
Elecciones
22 mayo 2011 en España, municipales, autonómicas y
forales
El PP arrebata a los
socialistas la presidencia de la Junta de Extremadura en
2011 gracias a la abstención de IU
Ensayo
de un gobierno de gran coalición en Navarra de UPN con
los socialistas en 2011
Barcina
es elegida presidenta de Navarra por mayoría absoluta
con los votos a favor de UPN y PSN
Iribas
completa el Gobierno de Barcina
Bildu
se hace con el control de la Diputación de Guipúzcoa
La fachada electoral
de la ETA: desde HB en 1978 a Bildu en 2011 son catorce
marcas electorales de los batasunos en 33 años
----------------------------------------------------
Geroa
Bai integra a PNV, Zabaltzen [los independientes de
Nafarroa Bai] y Atarrabia Taldea para las
elecciones generales del 20N de 2011
Amaiur
es la alianza para las elecciones del 20N
de 2011 de Aralar con Bildu integrada a su vez por los
batasunos de la izquierda abertzale,
Eusko Alkartasuna, Alternatiba
[escisión de Izquierda Unida]
|
-----------------------------------
| La cantante
Mónica Naranjo proclama el engaño de la emancipación
femenina y dice que ser ama de casa es lo más Libertad Digital 2011-05-13
La cantante Mónica Naranjo dice:
"Ser ama de casa, como fue mi madre, es lo más. Nos
engañaron con la emancipación femenina"
|
«La belleza es la gran necesidad del
hombre; es la raíz de la que brota el tronco de nuestra paz y
los frutos de nuestra esperanza. La belleza es también
reveladora de Dios porque, como Él, la obra bella es pura
gratuidad, invita a la libertad y arranca del egoísmo»
(Benedicto XVI 7.11.2010).
-----------------------------------------------------------------------------------
| Fue en 1964, cuando la
boda del pretendiente carlista Carlos Hugo de Borbón con
la princesa Irene de Holanda, cuando se introdujo en
España el vocablo nacionalcatolicismo
desde la parte protestante de Holanda por los que se ve
que necesitaban desmarcarse así de los que colaboraron
en su país con el nacionalsocialismo |
----------------------------------------------------------------------------------
| Fue en 1973, al ser
nombrado Carrero presidente del Gobierno, cuando se
introdujo en España el vocablo desestabilizar:
en el diario El Noticiero Universal de Barcelona, se dice
en el verano de 1973 que han llegado agentes
norteamericanos para desestabilizar a Carrero Blanco |
----------------------------------------------------------------------------------
| Los católicos de hoy
deberíamos ver la verdad que había en los nacionales de
1936. El que dice que había una parte de verdad en los
"republicanos" y que los católicos deberíamos
verla, ¿es que ve una parte de verdad en el nazismo? La parte de verdad que tenían "los"
republicanos es lo que no tenían de republicanismo
frentepopulista.
|
-------------------------------------------------------------
| Franco no es el
salvador de España ni de la religión católica,
sino el que se hizo con el poder en la Guerra de España
de 1936, lo retuvo e hizo involucionar a
España desde el Alzamiento nacional y la Cruzada de los
nacionales al Movimiento de los franquistas y luego a su
lugar en Occidente y en la Europa del europeísmo, todo
ello bajo su dictadura (La
transición hacia la actual democracia en España). |
-------------------------------------------------------------
| Codo con codo Es penoso oír a personajes políticos decir que
van a actuar codo con codo queriendo decir que van a
actuar unánimemente. Emplear la expresión con este
significado es una incorrección resultante de mezclar
las expresiones: hombro con hombro, que
significa que todos colaboran unánimemente; y codo
a codo, que significa que todos actúan
hermanados
En cambio codo con codo
lo que significa es formar parte de una cuerda de presos.
Que es como antiguamente eran conducidos. Se puede
visualizar en el cuadro realizado por Antonio Gisbert en
1888, El fusilamiento de
Torrijos en la playa de Málaga, que se encuentra en el Museo del Prado. Se
observa como va atado por los codos Torrijos a otros de
sus compañeros. (Véase
la imagen).
|
------------------------------------------------------------
"La edificación de
la casa común europea sólo puede llegar a buen puerto
si este continente es consciente de sus raíces
cristianas y si los valores del Evangelio, así como de
la imagen cristiana del hombre, son también en
el futuro el fermento de la civilización
europea"
(Benedicto XVI, 3 de febrero de 2011 en solemne audiencia
al embajador de Austria ante la Santa Sede. |
-----------------------------------------------------------
| Fascismo dialéctico y fascismo
histórico Fascismo
en sentido histórico es lo referente al partido de
Mussolini. Fascista dialécticamente es lo que llaman los
izquierdistas a los que no se les someten y son críticos
con ellos. "La dialéctica es el álgebra de la
revolución", según Engels que es, junto con Marx,
el fautor del materialismo dialéctico o marxismo.
Proclamarse antifascistas
es situar a todos los que no se les someten como
fascistas y, como tales, condenarlos a la
aniquilación política, después de aniquilarlos
moralmente con esa etiqueta de fascistas y antes de
eliminarlos físicamente.
Si te llaman fascista,
no te están llamando miembro de un partido basado en un
nacionalismo exacerbado incrementado con elementos
tomados del socialismo, como el fundado por Mussolini en
1919, con el que este antiguo socialista llegó al poder
en Italia en 1922, tras el voto de investidura
mayoritario de su parlamento constitucional, para imponer
después de su triunfo en las urnas un estado totalitario.
Ni miembro de un partido similar de otros países .
Si te llaman
fascista te están llamando refractario al izquierdismo y
al derechismo claudicante.
¿Qué puedes
responder?
Que a mucha honra
tienes ser refractario al izquierdismo y al derechismo
claudicante
y que lo de fascista es
un insulto inadmisible que te coloca en la lista de los
que deben ser eliminados,
lo cual para ti es un
mérito como dijo Jesucristo y a ellos les convierte en
asesinos.
---------------------------
DRAE
fascismo.
(Del it. fascismo).
1. m. Movimiento político y social de
carácter totalitario que se produjo en Italia, por
iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera
Guerra Mundial.
2. m. Doctrina de este partido italiano y
de las similares en otros países.
Real Academia
Española © Todos los derechos reservados
----------------------
La tercera acepción de
fascismo, la dialéctica, aún no está en el diccionario
de la RAE, pero sí está en el idioma desde
1933.
--------------------------------------
Aplíquese también la
distinción a
Integrismo
Fundamentalismo
Franquismo
Machismo
Feminismo
Ecologismo
Conservadurismo
Juridicismo
Individualismo
Dogmatismo
Progreso
Progresismo
Progresista
Burgués
Pequeño burgués
....
------------------------------------------------------------------------------------
“Recordad lo que os dije:
No es el siervo más que su amo. Si a mí me han
perseguido, también a vosotros os perseguirán” (Jn
15,20).
«Bienaventurados
seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con
mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será
grande en los cielos; pues de la misma manera
persiguieron a los profetas anteriores a vosotros» (Mt 5,11-12).
«Os entregarán a los
tribunales y os azotarán en sus sinagogas; y por mi
causa seréis llevados ante gobernadores y reyes» (Mt 10,17-18).
«Seréis odiados de
todos por causa de mi nombre; pero el que persevere hasta
el fin, ése se salvará» (Mt 10,22).
«Cuando os persigan en
una ciudad huid a otra, y si también en ésta os
persiguen, marchaos a otra. Yo os aseguro: no acabaréis
de recorrer las ciudades de Israel antes que venga el
Hijo del hombre» (Mt 10,23).
«Y no temáis a los
que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; temed
más bien a Aquel que puede llevar a la perdición alma y
cuerpo en la gehenna» (Mt 10,28).
«Por todo aquel que se
declare por mí ante los hombres, yo también me
declararé por él ante mi Padre que está en los cielos;
pero a quien me niegue ante los hombres, le negaré yo
también ante mi Padre que está en los cielos» (Mt 10,32-33).
«El que encuentre su
vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la
encontrará» (Mt 10,39).
“Recordad lo que os dije:
No es el siervo más que su amo. Si a mí me han
perseguido, también a vosotros os perseguirán” (Jn
15,20).
"Se le concedió hacer
la guerra a los santos y vencerlos" (Ap
13,7).
"La Bestia que surja del Abismo les
hará la guerra, los vencerá y los
matará" (Ap 11,7).
Y "que nadie pueda comprar
nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre
de la Bestia o con la cifra de su nombre".
(Ap 13,15-17).
|
------------------------------------------------------------
| El
igualitarismo es contrario a la razón, a la justicia y
al progreso La
afirmación marxista de que "la razón y la justicia
exigen que la desigualdad desaparezca" es igualitarismo,
que es muy diferente de la igualdad y es contrario a la
justicia y a la razón. Es una afirmación que aparece en el programa inicial del PSOE (1879-1880),
que aún está en vigor como su Programa Máximo, por decisión de todos los
Congresos del partido, incluido el Congreso de 2004.
El igualitarismo es que todos tengan lo
mismo. Mientras que la justicia consiste
en dar a cada uno lo suyo, no dar a todos lo mismo. La
manera marxista de que todos tengan lo mismo es que toda
la propiedad esté en el Estado, que nadie tenga
propiedades, que todos sean iguales a cero en cuanto a
propiedades y a posibilidad de tenerlas, trabajen lo que
trabajen, estudien o no.
El igualitarismo es contrario a la razón y al
progreso. Porque nadie trabaja ni estudia si va
a tener la misma nota y la misma ganancia, que si no
trabaja ni estudia. Por eso se hundió la Unión
Soviética; y por eso en China, la dictadura comunista,
para no hundir su economía, permite y utiliza el sistema
de que ganen más los que producen más y permite y
utiliza la propiedad privada e incluso permite y practica
la explotación capitalista; y el Partido comunista,
dueño de China, está acumulando una gran parte del
capital mundial, siendo el principal explotador
capitalista de la mano de obra china y el que produce el
paro y la miseria de los trabajadores de los demás
países mediante la deslocalización.
La igualdad de todos es como personas,
es igualdad de la dignidad de todos, tengan el nivel de
propiedades que tengan. La igualdad exige que todos
tengan los mismos derechos políticos para elegir
gobernantes y para ser elegidos, para informarse y opinar
sobre los asuntos políticos y sociales, tengan el nivel
de propiedades que tengan, y tengan la jerarquía que
tengan en los partidos, incluidos los partidos que dicen
hablar en nombre del Pueblo o del Proletariado. Incluida
la clase política, la nueva clase y los demás "we
the People".
El programa inicial del PSOE es
marxista y, como tal, es socialismo revolucionario.
Llegará a su máxima radicalidad durante la Segunda
República y la Guerra de España de 1936, sobre todo al
insertarse en el Frente Popular (alianza contra los
derechistas, que incluye hasta la extrema izquierda).
Después se irá volviendo socialdemócrata, como los
socialismos de Occidente.
En 1979, en un Congreso Extraordinario, proclamará su
renuncia a definirse como marxista.
No obstante, en 2005, su dirigente Rodríguez Zapatero se
definió diciendo: "soy un rojo". Y para
demostrar esta pretensión de que es un rojo, buscó la
alianza con todos los sectores izquierdistas, incluyendo
la extrema izquierda. La exclusión de la derecha quedó
ratificada por escrito en el Pacto del Tinell firmado por
el PSOE en 2003.
|
----------------------------------------------------------------------------
| Codo con codo Es penoso oír a personajes políticos decir que
van a actuar codo con codo queriendo decir que van a
actuar todos unidos. Emplear la expresión con este
significado es una incorrección resultante de mezclar
las expresiones: hombro con hombro, que
significa que todos colaboran unidos; y codo a
codo, que significa que todos actúan hermanados.
En cambio codo con codo
lo que significa es formar parte de una cuerda de presos.
Que es como antiguamente eran conducidos. Se puede
visualizar en el cuadro realizado por Antonio Gisbert en
1888, El fusilamiento de
Torrijos en la playa de Málaga, que se encuentra en el Museo del Prado. Se
observa como va atado por los codos Torrijos a otros de
sus compañeros. (Véase
la imagen).
|
-----------------------------------------------------------------------------
| Fue en 1964, cuando la
boda del pretendiente carlista Carlos Hugo de Borbón con
la princesa Irene de Holanda, cuando se introdujo en
España el vocablo nacionalcatolicismo
desde la parte protestante de Holanda por los que se ve
que necesitaban desmarcarse así de los que colaboraron
en su país con el nacionalsocialismo |
-----------------------------------------------------------------------------
| Fue en 1973, al ser
nombrado Carrero presidente del Gobierno, cuando se
introdujo en España el vocablo desestabilizar:
en el diario El Noticiero Universal de Barcelona, se dice
en el verano de 1973 que han llegado agentes
norteamericanos para desestabilizar a Carrero Blanco |
----------------------------------------------------------------
| Fascismo
dialéctico y fascismo histórico Fascismo en sentido histórico
es lo referente al partido de Mussolini. Fascista
dialécticamente es lo que llaman los izquierdistas a los
que no se les someten y son críticos con ellos. "La
dialéctica es el álgebra de la revolución",
según Engels que es, junto con Marx, el fautor del
materialismo dialéctico o marxismo.
Proclamarse antifascistas
es situar a todos los que no se les someten como
fascistas y, como tales, condenarlos a la
aniquilación política, después de aniquilarlos
moralmente con esa etiqueta de fascistas y antes de
eliminarlos físicamente.
Si te llaman fascista,
no te están llamando miembro de un partido basado en un
nacionalismo exacerbado incrementado con elementos
tomados del socialismo, como el fundado por Mussolini en
1919, con el que este antiguo socialista llegó al poder
en Italia en 1922, tras el voto de investidura
mayoritario de su parlamento constitucional, para imponer
después de su triunfo en las urnas un estado totalitario.
Ni miembro de un partido similar de otros países .
Si te llaman
fascista te están llamando refractario al izquierdismo y
al derechismo claudicante.
¿Qué puedes
responder?
Que a mucha honra
tienes ser refractario al izquierdismo y al derechismo
claudicante
y que lo de fascista es
un insulto inadmisible que te coloca en la lista de los
que deben ser eliminados,
lo cual para ti es un
mérito como dijo Jesucristo y a ellos les convierte en
asesinos.
---------------------------
DRAE
fascismo.
(Del it. fascismo).
1. m. Movimiento político y social de
carácter totalitario que se produjo en Italia, por
iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera
Guerra Mundial.
2. m. Doctrina de este partido italiano y
de las similares en otros países.
Real Academia
Española © Todos los derechos reservados
----------------------
La tercera acepción de
fascismo, la dialéctica, aún no está en el diccionario
de la RAE, pero sí está en el idioma desde
1933.
--------------------------------------
Aplíquese también la
distinción a
Integrismo
Fundamentalismo
Franquismo
Machismo
Feminismo
Ecologismo
Conservadurismo
Juridicismo
Individualismo
Dogmatismo
Progreso
Progresismo
Progresista
Burgués
Pequeño burgués
Reaccionario
....
------------------------------------------------------------------------------------
“Recordad lo que os dije:
No es el siervo más que su amo. Si a mí me han
perseguido, también a vosotros os perseguirán” (Jn
15,20).
«Bienaventurados
seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con
mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será
grande en los cielos; pues de la misma manera
persiguieron a los profetas anteriores a vosotros» (Mt 5,11-12).
«Os entregarán a los
tribunales y os azotarán en sus sinagogas; y por mi
causa seréis llevados ante gobernadores y reyes» (Mt 10,17-18).
«Seréis odiados de
todos por causa de mi nombre; pero el que persevere hasta
el fin, ése se salvará» (Mt 10,22).
«Cuando os persigan en
una ciudad huid a otra, y si también en ésta os
persiguen, marchaos a otra. Yo os aseguro: no acabaréis
de recorrer las ciudades de Israel antes que venga el
Hijo del hombre» (Mt 10,23).
«Y no temáis a los
que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; temed
más bien a Aquel que puede llevar a la perdición alma y
cuerpo en la gehenna» (Mt 10,28).
«Por todo aquel que se
declare por mí ante los hombres, yo también me
declararé por él ante mi Padre que está en los cielos;
pero a quien me niegue ante los hombres, le negaré yo
también ante mi Padre que está en los cielos» (Mt 10,32-33).
«El que encuentre su
vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la
encontrará» (Mt 10,39).
“Recordad lo que os dije:
No es el siervo más que su amo. Si a mí me han
perseguido, también a vosotros os perseguirán” (Jn
15,20).
"Se le concedió hacer
la guerra a los santos y vencerlos" (Ap
13,7).
"La Bestia que surja del Abismo les
hará la guerra, los vencerá y los
matará" (Ap 11,7).
Y "que nadie pueda comprar
nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre
de la Bestia o con la cifra de su nombre".
(Ap 13,15-17).
|
-----------------------------------------------------------------------------
El ser humano debe ser respetado y tratado
como persona desde el instante de su concepción y, por eso, a
partir de ese mismo momento se le deben reconocer los derechos de
la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser
humano inocente a la vida».
Esta afirmación de carácter ético, que la misma razón puede
reconocer como verdadera y conforme a la ley moral natural,
debería estar en los fundamentos de todo orden jurídico.
| La
Constitución de 1978 y la confesionalidad católica Los pueblos y los Estados deben acatamiento y
honor a Dios, al igual que los individuos. Y necesitan
hacerlo para su buen funcionamiento, para cumplir sus
fines.
Omitir la confesionalidad católica del
Estado alegando que hay ciudadanos no creyentes a los que
puede molestar, no evita que moleste a los católicos la
omisión de la confesionalidad del Estado.
Entre la confesionalidad y la no
confesionalidad, lo común no es la no
confesionalidad. Es una imposición que soporta
la mayor parte de la población de España desde la
Constitución de 1978 y que trae malas consecuencias para
todos.
Los cristianos no sólo creemos que
Cristo es Dios, sino que debemos obrar en consecuencia.
La confesionalidad católica debe ser consecuente y no
estar desactivada como en los siglos XIX y XX. Porque el
que escucha la palabra de Cristo y no la pone en
práctica es como el insensato que construye sobre buenos
cimientos y ocasiona la ruina de su edificio.
«No todo el que me diga: "Señor,
Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino el que
haga la voluntad de mi Padre celestial... todo el que
oiga estas palabras mías y no las ponga en práctica,
será como el hombre insensato que edificó su casa sobre
arena: cayó la lluvia, vinieron los torrentes, soplaron
los vientos, irrumpieron contra aquella casa y cayó, y
fue grande su ruina» (Mt 7, 21, 26-27).
De ahí vienen las catástrofes
actuales como el holocausto de millones de niños en el
vientre de sus madres declarado conforme a esa
Constitución desconfesionalizada. Más víctimas que las
de la guerra de 1936. El parlamento legalizó esta
matanza de inocentes. Los dirigentes de la izquierda lo
establecieron y los de la derecha lo mantuvieron cuando
tenían mayoría absoluta en el parlamento. Esto es la
democracia liberal y socialista, la antidemocracia, que
está causando así más víctimas que la guerra de 1936
Si la sal se vuelve insípida sólo
sirve para ser pisoteada. No se deben extrañar los
eclesiásticos que intentaron congraciarse a toda costa
con los enemigos de la Iglesia colaborando con ellos al
imponer la desconfesionalización del Estado en la
transición a esta democracia falsa por ser atea, que
ahora les llamen enemigos de la democracia.
El hecho de que con esa colaboración
se haya hecho imposible por el momento la confesionalidad
católica del Estado en España debería ser mayor motivo
para que esos eclesiásticos tuvieran valor para alentar
la esperanza, recordando que el Concilio
Vaticano II proclama que con toda seguridad se producirá
la confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro:
"La Iglesia, juntamente con los profetas y con el
mismo Apóstol, espera el día, que sólo Dios conoce, en
que todos los pueblos invocarán al Señor con
voz unánime y le servirán hombro
con hombro" (Nostra aetate, 4).
|
Los chinos ganan en el informe
Pisa porque el éxito académico depende mucho más del esfuerzo
que del gasto en educación o de que pongamos
portátiles o demás parafernalia en las clases
| El olvido, la
esterilidad y la traición En el NODO del desfile de la victoria en Madrid
en 1939 se decía que la sangre de los caídos no
consiente el olvido, ni la esterilidad, ni la traición.
Estas son las etapas de la transición:
el olvido, la esterilidad y la traición:
1º.- El olvido de los muertos expresado
en la sustitución el 1 de abril de 1964 del Día de la
Victoria por los Veinticinco Años de Paz.
2º.- La esterilización de la guerra,
de la victoria y de la sangre de los muertos: 1962
solicitud de entrada en la CEE, la futura UE, en la que
ya estaba vigente la doctrina Birckelbach que imponía el
sistema de partidos de la democracia liberal como
requisito para la entrada en la CEE. El europeísmo será
desde 1962 la herramienta de la transición hacia el
liberalismo desde el franquismo.
3º.- La traición (1962-1982). La
transición a la democracia liberal bajo los franquistas.
1976 Los franquistas hacen la transición desde la
dictadura de Franco a la democracia liberal con Suárez -
y su nuevo "decreto" de unificación de la UCD-
hasta 1981(23F)/1982.
1982-2004: Transición hacia 1931. El PSOE en el poder; y
luego el PP cuyos jefes tanto Aznar como Rajoy, se "definen"
como admiradores de Azaña.
2004 Se inicia la transición hacia 1936, hacia el Frente
Popular, con la llegada al poder de Zp, apoyado en toda
la coalición anti PP formada con el pacto del Tinell del
14 de diciembre de 2003, como el antifascismo fue el
aglutinante del Frente Popular. En 2005 Zp se proclama
rojo, con lo que convalida esta denominación para una de
las dos zonas de la Guerra de España de 1936, la zona
del Frente Popular, como Zona Roja y deja para los
insumisos al zapaterismo la denominación de los
nacionales, aunque no existe territorialmente zona
nacional, sólo hay Zona Roja.
Y después del olvido, viene la memoria
histórica: los traidores no son menester y se les pasa
factura.
------------------------------------------------
También la sangre derramada
por Cristo es sometida al olvido, la esterilidad y la
traición
|
-----------------
| El
seny y la
rauxa juntos La rauxa
se suele presentar, en una contraposición maniquea, como
contraria
a la sensatez, a la mesura,
a la cordura, a la ponderación,
al tiento, al tacto, a
la serenidad, a la ecuanimidad,
a la cautela, a la discreción,
al juicio, al buen sentido,
al sentido común, al aplomo,
a la precaución, a la circunspección,
a la seriedad, a la madurez,
a la formalidad, a la chapa,
etc., etc.,
en una palabra, al seny.
En realidad, la rauxa
sí que tiene traducción, es el entusiasmo, que no es
malo, sino bueno, si no se separa y contrapone a la
mesura, porque lo humano es llevar unidos la
cordura y el entusiasmo, el seny y la
rauxa juntos.
Lo malo es la rauxa sin el seny, el
entusismo alocado, la impulsividad irreflexiva.
También el seny sin la rauxa queda
falseado, desvirtuado, sin fuerza. Es mentira que se
tenga una idea seria, si no entusiasma. Si no entusiasma
una idea justa, pensada con madurez, es que no se cree en
la justicia de la idea.
Contraponer o simplemente separar dos dimensiones de la
realidad es maniqueísmo, gnosticismo.
Pregonar que se tiene el seny en exclusiva es
una agresión enrauxada, insensata; decir que no
tiene traducción es racismo. Ocultar las veces en que se
han dejado arrastrar los que lo pregonan por el
entusiasmo sin cordura es ignorar que los demás estamos
enterados también de eso.
Todo ello es fruto menguado del complejo de superioridad,
tan empequeñecedor y canijo. Es un complejo de origen
nacionalista, pero del que se contagian otros
insensiblemente.
|
El puesto a la derecha y a la izquierda
de Jesucristo en su reino
Jesús les dijo a Santiago y a Juan cuando les prometió la
muerte gloriosa del martirio: "Mi cáliz lo beberéis, pero
el puesto a mi derecha o a mi izquierda, no me toca a mí
concederlo, es para aquellos para quienes lo tiene reservado mi
Padre" (Mt 20,23). Evidentemente esos puestos estaban
reservados a la Virgen María y a san José.
Así se proclama en la definición del dogma de la Asunción:
«Como supremo coronamiento de sus privilegios, fue preservada de
la corrupción del sepulcro y vencida la muerte, como antes por
su Hijo, fue elevada en alma y cuerpo a la gloria del cielo,
donde resplandece como Reina a la derecha de su
Hijo, Rey inmortal de los siglos» (Const. Ap. Munificintissimus
Deus, 40). Santiago Apóstol....El
Camino de Santiago....
--------------------------------
La Bestia liberal
es «intrínsecamente mala», porque
prescinde de Dios y del orden moral natural, y afirma, en
la doctrina y en la práctica, la autonomía soberana de
la libertad. Pío XI afirmó que «el comunismo
es intrínsecamente perverso, y no se puede
admitir que colaboren con el comunismo, en terreno alguno,
los que quieren salvar de la ruina la civilización
cristiana» (1937, enc. Divini Redemptoris 60). Ha
de decirse lo mismo del Estado democrático liberal, mutatis
mutandis, pues es totalitario,
interviene en todo, mucho más allá de sus competencias
reales, causa o permite muchos millones anuales
de homicidios por el aborto y por la pobreza,
propugna el matrimonio temporal, el consumismo, el
hedonismo, el relativismo, la lujuria, la anticoncepción,
la homosexualidad, la pornografía, la división
del pueblo en partidos contrapuestos, la ruptura
con la tradición nacional, la falsificación de la
historia de la patria, y de este modo promueve la
irreligiosidad y la apostasía (Vat. II, GS
20). Aquello que el Catecismo
anuncia del Anticristo, cuando dice
que ha de presentarse «bajo la forma política de un
mesianismo secularizado, intrínsecamente perverso»
(676), se puede aplicar a los Estados
totalitarios y demócrata-liberales.
El mal no es la democracia, es la democracia
liberal.
(José María Iraburu 4.09.2010 http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1009030706-103-catolicos-y-politica-viii-6 ) |
Hay eclesiásticos que nos presentan una
religión que promete la vida eterna, pero no la síntesis de la
religión y de esta vida.
| La legalización de las bodas gays
valora más el matrimonio católico, en el que no son
posibles, como el verdadero matrimonio. Ya la
legalización del divorcio dejó como irrompible sólo el
matrimonio católico. |
Hawking
cree en 2010 que el Universo se creó por sí mismo de la nada
por creación espontánea
"El liberalismo antes de ser un mal
sistema político y un mal sistema económico, es una mala
teología, es una herejía" (Castellani).
---------------------------------
El Cuerpo de Cristo, realmente presente en el
pan consagrado en la misa, es Su Cuerpo resucitado, pero del que
no se han borrado las huellas de su pasión y muerte en la cruz
al entregarse por nosotros. Y Su Sangre, realmente presente
también en el pan y en el vino consagrados, es Sangre derramada
por nosotros. Su Cuerpo es Cuerpo entregado.
--------------
El justo cumple la ley y obedece a la quienes
tienen autoridad sobre él. El justo practica todas las virtudes.
La obediencia a la ley y a los superiores es una virtud y por lo
tanto el justo la ejerce. Y los actos buenos son aún más
meritorios si se realizan por obediencia a la ley y a los
superiores. La castidad es obligatoria para todos y es meritorio
practicarla y los que la practican por tener voto de castidad
tienen un mérito añadido, de hecho es una castidad de mayor
nivel. Además es más fácil practicarla para los que tienen
voto de castidad. Todo son ventajas en el reino de Dios.
Es el maniqueísmo, el gnosticismo en general,
el que dice que la ley es mala. Decir eso no es cristiano.
Tampoco es cristiano, sino maniqueo contraponer ley y amor, ley y
gracia, justicia y caridad. Contraponer a un Dios justo y a un
Dios misericordioso. Contraponer o separar el Antiguo Testamento
y el Nuevo.
Los que dicen que poseen la justicia y por eso
ya no necesitan leyes ni obedecer a las autoridades recuerdan a
aquellas pobres monjas jansenistas de Port Royal que eran puras
como los ángeles y orgullosas como los demonios.
------------------------------------------------
El frío es nocivo para la
salud según un estudio de 2011
Un grupo de científicos
británicos ha demostrado que el calentamiento disminuye la
mortalidad
----------------------------------------
| La ruina moral de
España vista por los musulmanes, lo peor es que es real 20 de julio de 2012 Raad Salam Naaman ReL
Denunciamos una nota escrita por el
Imám Hukfhas Al Hirahz, en el que desgrana las
debilidades de la población española y de cómo sacar
provecho de la degeneración que sufren los jóvenes
españoles para la expansión del proyecto islámico en
España y el resto de Europa.
“España es el país más
débil de la Unión Europea. Los españoles son muy
dados a la holgazanería y se entregan a todo vicio
con prontitud. La juventud española actual, ya sean
hombres o mujeres, son débiles ante la droga y ante
la fornicación. Sus mujeres se entregan con
facilidad y ellos son adictos a toda clase de vicios.
Ya ni siquiera sienten ánimos
patriotas porque hasta sus militares han de ser
reclutados en otros países. Ante este panorama tan
propicio para nuestros fines es aconsejable insistir
en su debilitamiento, bien con la droga que consumen
con facilidad, bien con otros vicios denigrantes.
Un vicioso en nuestras manos es el
mejor aliado. La droga ha de entrar en España
todavía con mayor facilidad y ha de rebajarse de
precio para que su consumo sea mayor. A mayor consumo,
más debilitamiento, y a mayor debilitamiento, mayor
entrega, al carecer de la fuerza necesaria para
defender sus posesiones.
Hemos de penetrar en esa sociedad
caduca, estéril y viciosa pero sin contaminarnos.
Nuestros jóvenes no han de caer en la tentación de
la hembra española fornicadora.
Hemos de controlarlos para que su
moral no se vea resentida por esas viciosas mujeres
tan entregadas al pecado. Nuestros jóvenes que
llegan a España han de fortalecerse todavía más
ante la flaqueza moral y corporal de los españoles y
sentir su orgullo de ser superiores, y nuestro
control ha de ser preciso e insistente para que no
caduquen.
La enfermedad moral de todo tipo
que tiene sumida a esa sociedad débil española es
campo propicio para nuestros intereses. Una vez
España en nuestras manos la penetración a Europa
será más fácil. España no es ni más ni menos
para nosotros que la puerta que se nos abrirá con
facilidad. Insistamos en despersonalizar a esa
juventud viciosa y consumista dándole lo que quiere
y al menor precio, cuando no regalándolo.
Esa es nuestra labor y a ella nos
entregaremos con todas las fuerzas de nuestro
espíritu. ¡Adelante, hermanos!”.
(Leer más: Esto es
el Islam explicado por Naaman)
|
El exorcista Fortea explica que no se puede
sanar a un esquizofrénico con un exorcismo
| Si hace falta,
hundimos otro Prestige Fue
el socialista Antonio Carmona en 2002 el que dijo que las
elecciones autonómicas de ese año en Madrid las iba a
ganar el PSOE porque “estamos sobrados de
votos, y si hace falta, hundimos otro Prestige”.
Era la época de Aznar en el poder (1996-2004), con
mayoría absoluta en ambas cámaras de las Cortes desde
las elecciones generales del año 2000; y el accidente
catastrófico para las costas y playas gallegas del
petrolero Prestige fue lo primero que utilizaron los
socialistas recuperar el poder como fuese, minando
aquella mayoría, que al final consiguieron dinamitar
utilizando el 11M de 2004.
Pero Antonio Carmona tuvo que dimitir
de su escaño en la Asamblea de Madrid por haberse ido de
la lengua y revelar sin querer/queriendo los métodos del
PSOE. Por otra parte evidentes. Aprovechar el malestar
cuando hay problemas. Como es evidente su objetivo,
porque es siempre el mismo y porque ellos mismos así lo
han revelado: conseguir el poder como sea.
|
"Este elengantísimo
sistema de los planetas y cometas no pudo ser producido más que
por y bajo la invención y el dominio de un Ser Inteligente y
Poderoso."
(Isaac Newton: Principia Mathematica, 2ª ed., escolio
gen.).
La gracia de
Medjugorje
Nuestra Señora del Perpetuo
Socorro
La
Iglesia aporta la esperanza:
La confesionalidad católica de todos los pueblos en el futuro
será de palabra y de obra, como proclamó el Concilio Vaticano
II
Anticonfesionalidad
La síntesis de la religión y de la vida en la
Cristiandad futura
LA AUTORIDAD Y EL
MANIQUEÍSMO MACHISTA
La presencia real de Cristo
en la Eucaristía demostrada por la muerte de Cristo
La Inmaculada Concepción
patrona de España
San
Teodoro es el patrón de los militares y de los ejércitos
El problema es que no se concibe la laicidad
"como distinción entre la comunidad política y las
religiones" (Gaudium et spes, 36), sino que los
eclesiásticos desconfesionalizadores de España en los años 70
conciben la laicidad como separación entre la
comunidad política y la autoridad de la iglesia en lo moral, no
como distinción, que es lo que enseña el Concilio Vaticano II.
(Leer más)
| Que los pecados de los
miembros de la Iglesia causen sufrimientos a la Iglesia,
no quita que los ataques que sufre la Iglesia desde fuera
no la hagan sufrir. Uno de los pecados de los miembros de
la Iglesia que más la dañan es querer evitar las
persecuciones haciendo concesiones o pactando con los
perseguidores, oponerse a los que se les enfrentan y
quitar importancia a las persecuciones para pactar con
los perseguidores y oponerse a los que se les resisten. La Enciclopedia Espasa define el laicismo como
“el sistema doctrinal que se propone arrancar de la
sociedad y de la familia la influencia religiosa”.
Hay pecados de los miembros de la
Iglesia, no de la Iglesia. La Iglesia es santa. Es la
morada de Dios con los hombres. Cuando los hombres pecan
es responsabilidad suya, no de Dios ni de su Iglesia, que
es precisamente el medio divino para quitar esos pecados.
|
La pacíente reforma de la
reforma de Benedicto XVI según Messori
La rosa
deshojada Santa Teresita del Niño Jesús
En memoria de Luis Creus Vidal y de todos
los difuntos de Schola Cordis Iesu,
y en oración por sus almas.Cette
rose effeuillée est la fidéle image
Divin Enfant,
Du coeur qui veut pour toi s'immoler sans partage
A chaque instant.
Seigneur, sur tes autels plus d'une fraiche rose,
Aime á briller:
Elle se donne á toi, mais je réve autre chose
C'est m'effeuiller.
La rose en son éclat peut embellir ta féte,
Aimable Enfant!
Mais la rose effeuillée, on l'oublie, on la jette
Au gré du vent...
La rose, en s'effuillant, sans recherche se donne
Pour n'étre plus.
Comme elle, avec bonheur, á Toi je m'abandonne,
Petit Jésus!
L'on marche sans regret sur des feuilles de rose,
Et ces débris
Sont un simple ornement que sans art on dispose,
Je l'ai compris...
Jésus, pour ton amour j'ai prodigué ma vie,
Mon avenir,
Aux regards des mortels, rose á jamais flétrie,
Je dois mourir...
(“Esta rosa deshojada es la fiel
imagen, – ¡oh, divino Niño!,
del corazón que quiere –a cada instante–
inmolarse por ti enteramente.
Más de una fresca rosa gusta, Señor, de brillar en tus
altares,
se entrega a ti, mas yo anhelo otra cosa, que es
deshojarme.
La rosa en su esplendor, puede embellecer tu fiesta,
Niño adorable.
A la rosa deshojada, se la olvida, se la arroja al
capricho del viento...
La rosa, al deshojarse se entrega sin pensar para no
existir ya.
Como ella, con dicha, yo me abandono a Ti, mi pequeño
Jesús.
Sin daño se camina sobre pétalos de rosa,
Y esos despojos – son un simple ornamento, que sin
arte se coloca, lo he comprendido así…
Por tu amor, ¡oh Jesús! he prodigado mi vida, mi
porvenir,
A ojos de los mortales, rosa para siempre marchita –
yo he de morir…”).
|
La bajada modernista al
ateísmo
Los precursores de Jesucristo
en su primera venida y en su segunda venida
Teilhard de Chardin
La expulsión del Arzobispo:
origen de nuestra mala conciencia
Las Actas del Congreso
Internacional de 2007 sobre el Corazón de Jesús
---------------------------------------------------
"Ha caído sobre nosotros con
insistencia la que podríamos llamar "evangelización"
del europeísmo como máximo imperativo. A
las dos europeizaciones, la ilustrada o absolutista,
y la liberal, ha sucedido la que podríamos llamar
con toda precisión democrático-cristiana".
"Este imperativo del
europeísmo se impone por encima de cualquier otra
consideración. Para que España resulte apta para
ser absorbida por Europa, se ha trabajado activamente
por introducir en ella el pluralismo religioso e
ideológico, y para que desaparezcan de sus
costumbres y tradiciones familiares el espíritu
cristiano que las caracterizaba".
"Se hace urgente que tomemos
conciencia del problema de la especialísima
relación en que están, en una perspectiva de
filosofía de la historia y de la cultura, la
Hispanidad y el Occidente. Si antes
que Europa existió la Cristiandad
Occidental, cabría reconocer que en sus orígenes y
en su madurez tuvo lo hispánico papel
directivo, y que vista desde sus raíces
religiosas, debe más Europa a los grandes
dirigentes espirituales y políticos hispanos,
que a Federico de Prusia o a Napoleón. Pero es
también patente que las tareas europeizantes
emprendidas en los pueblos hispánicos a
partir del siglo XVIII se presentan como absorción
y transforman las minorías dirigentes de España e
Hispano-América en proletariado interno
de Occidente". (Canals, 1968)
|
-------------------------------------------------
Las revoluciones inglesas sí
que persiguieron a la Iglesia Católica y a los católicos,
contrariamente a lo que dice Moa
La intolerancia contra los católicos impera aún en el famoso
Reino Unido en el siglo XXI
El sacerdote extremeño don Angel David Martín Rubio
explica lo que es el liberalismo en el bicentenerio del martirio
del Obispo de Coria Don Juan Álvrez de Castro
Moa se equivoca en algunas
cosas importantes
Pío Moa
acierta en la explicación de algunas de las cosas fundamentales
de la historia de la II República y de la Guerra de España de
1936, pero no en todas (Leer más).
Pío Moa acierta en que el régimen de Hitler no fue demócrático,
aunque éste llegara al poder a través de unas elecciones en un
sistema parlamentario liberal; y sobre todo acierta Moa en que el
gobierno de Rodríguez Zapatero es ilegítimo pese a su mayoría
relativa en las elecciones y en el parlamento. No hay democracia
sin justicia en el sufragio activo y pasivo, al votar y al
recibir los votos y usufructuarlos. Es un desgobierno y carece de
legitimad de origen y de ejercicio. Ya quedó dicho aquí. (Leer un poco más)
| El
“reglamento contra incendios” de Lichtenberg 17 de junio de 2010 Pío Moa http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/unos-apuntes-sobre-marxismo-i-su-actualidad-6565/
Las discusiones entre marxistas
recuerdan a veces el “reglamento contra
incendios” de Lichtenberg: “Cuando
arde una casa es preciso ante todo tratar de
proteger el muro derecho de la casa de la izquierda,
porque si se quisiese, por ejemplo, proteger el muro de
la izquierda de la casa de la izquierda, el muro de la
derecha de la casa se encontraría a la derecha del muro
de la izquierda, y como el fuego está a la derecha de
ese muro y del muro de la derecha (porque suponemos que
la casa está situada a la izquierda del incendio), el
muro de la derecha estará más cerca del fuego que
el de la izquierda, y el muro de la derecha de la casa
podría ser destruido por el fuego si no fuese protegido
antes de que el fuego alcance el muro de la izquierda,
que está protegido. En consecuencia, algo que no está
protegido podría ser destruido, y destruido más
rápidamente que otra cosa, incluso aunque no estuviera
protegida; por lo tanto es preciso abandonar aquel para
proteger este. Para representarse la cosa, debemos notar
aún: si la casa está a la derecha del incendio es el
muro de la izquierda, y si está a la izquierda es el
muro de la derecha”.
|
La farsa liberal y la transición al
Frente Popular
Contrariamente a lo que dice
errónemanete Moa, los liberales suplantaron y
traicionaron al pueblo español, que se sublevó en 1808 en
defensa de España por sus ideas tradicionales religiosas,
patrióticas y monárquicas. El constante rechazo popular al
liberalismo no fue motivado por haber venido con la invasión
napoleónica.
(Leer más)
La falsedad de la hipótesis
marxista según Pío Moa
| Vocablos policía Las ideologías totalitarias inventan vocablos-policía,
con los que amedrentar a los discrepantes. Así los
términos “antiobrero” o “fascista”,
por parte de los comunistas, querían decir simplemente
“opuestos al comunismo” --una oposición muy
necesaria--, a quienes estigmatizaban como
culpables y dignos de ser enviados al "basurero de
la historia". Son maneras de sustituir el
pensamiento y el argumento por el insulto conminatorio, a
fin de paralizar la expresión de otras ideas que
las que se pretende imponer. Pío Moa 8
de julio de 2010
|
El historiador Pío Moa declara que a veces
reza, consciente del misterio de la vida
-----------------------
| Derechos de los
homosexuales Quienes
tienen tendencias homosexuales son como personas iguales
que los demás en dignidad y derechos, sin
discriminaciones ni privilegios. Tienen ante Dios derecho
al acto sexual en el mismo caso que los heterosexuales,
es decir, el varón con la mujer y la mujer con el varón
que sean legítimos esposos, cara a cara, uniéndose
mediante su respectivo sexo, el pene con la vagina.
Los heterosexuales no por tener esta
tendencia tienen derecho ante Dios a unirse sexualmente
con otra persona que la que sea su cónyuge legítimo
ante Dios. Los heterosexuales, si no están ante Dios
legítimamente casados, no tienen derecho ante Dios a
unirse sexualmente con otra persona con la que tengan
tendencia a unirse. A quienes tienen tendencias
homosexuales, esta tendencia no les da más derechos
sexuales ante Dios que a los heterosexuales, es decir,
que tienen derecho ante Dios a unirse con una persona del
otro sexo a la que estén unidos en matrimonio legítimo
ante Dios. Si su tendencia les lleva a no casarse con una
persona del otro sexo, están en el mismo caso que los
heterosexuales que no estén casados, aunque quisieran
estarlo.
La persona a la que le vengan ganas de
unirse sexualmente con una persona que no sea su cónyuge
legítimo ante Dios, tiene que aguantarse, sea homo o
hetero, sin discriminaciones ni privilegios.
La única unión sexual humana por
naturaleza es la realizada cara a cara mediante el
respectivo sexo, el pene con la vagina, en el seno del
amor irrevocable y abierto a la vida.
José Manuel Zubicoa Bayón. 15.04.2012.
|
-----------------------
Los
judíos no son responsables colectivamente de la muerte
de Jesús, puesto que la Iglesia no los responsabiliza,
ni a los de aquella época, ni mucho menos a las
siguientes de épocas. Roma locuta, causa finita.
El
verdadero Israel, heredero del Israel bíblico, es la
Iglesia
«Eres tú quien
lo has crucificado, deleitándote en los vicios
y en los pecados», decía en la Edad Media san Francisco
de Asís.
Incluso la culpabilidad
personal de cada uno de los de aquella época, en el
grado que sea, que sólo Dios lo sabe, tuvo el atenuante
y hasta el eximente, tal vez, de la ignorancia, como el
mismo Jesús les aplica y, lo mismo san Pedro.
Jesús, el Mesías
prometido a los judíos, los absolvió cuando lo estaban
crucificando por nuestros pecados:
«Padre,
perdónales, porque no saben lo que hacen».
(Lc 23,34)
El primer Papa, san
Pedro, siguiendo a su divino Maestro del que era Vicario,
los absolvió:
«Israelitas,
...vosotros renegasteis del Santo y del Justo, y
pedisteis que se os hiciera gracia de un asesino,
y matasteis al Jefe que lleva a la Vida. Pero
Dios le resucitó de entre los muertos, y
nosotros somos testigos de ello.
...Ya sé yo, hermanos, que obrasteis por
ignorancia, lo mismo que vuestros jefes».
(Hechos 3,12-17)
Les exhorta san Pedro a
convertirse y a arrepentirse para que crean que Jesús es
el Mesías prometido a los judíos, lo reciban como tal y
Él vuelva en su segunda venida.
«Arrepentíos,
pues, y convertíos, para que vuestros pecados
sean borrados, a fin de que del Señor venga el
tiempo de la consolación y envíe al Cristo que
os había sido destinado, a Jesús, a quien debe
retener el cielo hasta el tiempo de la
restauración universal, de que Dios habló por
boca de sus santos profetas».
(Hechos 3,19-21)
------------------------
Los judíos no son
responsables colectivamente de la muerte de Jesús (Catecismo
de la Iglesia Católica de 1992, 597-598):
597 Teniendo en
cuenta la complejidad histórica manifestada en las
narraciones evangélicas sobre el proceso de Jesús y sea
cual sea el pecado personal de los protagonistas del
proceso (Judas, el Sanedrín, Pilato), lo cual solo Dios
conoce, no se puede atribuir la responsabilidad del
proceso al conjunto de los judíos de Jerusalén, a pesar
de los gritos de una muchedumbre manipulada (Cf. Mc
15, 11) y de las acusaciones colectivas contenidas en las
exhortaciones a la conversión después de Pentecostés (cf.
Hch 2, 23. 36; 3, 13-14; 4, 10; 5, 30; 7, 52; 10,
39; 13, 27-28; 1 Ts 2, 14-15). El mismo Jesús
perdonando en la Cruz (cf. Lc 23, 34) y Pedro
siguiendo su ejemplo apelan a "la ignorancia" (Hch
3, 17) de los judíos de Jerusalén e incluso de sus
jefes. Menos todavía se podría ampliar esta
responsabilidad a los restantes judíos en el tiempo y en
el espacio, apoyándose en el grito del pueblo: "¡Su
sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos!" (Mt
27, 25), que equivale a una fórmula de ratificación (cf.
Hch 5, 28; 18, 6):
Tanto es así que la
Iglesia ha declarado en el Concilio Vaticano II: «Lo
que se perpetró en su pasión no puede ser imputado
indistintamente a todos los judíos que vivían
entonces ni a los judíos de hoy [...] No se ha de
señalar a los judíos como reprobados por Dios y
malditos como si tal cosa se dedujera de la sagrada
Escritura» (NA 4).
Todos los pecadores
fueron los autores de la Pasión de Cristo
598 La Iglesia, en
el magisterio de su fe y en el testimonio de sus santos,
no ha olvidado jamás que "los pecadores mismos
fueron los autores y como los instrumentos de todas las
penas que soportó el divino Redentor" (Catecismo
Romano del Concilio de Trento, 1, 5, 11; cf. Hb
12, 3). Teniendo en cuenta que nuestros pecados alcanzan
a Cristo mismo (cf. Mt 25, 45; Hch 9, 4-5),
la Iglesia no duda en imputar a los cristianos la
responsabilidad más grave en el suplicio de Jesús,
responsabilidad con la que ellos con demasiada frecuencia,
han abrumado únicamente a los judíos:
«Debemos considerar
como culpables de esta horrible falta a los que
continúan recayendo en sus pecados. Ya que son
nuestras malas acciones las que han hecho sufrir a
Nuestro Señor Jesucristo el suplicio de la cruz, sin
ninguna duda los que se sumergen en los desórdenes y
en el mal "crucifican por su parte de nuevo al
Hijo de Dios y le exponen a pública infamia" (Hb
6, 6). Y es necesario reconocer que nuestro crimen en
este caso es mayor que el de los judíos. Porque
según el testimonio del apóstol, "de
haberlo conocido ellos no habrían crucificado jamás
al Señor de la Gloria" (1 Co 2, 8).
Nosotros, en cambio, hacemos profesión de conocerle.
Y cuando renegamos de Él con nuestras acciones,
ponemos de algún modo sobre Él nuestras manos
criminales» (Catecismo Romano del Concilio de
Trento, 1, 5, 11).
«Y los demonios no
son los que le han crucificado; eres tú
quien con ellos lo has crucificado y lo sigues
crucificando todavía, deleitándote en los vicios y
en los pecados» (S. Francisco de Asís, Admonitio,
5, 3).
|
-----------------------
| La Segunda Guerra
Mundial terminó en Europa el día de Nuestra Señora de
la Victoria, 7 de mayo de 1945 
El general Alfred Jodl firmó
el acta de rendición incondicional de Alemania el 7 de
mayo de 1945 en Reims, en el Cuartel General del
Comandante Supremo de los Aliados Occidentales, el
General Eisenhower.
Alfred Jodl era el
jefe de Estado Mayor nombrado como tal, tras la muerte de
Hitler, por el almirante Karl Dönitz, y enviado por
éste a firmar la rendición incondicional de Alemania,
plegándose a la exigencia de los aliados de que fuese el
ejército, la Wehrmacht, la que firmase esa rendición.
Gran Enciclopedia Rialp http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/batallas/ofensiva-sovietica/rendicionGER.html
El General Jodl, el
Almirante von Friedeburg y por la Luftwaffe el General
Wilhelm Oxenius
A las 2,41 horas del 7
de mayo de 1945, en la Sala de Conferencias de
la Escuela de Oficios de Reims se
celebraba la breve ceremonia de la firma. A toda prisa se
habían hecho traer desde París a 16 corresponsales de
prensa, asimismo se había citado al representante de
Francia, el General Jefe de Estado Mayor Sevez. El
General Eisenhower rehusó su asistencia. Ante el General
Bedell Smith, el almirante británico Burroughs, el jefe
soviético de misión en el Cuartel General Iván
Susloparov y el General Sevez firmaron la
Capitulación General de Alemania el General Jodl, el
Almirante von Friedeburg y por la Luftwaffe el General
Wilhelm Oxenius. A continuación el General Jodl, breve y
con su estilo sobrio, apeló a la "magnanimidad
de los vencedores". A los corresponsales
aliados se les prohibió informar sobre la escena. No se
quería hostigar a Stalin con una anticipación de la
victoria final por parte de Occidente.
(Gran Enciclopedia Rialp http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/batallas/ofensiva-sovietica/rendicionGER.html )
Stalin estaba
furioso por lo que consideraba que le habían
quitado de las manos el derecho a que los alemanes
firmaran la capitulación ante los soviéticos e
insistió en que la ceremonia tenía que repetirse en el
Cuartel General Soviético en Karlshorst (Berlín), ante
el Comandante Supremo Soviético en Alemania, Mariscal
Zhukov, en presencia de los representantes de los Estados
Unidos y Gran Bretaña, aclarando que no deseaba la
presencia de un representante de Francia, pues para él
ese país no contaba entre las potencias vencedoras.
El 8 de mayo
de 1945, los ingleses llevaron en avión a
Berlín al Mariscal Keitel en representación de la
Wehrmacht, al Almirante von Friedeburg como representante
de la Kriegsmarine y representando a la Luftwaffe al
General Stumpff, jefe de la Flota Aérea y de la defensa
antiaérea, además de algunos oficiales ayudantes. Poco
antes de la medianoche del 8 de mayo, en el momento en
que entraba en vigor el alto el fuego, comenzó la
ceremonia en el antiguo casino de zapadores e ingenieros
del Ejército. El Mariscal Keitel firmaba el documento
con rostro grávido. A continuación se sirvió una cena
en una pequeña villa, junto a la Escuela de Zapadores
donde los «invitados» alemanes se hospedaban, con
especialidades rusas.
(Gran Enciclopedia Rialp http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/batallas/ofensiva-sovietica/rendicionGER.html )
Fin
de la Segunda Guerra Mundial en Europa
|
-----------------------
Un libro refleja que el Reino de Navarra del
siglo XV era un lugar clave para la unidad de España y que
estaba muy claro para todos que sin Navarra no hay nada
Nuestra Señora del Pilar, Reina
de la Hispanidad
Decir Latinoamérica para eliminar a España
y la hispanidad
--------------------------------------
--------------------------------------
| Se informa en
2012 que los que verdaderamente mandan en el país siguen
prefiriendo que continúe el rey Juan Carlos como rey Libertad Digital 2012-05-12
Según las fuentes de Pilar Eyre en
La Otra Crónica de El Mundo, sobre el rey Juan
Carlos,
"A pesar de lo que decís algunos,
tiene el apoyo del stablishment, de los que
verdaderamente mandan en el país. ¡Todavía lo quieren
a él y no al príncipe! ¡Felipe y Letizia tendrán que
esperar!"
|
--------------------------------------
| España está hoy
anestesiada Fue el propio Manuel
Azaña el que vaticinó sin querer la muerte de la II
República a causa de la imposición de sus normas
anticatólicas. Fue en las Cortes el 13.10.1931 en aquel
discurso en el que proclamó aquello de que "España
ha dejado de ser católica":
"Tenemos que detenernos en la campaña
de reforma de la organización religiosa española
allí donde nuestra intervención quirúrgica fuese
dañosa o peligrosa. Pensad, señores diputados,
vamos a realizar una operación quirúrgica sobre un
enfermo que no está anestesiado y
que en los debates propios de su dolor puede
complicar la operación y hacerla mortal, no
sé para quien, pero mortal para alguien".
|
--------------------------------------------------
| La transición
a la actual democracia en España Se suele denominar época de la transición a la
época del cambio de régimen entre 1975 y 1978,
con el paso del régimen de Franco al de la Constitución
de 1978, hasta que pasa el nuevo régimen de manos de los
franquistas que lo realizaron a manos de los
socialistas en 1982, siendo en realidad este
cambio de régimen el final del proceso histórico de la
transición realizada por los políticos y personajes
dominantes del franquismo desde 1962, como mínimo, con
la colaboración en el cambio de régimen exhibida desde
1971 por los sectores dominantes del clero. Esos
políticos y personajes fueron encabezados en esta
culminación por el sucesor de Franco a título de rey.
No consiguieron reemplazar al general
Franco en el poder ni los marxistas del Partido Comunista,
ni de la ETA, ni la oposición moderada no comunista.
Tampoco conseguirán producir la democratización, ni la
evolución, ni la transición a la democracia europeísta.
Esto se producirá, pero realizado por
los políticos del régimen de Franco y a partir del
régimen de Franco. En la transición y evolución del
régimen de Franco a través de sus etapas sucesivas y
con el europeísmo como vehículo.
La vinculación del
régimen de Franco se realiza con Occidente.
Occidente es la suplantación de la Cristiandad
descristianizada por la implantación en ella del
liberalismo.
Desde el inicio de la guerra fría en 1947, Franco exhibe su anticomunismo, como el "Centinela
de Occidente" y lo rentabiliza en los acuerdos de
1953 con los USA. Franco se dejaba llamar por sus
aduladores "Centinela de Occidente".
Hizo en 1962 que su gobierno
firmara la solicitud de entrada en la hoy llamada UE,
entonces las Comunidades Europeas, en las que la doctrina
Birckelbach exigía para ser miembro tener un sistema
demócrataliberal con partidos políticos. Es la
conexión con el europeísmo que marca el inicio de la
transición. Desde
entonces se intensifica el europeísmo y será la palanca
principal de la transición a la actual democracia, enraizada en el laicismo liberal y socialista. .
En la etapa final de la transición (1975-1982) todo el
cambio se planteaba como "homologación con Europa".
La Europa del europeísmo es contraria
a la Europa de la Cristiandad. El núcleo del europeísmo
es el laicismo liberal y socialista enemigo de la
Cristiandad, porque el laicismo propugna la separación
de la vida política respecto a la autoridad de la
Iglesia en la moral y su oposición a ella, no la
autonomía de la vida política en lo técnico respecto a
la autoridad de la Iglesia. Aunque la moral es
obligatoria para todos, incluidos los políticos, y es
cognoscible de suyo con la luz natural de la razón
humana.
La Cristiandad es el conjunto de
Estados que, en virtud de la fe de su población en la
divinidad de Jesucristo, acataban en lo moral a la
Iglesia, como autoridad infalible en dicha dimensión
moral, acatamiento que proclama la Iglesia en el Concilio
Vaticano II que se producirá plenamente en el futuro de
forma universal: "La Iglesia, juntamente con los
profetas y con el mismo Apóstol, espera el día, que
sólo Dios conoce, en que todos los pueblos
invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
En los años 70, los sectores
dominantes del clero dominado por los democristianos e
infiltrado por algunos marxistas, que allí como en otros
ámbitos practicaban a placer el submarinismo,
pretendieron desmarcarse de la dictadura de Franco,
rechazando su vinculación a la Cruzada. Era lo mismo que
hacían los gobiernos de Franco en esa época:
distanciarse de la ideología de la Cruzada de los
nacionales. Esos eclesiásticos desde 1971 se exhibieron
como contrarios, no sólo al régimen de Franco, sino a
la guerra de 1936 como Cruzada, a la Cristiandad y a la
confesionalidad consecuente del Estado, que ya en el
régimen de Franco era inconsecuente. Esos eclesiásticos
después se han quejado de que, consumado el cambio de
régimen, se les ataque a ellos y no se les agradezca su
colaboración. Pero declararse enemigos de la guerra de
España de 1936 como Cruzada era oponerse a lo que
apartó la hegemonía del terror anticatólico sobre la
población y abrir de nuevo el camino a esa hegemonía.
Leer más
|
--------------------------------------------------
| 589
III Concilio de Toledo.
Los visigodos entran en la Iglesia Católica. Unidad
católica de España. Estado católico. El 8 mayo del año 589, en la
sesión inaugural del tercer concilio de Toledo se
produjo la entrada en la Iglesia católica de los
visigodos con el rey de España Recaredo al frente. Él
ya se había hecho católico en 587, al año siguiente de
su ascenso al trono a la muerte de su padre Leovigildo.
Éste intentó la unidad sobre la base del arrianismo.
Hermenegildo, hijo de Leovigildo, se hizo católico y se
sublevó, pero fue vencido, encarcelado y asesinado (580-584).
La Iglesia lo declaró mártir y lo canonizó (es san
Hermenegildo).
Los autores hispanovisigodos hablan mal
de Hermenegildo, al que califican de autor de una
rebelión política contra su padre el rey Leovigildo.
San Gregorio de Tours pone como base de la rebelión de
san Hermenegildo su conversión al catolicismo y el
intento de Leovigildo de imponer la unidad religiosa
sobre base arriana incluso por la fuerza. Como durante el
enfrentamiento, Recaredo no había apoyado a su hermano
san Hermenegildo, sino a su padre Leovigildo, después
los autores hispanovisigodos no se atrevieron a dejar tan
mal Recaredo cuando fue ya el rey.
El principio del Estado
católico viene del 380, cuando el emperador Teodosio
suprime el paganismo y establece el catolicismo como
religión del Imperio Romano en la constitución Cunctos
Populos.
|
------------------------
| Navarra es España La causa ocasional de la unión del reino de
Navarra y los reinos de Castilla es el destronamiento por
excomunión (1512) de sus reyes anteriores (Catalina de
Foix y Juan de Albret) y el apoyo de los
beaumonteses, mayoritarios en Navarra, a la
incorporación del reino de Navarra a la Corona de
Castilla para liberarla de ser sometida
por el rey de Francia. .
Con el trasfondo de la gran crisis de
Navarra desde 1451 hasta 1512: la guerra
civil entre agramonteses y beamonteses a la que se
superponen los enfrentamientos dinásticos y los
internacionales de España frente a la prepotencia de
Francia que pretende apoderarse de Navarra.
La causa fundamental es que
Navarra ya era España. Lo era desde el
principio de España y de Navarra: desde que surge
Hispania como una unidad plural con la civilización
romana cristianizada (en la que se integran los vascones
pacíficamente); e intensificada la conciencia de la
unidad por la empresa común de la Reconquista durante ocho siglos en la que los vascones de
los futuros reinos de Pamplona y de Navarra tienen un
papel fundacional. Sólo que entre todos los otros reinos
españoles además Navarra para seguir siendo España
tuvo que luchar con Francia y vencerla en la batalla de
Roncesvalles de 778 y en la segunda batalla de
Roncesvalles de 824. Y tendrá que seguir haciendo frente
victoriosamente a los siguientes intentos de Francia para
apoderarse de Navarra desde la batalla de Noáin de 1521
hasta la Guerra de la Independencia.
Navarra no pierde nada en 1512-1515; sigue siendo un
reino con sus fueros constitucionales y políticos. Son
los Albret los que pierden su trono y Francia la que ve
que se le escapa de nuevo la ocasión de apoderarse de
Navarra. (Leer más).
|
-------------------------
| La
píldora abortiva del día después maquilla el número
de abortos quirúrgicos en España desde 2009 y aumenta
los abortos químicos.En 2009 se provocaron en España
112.000 abortos quirúrgicos, aparte de los abortos
químicos provocados por algunas de las 300.000 píldoras
abortivas suministradas; en 2010 fueron más de 600.000.
Desde 2010 cada día se venden 2.100 unidades, frente a
las 935 de un año antes. Para que no decaiga: organizan campañas de
pseudoeducación sexual a base de confianza ciega en los
preservativos y en las píldoras abortivas poscoitales y
se exclaman de que aumenten los embarazos de solteras.
Para "arreglarlo" multiplican el uso de la
píldora abortiva del día después, debido a los fallos
del sistema del preservativo, porque no preserva.
La frecuencia de embarazo en parejas
que usan preservativo es del 3% al 14%. (Datos publicados
en el "Condom report" del National Institute of
Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of
Health, Department of Health and Human Services, de
Estados Unidos, en 2001, pág. 13).
http://www.niaid.nih.gov/about/organization/dmid/documents/condomreport.pdf
Este es el blanco de
los abortos quirúrgicos o químicos.
A los que no creen que sea verdadera
educación sexual les obligan en los centros públicos a
ir a esas sesiones de pseudoeducación sexual, aunque no
lleven una autorización firmada por sus padres, violando
los derechos que hasta la Constitución les concede y que
incluso figuran en la LODE y en el reciente Decreto foral
de derechos y deberes de los alumnos de 2010.
La disminución en la percepción del
riesgo que se produce con las campañas de promoción del
uso del preservativo han originado un aumento
generalizado en la incidencia de las enfermedades de
transmisión sexual, especialmente en población
adolescente.
China (comunista) se ve
obligada en 2010 a implantar la educación sexual
cristiana ante el fracaso de sus políticas.
|
Democracia Morbosa
En realidad los responsables de los crímenes de la Guerra de
1936 y de los actuales son los que destruyeron y destruyen la
cimentación de la ley en la moral y de la moral en los medios
para llevarla a cabo, que es lo que aporta la Iglesia.
Son los que ceden al liberalismo.
Crímenes contra la humanidad
durante la Guerra Civil española según el Estatuto de Roma de
1998 de la Corte Penal Internacional
Memorándum del 9 de enero de
1937 de Manuel de Irujo sobre la persecución religiosa
| Franco no es el
salvador de la religión católica ni de España,
sino el que se hizo con el poder en la guerra de 1936, lo
retuvo e hizo involucionar a España
desde el Alzamiento nacional y la Cruzada de los
nacionales al Movimiento de los franquistas y luego a su
lugar en Occidente y en la Europa del europeísmo, todo
ello bajo su dictadura (La
transición hacia la actual democracia en España). |
--------------------------
El
crucifijo tiene un significado religioso
y no sólo cultural, por eso no toleran su presencia los
que saben y no aceptan que es una imagen del Hijo de Dios
hecho hombre y muerto por nosotros. No indica simplemente
que en el pasado de España y de la Cristiandad la
religión estuvo unida a la vida, sino que expresa que
así es en el presente de una parte de la población y
sobre todo en el futuro de todos los pueblos, como
proclama la Iglesia en el Concilio Vaticano II con
seguridad: "La Iglesia, juntamente con los profetas
y con el mismo Apóstol, espera el día, que sólo Dios
conoce, en que todos los pueblos invocarán al
Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro, por la gracia ganada
por Cristo en la cruz para todos.QUITAR
EL CRUCIFIJO
LA BEATA KAFKA, MÁRTIR POR NO QUITAR
EL CRUCIFIJO
Zapatero el 12.04.2008
promete su cargo ante el crucifijo y la Biblia como en 2004
Sanz
renueva en 2009 la ofrenda en la Catedral de Pamplona
Zapatero invita al
Papa a acudir en 2010 a Santiago de Compostela para el
Año Santo Compostelano
En 2011 asistirá el Papa a la Jornada Mundial de la
Juventud de Madrid, Dios mediante
Sentencia del Tribunal
Constitucional del 11 de abril de 1985 sobre el
derecho a la objeción de conciencia:
“Cabe señalar, por lo que se refiere al derecho a
la objeción de conciencia, que existe y puede ser
ejercido con independencia de que se haya dictado o no
tal regulación. La objeción de conciencia forma parte
del contenido del derecho fundamental a la libertad
ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16.1
de la Constitución y, como ha indicado este Tribunal en
diversas ocasiones, la Constitución es
directamente aplicable, especialmente en materia de
derechos fundamentales”.
No vivimos en un
Estado laico y la neutralidad del Estado y de las
administraciones no debe llegar al extremo de limitar o
restringir las libertades o derechos de los ciudadanos,
según sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Murcia en 2009
Zapatero acompaña a
Obama en el "desayuno de oración" el 4 de
febrero de 2010 en Washington
Zapatero el 12.04,2008
promete su cargo ante el crucifijo y la Biblia como en 2004
Italia
no quitará el crucifijo de las aulas por decisión del
gobierno y la oposición
Los
soldados de la Legión llevan en procesión por Semana
Santa al Cristo de la Buena Muerte de Málaga
Permiten
a los soldados acompañar al Cristo de La Laguna en 2009
Los cristianos deben
ser crucifijos vivientes
El hombre es imagen de Dios,
porque fue hecho a su imagen y semejaza:
"Dios creó al
hombre para la incorruptibilidad, le hizo imagen
de su misma naturaleza" (Sb 2 23)
|
------------------------------------------------------------------
El hombre es imagen de Dios,
porque fue hecho a su imagen y semejaza:
"Dios creó al hombre para
la incorruptibilidad, le hizo imagen de su misma
naturaleza" (Sb 2 23)
-----------------------------------------------------------------
5.480 fueron los golpes
que recibió Jesús en su Pasión, cuando entregó su cuerpo por
nosotros, según se lo confió a santa Brígida, que siempre
expresó un intenso deseo de saberlo
----------------------------------------------------------
| Santiago Apóstol Santiago Apóstol fue
martirizado por Herodes, el cual "quitó la
vida con la espada a Santiago, el hermano de
Juan" (He 12,2).
Lo que más le preocupaba a Herodes era que se predicara
el reino de Dios en el que Cristo es el rey, pensando que
eso significaba su propio destronamiento. Si encima se
predicaba que Jesucristo resucitado estaba vivo y que iba
a volver a reinar, la cosa debió motivar a Herodes para
matar al que más se significase en esta predicación. El
hecho es que fue a Santiago al que dio muerte Herodes,
luego era Santiago el que con más ardor
predicaba el establecimiento del reino de Dios en la
tierra por Jesucristo en su segunda venida.
En la catedral basílica de los
armenios en Jerusalén se venera la piedra donde fue
martirizado Santiago Apóstol.
-----------------------------------------------------------
El puesto a la derecha y a la
izquierda de Jesucristo en su reino
Jesús les dijo a Santiago y a Juan cuando les prometió
la muerte gloriosa del martirio: "Mi cáliz lo
beberéis, pero el puesto a mi derecha o a mi izquierda,
no me toca a mí concederlo, es para aquellos para
quienes lo tiene reservado mi Padre" (Mt 20,23).
Evidentemente esos puestos estaban reservados a la Virgen
María y a san José.
Así se proclama en la definición del dogma de la
Asunción: «Como supremo coronamiento de sus privilegios,
fue preservada de la corrupción del sepulcro y vencida
la muerte, como antes por su Hijo, fue elevada en alma y
cuerpo a la gloria del cielo, donde resplandece como
Reina a la derecha de su Hijo, Rey
inmortal de los siglos» (Const. Ap. Munificintissimus
Deus, 40).
-----------------------------------------------------------
Santiago Apóstol,
Santiago el Mayor, fue el primer apóstol que recibió el
martirio, seguramente porque destacaba y llamaba la
atención en la predicación del Evangelio del reinado de
Cristo. Siendo tan importante Santiago el Menor, que
actuaba como jefe de la comunidad de judíos cristianos
de Jerusalén, y siendo pariente del Señor, sin embargo
al primer apóstol mártir se le llama Santiago el Mayor.
Era uno de los tres apóstoles privilegiados por Jesús;
y era de más edad que Juan. Seguramente la Virgen María,
la madre de Jesús le debía tener el mismo afecto
especial que Jesús le tenía. Siendo más pequeño Juan,
apenas un adolescente angelical, María le debía
considerar un encanto. Después fue a vivir con él como
un hijo. Y a Santiago, el otro de los amigos más
íntimos de su hijo Jesús, podemos imaginar que María
le debía considerar "más majo que las pesetas"
futuras. Cuando vino España a traer el evangelio,
llevado de su impetuosidad guiada por el Espíritu Santo,
la Virgen consiguió la gracia de venir a animarle en el
año 40 en Zaragoza, donde se venera el Pilar sobre el
que se le apareció en carne mortal, en un caso de
bilocación, porque la Virgen aún vivía en este mundo y
no había pasado al cielo, como después de su gloriosa
Asunción. Santiago y Juan eran los Boanerges, los Hijos
del Trueno, ya sobrenaturalizados, su ímpetu era ya de
amor apostólico. Más tarde, tras su expedición
apostólica a las Hispanias, a su regreso a la tierra de
Israel, es cuando hay que situar su martirio y los muchos
motivos que dio para ello.
---------------------------------------------------------------
Santiago en el Congo
Saint James had a special place in the
Central African Kingdom of Kongo because of his
association with the founding of Christianity in the
country in the late fifteenth century. Portuguese sailors
and diplomats brought the saint to Kongo when they first
reached the country in 1483. When King Afonso I of Kongo
whose Kongo name was Mvemba a Nzinga, the second
Christian king, was facing a rival, his brother Mpanzu a
Kitima, in battle, he reported that a vision of Saint
James and the Heavenly Host appeared in the sky,
frightened Mpanzu a Kitima's soldiers, and gave Afonso
the victory. As a result, he declared that Saint James'
feast day (25 July) be celebrated as a national holiday.
Over the years, Saint James day became
the central holiday of Kongo. Taxes were
collected on that day, and men eligible for military duty
were required to appear armed. There were usually
regional celebrations as well as one at the capital. In
some cases, Kongolese slaves carried the celebration to
the New World, and there are still celebrations of Saint
James Day in Haiti and Puerto Rico.
Rise to power
Around 1509 King João I died, and
potential rivals lined up to take over the kingdom. It
was an elective rather than a hereditary monarchy, thus
Afonso was not guaranteed the throne. Afonso was assisted
in his attempt to become king by his mother, who kept
news of João's death a secret. This gave Afonso time to
return to the capital city of Mbanza Kongo and gather
followers. Thus when the death of the king was finally
announced, Afonso was already in the city.
Battle of Mbanza-Kongo
The strongest opposition to Afonso's
claim came from his half brother Mpanzu a Kitima (or
Mpanzu a Nzinga). Mpanzu raised an army in the provinces
and made plans to march on Mbanza-Kongo. According to
Afonso's testimony, Mpanzu renounced Christianity and
opposed the conversion of the country. In the battle that
followed as Mpanzu's followers tried to storm the city,
he was defeated, according to Afonso, when his men saw an
apparition of Saint James the Great and the Holy Ghost in
the sky. Mpanzu's army fled in panic. This miracle, which
Afonso described in a letter of 1509 (now lost) became
the basis for a coat of arms that Kongo used for the next
three centuries (until 1860).
Reign as Manikongo
Virtually all that is known about Kongo
in the time of Afonso's reign is known from his long
series of letters, written in Portuguese primarily to the
kings Manuel I and João III of Portugal. The letters are
often very long and give many details about the
administration of the country. Many of the letters
complain about the behavior of several Portuguese
officials, and these letters have given rise to an
interpretation of Afonso's reign as one in which
Portuguese interests submerged Afonso's ambitions.
Conversion of Kongo
Afonso is best known for his vigorous
attempt to convert Kongo to a Catholic country, by
establishing the Roman Catholic Church in Kongo,
providing for its financing from tax revenues, and
creating schools. By 1516 there were over 1000 students
in the royal school, and other schools were located in
the provinces, eventually resulting in the development of
a fully literate noble class (schools were not built for
ordinary people). Afonso also sought to develop an
appropriate theology to merge the religious traditions of
his own country with that of Christianity. He studied
theological textbooks, falling asleep over rosie,
according to Rui de Aguiar (the Portuguese royal chaplain
who was sent to assist him). To aid in this task, Afonso
sent various of his children and nobles to Europe to
study, including his son Henrique Kinu a Mvemba, who was
elevated to the status of bishop in 1518. He was given
the bishopric of Utica (in North Africa) by the Roman
Catholic Church, but actually served in Kongo from his
return there in the early 1520s until his death in 1531.
|
Normas católicas para historiadores y
periodistas
Querer saber la verdad
Buscar la verdad
No atreverse a ocultarla y atreverse a decirla
Hacer todos los esfuerzos y trabajos necesarios
para fundamentarla, expresarla y comunicarla con eficacia, hasta
conseguir que sea percibida como un bien atractivo.
Atenerse a las consecuencias
Y padecer y aguantar esos trabajos y esas
consecuencias
----------------------------------------------------------
La devoción al Sagrado Corazón consiste en la
reparación y en la consagración.
Esto no sólo es la cumbre y síntesis de la virtud de la
religión, que es la más alta dentro de la virtud
cardinal de la justicia, sino que está enraizado en las tres virtudes
teologales. La consagración consiste en hacer, en
unión con el Corazón de Jesús en la Eucaristía, lo que Dios
quiere, todo lo que Dios quiere, sólo lo que Dios quiere y como
Dios quiere. Es la consigna de santa Maravillas de Jesús.
Y es la realización del reinado del Corazón de Jesús, en cada
uno, para que venga el reinado del Corazón de Jesús a la vida
social en plenitud en el futuro, como nos enseñó a pedir Jesús
en el padrenuestro, y como la Iglesia enseña a hacer como
fórmula del ofrecimiento de obras del Apostolado de la Oración
y como fórmula que inserta el Concilio Vaticano II (Lumen
Gentium, 34). Y es lo que María madre de la Iglesia,
madre nuestra nos dice desde las bodas de Caná: «Haced
lo que Él os diga».
-----------------------------
La Iglesia de la época del Concilio Vaticano
II y del siglo XXI tiene como festividades con categoría de
solemnidad tanto la fiesta del Sagrado Corazón de Jesús,
como la fiesta de Cristo Rey. Esta última,
además ha sido situada después de dicho concilio en el último
domingo del año litúrgico, porque cuando fue instituida se
situó en el último domingo de octubre. Es escandaloso que haya
eclesiásticos que se nieguen a difundir el significado de ambas
solemnidades. Combatir por omisión la devoción a un santo, por
ejemplo a san Josemaría Escrivá de Balaguer, es no sentir con
la Iglesia. Pero combatir por omisión la difusión del reinado
de Cristo en cada persona y en la sociedad y de la devoción al
Sagrado Corazón de Cristo Rey, o reducirla al ámbito individual
y de jaculatorias, es hacer algo similar a lo que hacen los
lefebrianos. La Iglesia tiene y mantiene la la fiesta del
Sagrado Corazón con rango de solemnidad y la fiesta de Cristo
Rey con rango de solemnidad. Y lex orandi es rex
credendi. Lo que está en las celebraciones litúrgicas
expresa la fe de la Iglesia. El que combate por omisión
al Sagrado Corazón de Jesús y a Cristo
Rey hace algo del tipo de los lefebrianos, pero mucho
peor en grado.
-----------------------------
Aunque hay eclesiásticos que renuncian al
reinado del Corazón de Jesús en las instituciones y en las
leyes, la Iglesia proclama el reinado social Corazón de
Jesús y que llegará a su plenitud en el futuro, y no
sólo en lo más íntimo de las personas.
El Concilio Vaticano II proclamó con seguridad:
"La Iglesia, juntamente con los profetas y con el mismo
Apóstol, espera el día, que sólo Dios conoce, en que todos los pueblos invocarán al
Señor con voz unánime y le servirán
hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la confesionalidad de todos los
pueblos y que obrarán en consecuencia en el futuro.
| Han pasado de aquel
chusco "dice el Espíritu Santo y dice bien", a
rectificarle al Sagrado Corazón por haber dicho:
«Reinaré en España y con más veneración que en otras
partes », para convertirlo en políticamente correcto,
diciendo en 2007 en Bilbao que debemos entender que dijo
"con no menos veneración que en otras partes",
y decir ya en 2009 en los folletos de Valladolid que
«Bernardo escuchó de Jesús la Promesa de que "reinaría
en España y con no menos veneración que en otras partes",
en la acción de gracias de la Misa del 14 de mayo de
1733». Es simplemente falso que Bernardo de Hoyos oyera
eso, lo que oyó fue: «Reinaré en España y con
más veneración que en otras partes », el día
de la Ascensión, jueves, 14 de mayo de 1733. |
La renovada en 2009 Consagración de España al
Sagrado Corazón de Jesús realizada en 1919 se
dirige al Corazón de Jesucristo para decirle: "Vos
vinisteis a la tierra a establecer el reino de Dios en la paz de
las almas ...y en la dicha de los pueblos que se rijan por
vuestra santa Ley; ... de Vos reciben eficacia y sanción
todas las leyes justas, en cuyo cumplimiento estriba el imperio
del orden y de la paz.... Reinad en los
corazones..., en el seno de los hogares, ...en las aulas..., y en
nuestras leyes e instituciones patrias".
La masonería amenazó a
Alfonso XIII y éste consagró España al Sagrado Corazón en
1919
Don Braulio Rodríguez Plaza, tras la toma de
posesión, el 21.06.2009, como arzobispo de Toledo, Primado de
España, viajó a Roma donde, el día 29 de junio de 2009, en la
Santa Misa de la solemnidad de los apóstoles san Pedro y san
Pablo, recibió de manos de Benedicto XVI el Palio Arzobispal. Se
estrenó en el cargo impartiendo el lunes 22 de junio de 2009 la
conferencia "El Sagrado Corazón de Jesús en el
Magisterio de Benedicto XVI".
La presencia real de Cristo
en la Eucaristía demostrada por la muerte de Cristo
El Cuerpo de Cristo, realmente presente en el
pan consagrado en la misa, es Su Cuerpo resucitado, pero del que
no se han borrado las huellas de su pasión y muerte en la cruz
al entregarse por nosotros. Es Cuerpo entregado al
martirio por nosotros. Y Su Sangre, realmente presente
también en el pan y en el vino consagrados, es Sangre
derramada por nosotros.
----------------------------
La
parusía en la predicación de san Pablo
BENEDICTO
XVI AUDIENCIA GENERAL 12 de noviembre de
2008
(LEER MÁS)El papa Benedicto XVI
comenta las palabras de san Pablo referentes a la segunda
venida de Cristo: "El Señor mismo, a la orden dada
por la voz de un arcángel y por la trompeta de Dios,
bajará del cielo, y los que murieron en Cristo
resucitarán en primer lugar. Después nosotros, los que
vivamos, los que quedemos, seremos arrebatados en nubes,
junto con ellos, al encuentro del Señor en los aires. Y
así estaremos siempre con el Señor"(1 Ts 4,
16-17).
San Pablo no dice que en el momento de
la segunda venida de Cristo morirán todos los habitantes
del planeta. Al contrario, distingue dos tiempos y dos
situaciones tras la parusía de Cristo. Dice clara y
explícitamente que primero resucitarán "los que
murieron en Cristo". Y que será "después"
cuando serán llevados al cielo los habitantes del
planeta. Ese "después", no dice si ocurrirá
tras unos instantes -como dicen muchos hoy en día, pero
no san Pablo-, o si ocurrirá tras un tiempo más largo,
como creían y esperaban la inmensa mayoría de los
cristianos hasta el siglo IV, hasta la época de san
Agustín y de san Jerónimo, porque así lo encontraban
en los textos bíblicos y en la predicación transmitida
desde los apóstoles. Después de la alarma sembrada por
san Jerónimo, horrorizado porque esto le sonaba a
judaizante, sólo una minoría de cristianos católicos
lo ha seguido entendiendo así, aunque muchos
eclesiásticos también lo han rechazado horrorizados a
su vez, porque algunos protestantes decían que el
Anticristo era el Papa y que la Gran Ramera de Babilonia
era la Roma pontificia. Y así se ha venido sembrando la
creencia infundada de que la segunda venida de Cristo
trae consigo el fin aniquilador del mundo y de todos sus
habitantes.
Por eso no es extraño que Benedicto
XVI diga el 12.11.2008 (LEER MÁS), que hoy no es fácil atreverse a orar
pidiendo "Ven Señor", ¡Maranà,
thà! "¡Ven, Señor Jesús",
porque sería creer que se pide la aniquilación de la
humanidad ya, y encima tras la previa e inmediata
apostasía, que sería inmediatamente seguida de esa
aniquilación total y por lo tanto de enviar a todos al
infierno, ¿¡cómo atreverse a pedir todo eso?!. Pero no
es eso lo que pedían los primeros cristianos y lo que en
el Apocalipsis dice el Espíritu Santo que hay que pedir,
que no son peticiones humanas, basadas en creencias de
tal o cual eclesiástico.
Al final, habla inspiradamente por el
Espíritu Santo el Papa cuando dice:
"No nos atrevamos
a rezar sinceramente así, sin embargo
de una forma justa y correcta podemos decir
también con los primeros cristianos: "¡Ven,
Señor Jesús!".
Ciertamente, no queremos que venga ahora el fin
del mundo. Pero, por otra parte, queremos
que acabe este mundo injusto. También
nosotros queremos que el mundo cambie profundamente,
que comience la civilización del amor,
que llegue un mundo de justicia y de paz,
sin violencia, sin hambre. Queremos todo
esto. Pero ¿cómo podría suceder esto sin la
presencia de Cristo? Sin la presencia de
Cristo nunca llegará un mundo realmente justo y
renovado. Y, aunque sea de otra manera,
totalmente y en profundidad, podemos y debemos
decir también nosotros, con gran urgencia y en
las circunstancias de nuestro tiempo: ¡Ven,
Señor! Ven a tu modo, del modo
que tú sabes. Ven donde hay injusticia y
violencia. Ven a los campos de refugiados, en
Darfur y en Kivu del norte, en tantos lugares del
mundo. Ven donde domina la droga. Ven también
entre los ricos que te han olvidado, que viven
sólo para sí mismos. Ven donde eres
desconocido. Ven a tu modo y
renueva el mundo de hoy. Ven también a nuestro
corazón, ven y renueva nuestra vida. Ven
a nuestro corazón para que nosotros
mismos podamos ser luz de Dios, presencia tuya.
En este sentido oramos con san Pablo: ¡Maranà,
thà! "¡Ven, Señor
Jesús"!, y oramos para que Cristo
esté realmente presente hoy en nuestro mundo y
lo renueve" (LEER MÁS).
Esto es hablar como Papa, en
concordancia con la Biblia y con la oración inspirada y
querida por Dios. Pedir la civilización del amor. El fin,
no del mundo, sino el fin y la ruina de la dictadura del
relativismo anticristiano del laicismo.
También lo enseña como verdadera
esperanza de la Iglesia el Concilio Vaticano II:
"La Iglesia, juntamente
con los profetas y con el mismo Apóstol, espera
el día, que sólo Dios conoce, en que todos
los pueblos invocarán al Señor con voz unánime
y le servirán hombro con hombro"
(Nostra aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que
obrarán en consecuencia en el futuro.
La civilización del amor de la que
hablaban proféticamente inspirados por Dios, actuando
como papas, Pablo VI, Juan Pablo II y como habla el
propio Benedicto XVI es el Reinado del Corazón de Jesús,
que será inaugurado el día de la segunda venida de
Cristo. De ese día habla reiteradamente la Biblia y muy
en especial san Pablo. Y no trae la aniquilación de la
gente que habite entonces la Tierra, sino que Cristo
traerá en su segunda venida la eliminación del sistema
anticristiano e inhumano que oprime a la gente. La
civilización del amor la traerá Cristo en su segunda
venida. Tras la ruina del imperio de Satanás
producida por la segunda venida de Cristo, surgirá el
Reino de Cristo en el que reinará pese a todos los que
se le oponen, como dijo Él mismo:
"Reinaré a pesar
de mis enemigos".
|
Jesús se aplica a Sí mismo el
nombre de Dios YO SOY-
-----------------------------
La doctrina del Reino de Cristo es la carta
magna de Cristo Rey que vive en el cielo y gobierna y quiere
gobernar a los hombres para darles la felicidad verdadera y para
unirlos en la paz, en la justicia, en el amor (Orlandis)
El liberalismo y la ética
Estudiar Historia es para no olvidar las
carencias y los avances del pasado, ni creernos que el
reino de la felicidad sobre la tierra en el futuro lo
hará llegar el hombre con sus solas fuerzas
Legitimismo tradicional frente a legitimismo
absolutista ilustrado y liberal
Aunque nuestros clásicos
cristianos advirtieron:
"Es de necios confundir valor y precio",
los liberales insisten en que el valor es el precio de mercado,
porque dicen que hay que tener fe ciega en la ley de la oferta y
la demanda, por más crisis que produzca.
La coacción mediante la
interiorización
Confesionalidad católica
desactivada, inconsecuente e inoperante en la España del XIX y
del XX
Estado confesional católico
consecuente
El complejo de inferioridad tan typical
spanish, que no hispánico y el error de
Messori
| Es
hora ya de honrar y agradecer a todos los que han
cumplido con su deber de ir a la guerra Es un tema clásico el de las condiciones para
que una guerra sea justa. Hay que tener en cuenta además
el deber de la guerra cuando es justa y necesaria, porque
el pecado de omisión nunca es admisible. Y es
hora ya de honrar y agradecer a todos los que han
cumplido con su deber de ir a la guerra y no
digamos los a los que han muerto o han sufrido heridas,
mutilaciones y enfermedades por cumplir su obligación,
dada por Dios por ley natural de luchar cuando se debe.
«Los que se dedican al servicio de la
patria en la vida militar son servidores de la seguridad
y de la libertad de los pueblos. Si realizan
correctamente su tarea, colaboran verdaderamente al bien
común de la nación y al mantenimiento de la paz» (Catecismo
de la Iglesia Católica de 1992, nº 2310).
«Los que, por servir a la patria,
forman parte del ejército, piensen que con ello sirven a
la seguridad y a la libertad de los pueblos, y que, al
cumplir lealmente su deber, cooperan eficazmente al
establecimiento de la paz» (Concilio Vaticano II,
Gaudium et Spes, nº 79).
Leer más
Son los maniqueos los que dicen que son
malos los castigos, las leyes, los jueces, la guerra y
los militares.
Jesucristo manda a san Pedro envainar
la espada en aquella ocasión del prendimiento. En otras
ocasiones Dios manda hacer la guerra.
San Agustín, como doctor de la Iglesia
que es, explica que los cristianos deben soportar las
persecuciones, pero que en ocasiones deben reprimir a los
enemigos:
"La ciudad celestial,
en cambio, conoce a un solo Dios..., no puede
tener comunes con la ciudad terrena las leyes
religiosas. Y por éstas se ve en la
precisión de ...ser una carga para los que
sienten lo contrario y soportar sus odios y
sus violentas persecuciones, a menos de
refrenar alguna vez los ánimos de sus
enemigos con el terror de su multitud, y
siempre con la ayuda de Dios" (La Ciudad
de Dios, XIX; 17).
Santa Teresa del Niño Jesús tenía
vocación de cruzado y se consideraba hermana de santa
Juana de Arco. Dentro de su vocación total al amor.
| Santo Tomás
enseña que «muy bien puede fundarse una Orden
religiosa para la vida militar, no con
un fin temporal, sino para la defensa
del culto divino, de la salud pública o de los
pobres y oprimidos» (STh II-II, 188,3). |
San Teodoro es el patrón de los
militares y de los ejércitos
|
La Iglesia y la prueba de
Gamaliel
Los responsables de los crímenes de la
Guerra de 1936 y de los actuales
El hombre es imagen de
Dios, porque fue hecho a su
imagen y semejaza:
"Dios creó al hombre para
la incorruptibilidad, le hizo imagen de su misma
naturaleza" (Sb 2 23)
La bajada modernista al
ateísmo
| La cuestión
de la verdad La versión oficial de la
historia viene de tomar los textos de los políticos, en
los que sólo hacen propaganda falsificadora, como
fuentes históricas que expresan la realidad.
Tomar las palabras de los políticos,
en las que hacen propaganda falsificadora, como si fuesen
fuentes históricas que expresan la realidad, es lo que
hace que los libros de historia que así se elaboran no
sirvan para conocer la historia. Bien es verdad que el
objetivo de la implantación de libros que repiten los
tópicos políticos falsos y de asignaturas basadas en
esos libros es la propaganda, el adoctrinamiento y el
amaestramiento y no el conocimiento de la realidad y el
desarrollo de los alumnos, sino limitar sus espíritus.
Estudiar historia es para
no olvidar las carencias y avances del pasado, ni
creernos que el reino de la felicidad sobre la
tierra en el futuro lo hará llegar el hombre
con sus solas fuerzas.
Una falsedad repetidamente afirmada
será tomada como verdad por los que la
oyen a partir de la quinta vez; y a partir de la séptima
repetición, llegarán a creer verdadera la falsedad
hasta los que la dicen.
[Así lo enseña el sistematizador del politing y de la
verdad oficial que es Goebels, dirigente nazi al que
siguen muchos de los que dicen ser antinazis más de
siete veces].
La Geografía y la Historia vienen
integrando desde hace muchísimo tiempo todo un conjunto
de elementos materiales de las otras ciencias sociales,
además de otros de las ciencias naturales y de algunos
operativos matemáticos y, por supuesto, son informadas
por las concepciones filosóficas subyacentes o
explícitas, pero siempre decisivas para comprender y,
por tanto, para expresar los conocimientos históricos:
"La verdad de la historia está en función
de la verdad de la filosofía que el historiador pone en
juego" (H.I. Marrou).
El objeto de la Ciencia es la verdad o,
lo que es lo mismo, lo que busca la ciencia es el
conocimiento de la realidad. No subjetivismos, que son
fuente de enfrentamiento, sino la verdad, en la cual
todos podemos coincidir. Como decía el pobre Antonio
Machado: La verdad es lo que es; y sigue siendo
verdad, aunque se piense al revés. Y añadía
el mismo Antonio Machado:
"¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a
buscarla. La tuya, guárdatela" (Proverbios y
cantares, LXXXV).
La
coacción mediante la interiorización
La rápida difusión
de las verdades oficiales
|
-------------------------------------------
Decir Latinoamérica para
eliminar a España y la Hispanidad
El
crucifijo tiene un significado religioso
y no sólo cultural, por eso no toleran su presencia los
que saben y no aceptan que es una imagen del Hijo de Dios
hecho hombre y muerto por nosotros. No indica simplemente
que en el pasado de España y de la Cristiandad la
religión estuvo unida a la vida, sino que expresa que
así es en el presente de una parte de la población y
sobre todo en el futuro de todos los pueblos, como
proclama la Iglesia en el Concilio Vaticano II con
seguridad: "La Iglesia, juntamente con los profetas
y con el mismo Apóstol, espera el día, que sólo Dios
conoce, en que todos los pueblos invocarán al
Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro, por la gracia ganada
por Cristo en la cruz para todos.QUITAR
EL CRUCIFIJO
LA BEATA KAFKA, MÁRTIR POR NO QUITAR
EL CRUCIFIJO
Zapatero el 12.04.2008
promete su cargo ante el crucifijo y la Biblia como en 2004
Sanz
renueva en 2009 la ofrenda en la Catedral de Pamplona
Zapatero invita al
Papa a acudir en 2010 a Santiago de Compostela para el
Año Santo Compostelano
En 2011 asistirá el Papa a la Jornada Mundial de la
Juventud de Madrid, Dios mediante
Sentencia del Tribunal
Constitucional del 11 de abril de 1985 sobre el
derecho a la objeción de conciencia:
“Cabe señalar, por lo que se refiere al derecho a
la objeción de conciencia, que existe y puede ser
ejercido con independencia de que se haya dictado o no
tal regulación. La objeción de conciencia forma parte
del contenido del derecho fundamental a la libertad
ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16.1
de la Constitución y, como ha indicado este Tribunal en
diversas ocasiones, la Constitución es
directamente aplicable, especialmente en materia de
derechos fundamentales”.
No vivimos en un
Estado laico y la neutralidad del Estado y de las
administraciones no debe llegar al extremo de limitar o
restringir las libertades o derechos de los ciudadanos,
según sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Murcia en 2009
Zapatero acompaña a
Obama en el "desayuno de oración" el 4 de
febrero de 2010 en Washington
Italia
no quitará el crucifijo de las aulas por decisión del
gobierno y la oposición
Los
soldados de la Legión llevan en procesión por Semana
Santa al Cristo de la Buena Muerte de Málaga
Permiten
a los soldados acompañar al Cristo de La Laguna en 2009
Los cristianos deben
ser crucifijos vivientes
El hombre es imagen de Dios,
porque fue hecho a su imagen y semejaza:
"Dios creó al
hombre para la incorruptibilidad, le hizo imagen
de su misma naturaleza" (Sb 2 23)
|
El binomio miedo simpatía
LA TRADICIÓN Y EL
TRADICIONALISMO
Pederastia y
agresión sexual en las playas
Son delitos tipificados la pederastia y la
agresión sexual. Incurren en ellos los que imponen la
visualización a los niños de la desnudez parcial de los
adultos y adultas. Los poderes públicos deben perseguir
estos delitos en todas las playas. Si no, son cómplices
y prevaricadores. No por crear playas familiares quedan
exentos de ello. En las playas familiares las medidas
punitivas deberán ser más específicas y duras. Pero
tenemos derecho a ir con nuestros niños a todas las
playas. Hay que apoyar sin reservas y exigir la creación
de playas familiares. Pero no debemos renunciar a las
demás playas y meternos en un gheto. |
-----------------------------------------------------------------
MANIFIESTO POR LA VIDA
CORREGIDO Y AUMENTADO EN SUSTITUCIÓN DEL MANIFIESTO DE MADRID
Es
hipócrita e inútil lamentar las muertes por terrorismo, cáncer,
carretera, corazón, contaminación, y tolerar las muertes por
aborto, eutanasia y por utilizaciones y manipulaciones de
personas en estado embrionario
Edward Green, el mayor
experto en sida de Harvard, da la razón al Papa: "A mayor
disponibilidad de preservativos, aumenta la tasa de contagio"
La industria está recibiendo
millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos,
medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente
resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la
solución
"Diría
que no se puede superar este problema del sida sólo con
dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma,
si los africanos no ayudan (comprometiendo la
responsabilidad personal), no se puede solucionar
este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario,
aumentan el problema. La solución sólo puede
ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad,
es decir, una renovación espiritual y humana que
conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el
otro; y la segunda, una verdadera amistad también y
sobre todo con las personas que sufren; una
disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias
personales, a estar con los que sufren. Éstos son los
factores que ayudan y que traen progresos visibles"
(Benedicto XVI ante una pregunta de Philippe
Visseyrias de France 2 durante el vuelo de Roma a Yaundé,
el martes 17 de marzo de 2009). |
-----------------------------------------------
| La eliminación
de contenidos religiosos de Popular TV es otro gran
regalo a los enemigos de Dios y de la Iglesia (Véase cómo lo explica
JG) La eliminación de Jiménez Losantos de Veo TV y
su sustitución por la emisión del programa de la COPE
patentiza ahora que lo quitaron de la COPE por ser
antisocialista y contrario a los enemigos de España y no
por ser liberal, porque tan liberal es el programa actual
de la COPE que lo retransmite la cadena de El Mundo y de
Pedrojota, Veo TV.
|
-----------------------------------------------------
Materiales
para el aula
El fracaso escolar en la
ESO desciende en la Unión Europea del 17'1% en 2002 al
14'8% en 2007
según los datos de la OCDE, y aumenta en España
del 29'9% en 2002 al 31% en 2007
------------------------------------------------------
Política de ZP y políticos
similares frente a las crisis
La denominación oficial
pseudovasca como versión oficial
--------------------------------------------------------
El juez Ferrín Calamita es
condenado a más de 2 años de inhabilitación
Y el juez Tirado es sólo multado
El padre de Mari Luz dice que un grave error judicial y una
vergüenza nacional
El juez Fernando Ferrín
Calamita es apartado y procesado por ser católico
¿Puede un católico estar al frente de un juzgado de familia?
El CGPJ confirma la
suspensión del juez Ferrín pese a que su familia no puede
subsistir
----------------------------------------------------
Stojan Adasevic se convierte
a la vida después de 48.000 abortos por la aparición de santo
Tomás de Aquino
Quizá el santo buscaba compensar el error de
decir que la vida humana empieza 40 días después de la
fertilización
---------------------------------------------------------
Tesis e hipótesis
La renuncia por parte de
la jerarquía eclesiástica a ejercer la autoridad, que
Dios le ha conferido, para enseñar infaliblemente la
moral y la doctrina de la fe no está contribuyendo a
difundir el cristianismo entre los alejados de él. Está,
en cambio, debilitando la moralidad y la fe y alejando de
Dios y de su Iglesia a los cristianos.Esa renuncia vuelve sal insípida a esa
jerarquía que no ejerce como tal, que no actúa como
jerarquía. No es nada inexplicable, aunque sea
lamentable, que sea pisoteada esa sal insípida. Ya se lo
advirtió el que les confirió esa autoridad para bien
del pueblo, no para esconderla bajo el celemín.
Los cristianos, los católicos, que no
actúan como tales, que no obran en consecuencia, no
sólo no cristianizan la sociedad, ni se limitan a no
llevar su bien divino y humano al prójimo, ni sólo
dejan de contribuir al bien común natural y sobrenatural,
sino que se descristianizan ellos.
Está claro que los que por no ser
católicos no creen que la jerarquía eclesiástica
enseña infaliblemente la moral natural y la doctrina de
la fe, no la obedecerán, ni acatarán, ni aceptarán esa
enseñanza.
Y está claro que, si no son católicos
todos o casi todos los habitantes de un país, no se
puede realizar la tesis católica de que
la sociedad necesita y debe acatar a Dios y a su Iglesia
y que el Estado, la organización política de la
sociedad, debe ser confesional y lo necesita, para el
buen funcionamiento de sus fines naturales. Así lo
enseña el propio Ratzinger cuando era cardenal hablando
de la democracia.
Y por eso está claro que, si no son
católicos todos o casi todos los habitantes de un país,
y por lo tanto no van a acatar voluntariamente a Dios y a
su Iglesia, por desconocer su existencia e ignorar su
sobrenaturalidad y su autoridad, entonces, en esta situación
de hipótesis, lo que puede propugnar la Iglesia
jerárquica con el Papa a la cabeza es que el ejercicio
de la libertad religiosa sea permitido y protegido por
las autoridades y por las leyes civiles, aunque no sea
confesional el Estado.
El problema es que sólo un Estado
confesional atenderá esta petición de la Iglesia de
libertad religiosa para los que profesen cualquier
religión, aunque es de ley de natural la libertad
religiosa.
Y aún es más problema
convertir la hipótesis en tesis como hace el catolicismo
liberal y algunos o muchos eclesiásticos que lo siguen.
Esto es lo que ha ido
descritistianizando progresiva y aceleradamente la
sociedad occidental en los tres últimos siglos y lo que,
como consecuencia de esa descristianización, la ha ido
deshumanizando con la extensión de prácticas tan
inhumanas como la matanza de niños en el vientre de su
madre, que ha llegado a ser masiva. (LEER MÁS)
|
El Presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez
veta la despenalización del aborto el 14.11.2008
"El ADN con la secuenciación del genoma humano
dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay
allí una vida humana nueva
"El verdadero grado de civilización de una nación se mide
por cómo se protege a los más necesitados
"La constitución obliga a nuestro país a proteger la vida
del ser humano desde su concepción y a otorgarle el estatus de
persona
"Los principios de la medicina hipocrática caracterizan al
médico por actuar a favor de la vida
"Hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable
protección solidaria
"otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y,
de esta forma, salvar a los dos
"Hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable
protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto" (Leer el discurso del Dr. Vázquez)
La
ex senadora socialista Mercedez Aroz plantea la abolición del
aborto como medida de progreso
Tomé conciencia de la contradicción entre el
proyecto socialista y el compromiso cristiano ante el proyecto de
ley para equiparar jurídicamente las uniones del mismo sexo con
el matrimonio
Voté contra la ley de Memoria Histórica por su preámbulo de
ideología discriminatoria sin objetivos de reconciliación ni de
verdadera memoria
Ahora que soy cristiana, no veo cómo ser "cristiana por el
socialismo" Lo que hace falta es ser cristianos por el
evangelio
A través de la fe cristiana se alcanza a comprender plenamente
la propia identidad como ser humano y el sentido de la vida
La doctrina de
que ser cristiano no es creer en una doctrina sino en una
persona
Lo que ahora inculcan de que los cristianos no creemos en
una doctrina sino en una persona, que es Cristo, es
también una doctrina. No es una persona ni es el
encuentro con Cristo. Son palabras humanas que expresan
pensamientos siempre inadecuados para expresar lo que
Cristo es por ser Dios y muy inferiores a Él. Pero no
tenemos otros pensamientos y palabras que las de nuestra
pobre humanidad y con ellas debemos ir a Cristo y amarle
con todo nuestro corazón pequeño y con todas nuestras
pobres e imperfectas acciones. No le podemos negar a Dios
lo que podemos hacer, por el hecho de que sea muy escaso
e insuficiente. Dios lo quiere. Lo máximo que podemos
hacer los hombres para expresar nuestra fe, nuestro amor
y para encontrarnos con Dios es muy inferior a lo que es
Dios y a lo que podemos hacer para marle y encontrarnos
co Dios, porque si no, no sería Dios. También es una oración el Credo mediante la
cual podemos realizar el encuentro personal con Dios por
medio de la humanidad de Jesucristo. Así como la
oración litúrgica expresa la fe de la Iglesia, de
nuestra Santa Madre la Iglesia Jerárquica, al mismo
tiempo que nos une con Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo
por medio de nuestro encuentro con Jesucristo, Dios y
hombre verdadero.
Utilizar esa doctrina en la que tanto
insisten ahora de que los cristianos no creemos en una
doctrina sino en una persona para contraponer la doctrina
a la persona de Cristo y al encuentro con Él, es
gnosticismo, maniqueísmo, y algo más. Es arrojar de un
plumazo todas las doctrinas, todos los dogmas a la
papelera; y al fuego a los que se atrevan a defenderlos.
Es la nueva manera de eliminar la condena del modernismo
por la Iglesia por medio del papa San Pío X y de
condenar a la Iglesia. El modernismo está
definitivamente declarado por la Iglesia incompatible con
la vida cristiana, entre otras muchas cosas porque
rechaza y descarta todas las formulaciones de la
racionalidad humana para expresar lo que es Dios hasta
donde y como puede expresarlo la mente y la palabra del
hombre. Rechaza todos los dogmas. Nos prohíbe pensar y
hablar de Dios. Censura y condena inquisitorialmente todo
lo que podemos pensar y decir de Dios como nos enseña la
Iglesia con los dogmas que ha definido para enseñarnos.
Algunos no son ya creyentes, pero aún son inquisidores.
Como sus antepasados.
La única doctrina ahora es ésa de que
ser cristiano no es creer en una doctrina sino en una
persona.
Y así queda refutada: poniendo al
descubierto que es también una doctrina. Y ademas falsa
y excluyente. Y además nos impide llegar al encuentro
con la persona de Cristo y creer en la persona de Cristo.
Lo que nos lleva la encuentro con Cristo son las
doctrinas enseñadas por la Iglesia, especialmente los
dogmas enseñados por Nuestra Santa Madre Iglesia
Jerárquica.
Es la refutación clásica ya utilizada
por Aristóteles y por santo Tomás para refutar todo
escepticismo ya desde los sofistas de la época de
Sócrates, Platón y Aristóteles. Los que decían que
nada es verdad. Basta decir como Aristóteles que los que
dicen eso no pueden decir que es verdad que nada es
verdad, sino que deben negarlo.
Lo mismo que a los que han dicho que
todo es relativo. Basta decirles que, según eso, todo es
relativo menos esa afirmación, que es absoluta. Y que
ellos mismos desmienten al igual que los que no creemos
en ese dogma de relativismo, base de su dictadura
O a los que dicen que nada es verdad. O
que no podemos conocer ninguna verdad. O que no podemos
saber seguro nada. Menos eso, claro está: podemos saber
con seguridad una cosa: que no podemos saber nada con
seguridad. O bien no podemos saber con seguridad que no
podemos saber nada con seguridad. No podemos afirmar que
no podemos afirmar nada con seguridad.
Además, como Aristóteles, les podemos
decir que ya no harían nada, ni tomarían ninguna
decisión, si pensasen de veras que nada es verdad, que
todo es relativo, que no podemos saber nada con seguridad.
Y todo el día están tomando decisiones. Con lo que
demuestran la falsedad de sus afirmaciones. Y su
insinceridad.
Son dogmáticos, porque imponen sus
afirmaciones, que inventan.
Los demás nos atenemos a lo que
descubrimos en la realidad y a ello nos atenemos. A que
hay que pensar la verdad y decirla como podamos. La mente
humana es adecuada para conocer adecuadamente las cosas
materiales y sólo por analogía e indirectamente lo
referente a Dios, pero con certeza
|
-------------------------------------------------------
| La devoción
al Sagrado Corazón de Cristo Rey La devoción al Sagrado Corazón de Jesús
consiste en la reparación y en la consagración.
Esto no sólo es la cumbre y síntesis de la virtud
de la religión, que es la más alta dentro de
la virtud cardinal de la justicia, sino que está
enraizado en las tres virtudes teologales.
La consagración consiste en hacer, en unión con el
Corazón de Jesús en la Eucaristía, lo que Dios quiere,
todo lo que Dios quiere, sólo lo que Dios quiere y como
Dios quiere. Es la consigna de santa Maravillas
de Jesús. Y es la realización del reinado del
Corazón de Jesús, en cada uno, para que venga el
reinado del Corazón de Jesús a la vida social en
plenitud en el futuro, como nos enseñó a pedir Jesús
en el padrenuestro, y como la Iglesia enseña a hacer
como fórmula del ofrecimiento de obras del Apostolado de
la Oración y como fórmula que inserta el Concilio
Vaticano II (Lumen Gentium,
34). Y es lo que María madre de la Iglesia,
madre nuestra nos dice desde las bodas de Caná: «Haced
lo que el os diga».
-----------------------------
La Iglesia de la época del Concilio
Vaticano II y del siglo XXI tiene como festividades con
categoría de solemnidad tanto la fiesta del
Sagrado Corazón de Jesús, como la
fiesta de Cristo Rey. Esta última, además ha
sido situada después de dicho concilio en el último
domingo del año litúrgico, porque cuando fue instituida
se situó en el último domingo de octubre. Es
escandaloso que haya eclesiásticos que se nieguen a
difundir el significado de ambas solemnidades. Combatir
por omisión la devoción a un santo, por ejemplo a san
Josemaría Escrivá de Balaguer, es no sentir con la
Iglesia. Pero combatir por omisión la difusión del
reinado de Cristo en cada persona y en la sociedad, y la
devoción al Sagrado Corazón de Cristo Rey, o reducirla
al ámbito individual y de jaculatorias, es hacer algo
similar a lo que hacen los lefebrianos. La Iglesia tiene
y mantiene la la fiesta del Sagrado Corazón con
rango de solemnidad y la fiesta de Cristo Rey con rango
de solemnidad. Y lex orandi es rex credendi. Lo
que está en las celebraciones litúrgicas expresa la fe
de la Iglesia. El que combate por omisión al Sagrado
Corazón de Jesús y a Cristo Rey hace
algo del tipo de los lefebrianos, pero mucho peor en
grado. El prefacio de la misa de la solemnidad de
Cristo Rey está literalmente en el Concilio
Vaticano II (Lumen Gentium,
36). Los lefebrianos dicen todavía repudiar el
texto del Concilio Vaticano II y más aún lo hacen los
que repudian la devoción al Sagrado Corazón de Jesús y
lo que expresa la solemnidad de Cristo Rey tal como lo
indica la Iglesia en la liturgia de la misa de dicha
solemnidad, y en los textos conciliares y pontificios:
Significado de de la fiesta
solemne de Cristo Rey: Pío XI, el Papa que
instituyó esta fiesta en 1925, explica en 1928 su
significado en su Encíclica «Miserentissimus»:
«Al hacer esto no sólo poníamos
en evidencia la suprema soberanía que a Cristo
compete sobre todo el Universo... sino que
adelantábamos ya el gozo de aquel día dichosísimo
en que todo el orbe, de corazón y de voluntad, se
sujetará al dominio suavísimo de Cristo Rey».
-----------------------------------
El reinado del laicismo y del
liberalismo se terminará cuando todos crean que
Jesucristo es Dios y obren en consecuencia, también en
la vida política, lo cual se producirá con toda
seguridad tal como fue anunciado por el Concilio Vaticano
II (Nostrae Aetate, 4)
"La Iglesia,
juntamente con los profetas y con el
mismo Apóstol, espera el día, que sólo
Dios conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con voz
unánime y le
servirán hombro con hombro"
(Concilio Vaticano II, Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
Esta confesionalidad de todos los
pueblos y de su organización política autonómica,
nacional y mundial excluye taxativamente cualquier
tipo de confusión entre la esfera
religiosa y la esfera política.
Esta confesionalidad excluye
también taxativamente la intolerancia religiosa.
Todo lo contrario: por ser una virtud la tolerancia,
aunque es posible practicarla con las fuerzas humanas,
que lo sea de hecho siempre y generalizadamente por todos
los pueblos y sus autoridades sólo es posible con los
medios que aporta la Iglesia, y la aceptación de estos
medios, en particular la autoridad de la Iglesia en
materias morales como infalible, es lo que define a los
estados confesionales.
De lo que se trata es de "la
coherencia entre fe y vida, entre evangelio y cultura,
recordada por el Concilio Vaticano II". Ser
católicos y obrar en consecuencia, en la esfera privada
y en la pública, individual y colectivamente, cada
persona y la sociedad.
-----------------------------
Aunque hay eclesiásticos que renuncian
al reinado del Corazón de Jesús en las instituciones y
en las leyes, la Iglesia proclama el reinado
social Corazón de Jesús y que llegará a su plenitud en
el futuro, y no sólo en lo más íntimo de las
personas.
El Concilio Vaticano II proclamó con
seguridad: "La Iglesia, juntamente con los profetas
y con el mismo Apóstol, espera el día, que sólo Dios
conoce, en que todos
los pueblos invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Concilio Vaticano II, Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la confesionalidad de
todos los pueblos y que obrarán en consecuencia en el futuro.
| Han pasado de
aquel chusco "dice el Espíritu Santo y dice
bien", a rectificarle al Sagrado Corazón
por haber dicho: «Reinaré en España y con más
veneración que en otras partes », para
convertirlo en políticamente correcto, diciendo
en 2007 en Bilbao que debemos entender que dijo
"con no menos veneración que en otras
partes", y decir ya en 2009 en los folletos
de Valladolid que «Bernardo escuchó de Jesús
la Promesa de que "reinaría en España y
con no menos veneración que en otras partes",
en la acción de gracias de la Misa del 14 de
mayo de 1733». Es simplemente falso que Bernardo
de Hoyos oyera eso, lo que oyó fue:
«Reinaré en España y con más veneración que
en otras partes », el día de la
Ascensión, jueves, 14 de mayo de 1733. |
La renovada en 2009 Consagración de
España al Sagrado Corazón de Jesús realizada
en 1919 se dirige al Corazón de Jesucristo para
decirle: "Vos vinisteis a la tierra a establecer el
reino de Dios en la paz de las almas ...y en la dicha de
los pueblos que se rijan por vuestra santa Ley; ... de
Vos reciben eficacia y sanción todas las leyes justas,
en cuyo cumplimiento estriba el imperio del orden y de la
paz.... Reinad en los corazones..., en
el seno de los hogares, ...en las aulas..., y en nuestras
leyes e instituciones patrias".
La
masonería amenazó a Alfonso XIII y éste consagró
España al Sagrado Corazón en 1919
| El
Corazón de Cristo símbolo de la fe cristiana
amado tanto por el pueblo como por los místicos
y los teólogos «Os invito a cada uno de vosotros a
renovar en el mes de junio su propia devoción al
Corazón de Cristo… símbolo de la fe
cristiana, particularmente amado tanto por el
pueblo como por los místicos y los teólogos,
pues expresa de una manera sencilla y auténtica
la "buena noticia" del amor, resumiendo
en sí el misterio de la encarnación y de la
Redención… Dios ha querido entrar en los
límites de la historia y de la condición humana,
ha tomado un cuerpo y un corazón, para que
podamos contemplar y encontrar el infinito en el
finito, el Misterio invisible e inefable en el
Corazón humano de Jesús, el Nazareno». (Benedicto
XVI, 2008)
El Papa Benedicto XVI afirmó ahí que
el Corazón de Cristo es símbolo de la fe
cristiana, es la síntesis de la Encarnación y
de la Redención, es el manantial de la bondad y
de la verdad, es la expresión de la buena nueva
del amor, es palpitación de una presencia en que
se puede confiar.
|
|
------------------------------------------------------
El mal está limitado por el bien
ontológica y cronológicamente (JP II, 23.02.2005)
----------------------------------------
"Sobre las ruinas acumuladas por
el odio y la violencia podrá edificarse la civilización del
Corazón de Cristo"
(Benedicto XVI, 15.05.2006, Carta sobre el culto al
Corazón de Jesús, repitiendo las palabras de Juan Pablo II de 5.10.1986,
Insegnamenti, vol. IX/2, 1986, p. 843).
Significado de de
la fiesta solemne de Cristo Rey: Pío XI, el
papa que instituyó esta fiesta en 1925, explica su
significado en su Encíclica «Miserentissimus»:
«Al hacer esto no sólo poníamos
en evidencia la suprema soberanía que a Cristo
compete sobre todo el Universo... sino que
adelantábamos ya el gozo de aquel día dichosísimo
en que todo el orbe, de corazón y de voluntad, se
sujetará al dominio suavísimo de Cristo Rey».
-----------------------------------
El reinado del laicismo y del
liberalismo se terminará cuando todos crean que
Jesucristo es Dios y obren en consecuencia, también en
la vida política, lo cual se producirá con toda
seguridad tal como fue anunciado por el Concilio Vaticano
II:
"La Iglesia,
juntamente con los profetas y con el
mismo Apóstol, espera el día, que sólo
Dios conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con voz
unánime y le
servirán hombro con hombro"
(Nostra aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
Esta confesionalidad de todos los
pueblos y de su organización política autonómica,
nacional y mundial excluye taxativamente cualquier
tipo de confusión entre la esfera
religiosa y la esfera política.
Esta confesionalidad excluye
también taxativamente la intolerancia religiosa.
Todo lo contrario: por ser una virtud la tolerancia,
aunque es posible practicarla con las fuerzas humanas,
que lo sea de hecho siempre y generalizadamente por todos
los pueblos y sus autoridades sólo es posible con los
medios que aporta la Iglesia, y la aceptación de estos
medios, en particular la autoridad de la Iglesia en
materias morales como infalible, es lo que define a los
estados confesionales.
De lo que se trata es de "la
coherencia entre fe y vida, entre evangelio y cultura,
recordada por el Concilio Vaticano II". Ser
católicos y obrar en consecuencia, en la esfera privada
y en la pública, individual y colectivamente, cada
persona y la sociedad.
|
--------------------------------------------------------
La legitimidad de
ejercicio consiste en actuar al gobernar y al votar
según las normas objetivas de moralidad, cognoscibles con nuestra razón natural,
que es falible, pero que la Iglesia enseña con autoridad
infalible. No basta la legitimidad de origen.
--------------------------------------------------------
Aunque nuestros clásicos
cristianos advirtieron:
"Es de necios confundir valor y precio",
los liberales insisten en que el valor es el precio de mercado,
porque dicen que hay que tener fe ciega en la ley de la oferta y
la demanda, por más crisis que produzca.
---------------------------------
Pederastia y
agresión sexual en las playas
Son delitos tipificados la pederastia y la
agresión sexual. Incurren en ellos los que imponen la
visualización a los niños de la desnudez parcial de los
adultos y adultas. Los poderes públicos deben perseguir
estos delitos en todas las playas. Si no, son cómplices
y prevaricadores. No por crear playas familiares quedan
exentos de ello. En las playas familiares las medidas
punitivas deberán ser más específicas y duras. Pero
tenemos derecho a ir con nuestros niños a todas las
playas. Hay que apoyar sin reservas y exigir la creación
de playas familiares. Pero no debemos renunciar a las
demás playas y meternos en un gheto. |
--------------------------------------------------------
Tomar las palabras de los
políticos, en las que hacen propaganda falsificadora, como si
fuesen fuentes históricas que expresan la realidad, es lo que
hace que los libros de historia que así se elaboran no sirvan
para conocer la historia. Bien es verdad que el objetivo de la
implantación de libros que repiten los tópicos políticos
falsos y de asignaturas basadas en esos libros es la propaganda,
el adoctrinamiento y el amaestramiento y no el conocimiento de la
realidad y el desarrollo de los alumnos, sino limitar sus espíritus.
La versión oficial
de la historia viene de tomar los textos de los políticos, en
los que sólo hacen propaganda falsificadora, como fuentes
históricas que expresan la realidad.
Estudiar historia es para no
olvidar las carencias y avances del pasado, ni creernos que el
reino de la felicidad sobre la tierra en el futuro lo
hará llegar el hombre con sus solas fuerzas.
----------------------------------------------
Una falsedad repetidamente afirmada será tomada
como verdad por los que la oyen a partir de la quinta
vez; y a partir de la séptima repetición, llegarán a creer
verdadera la falsedad hasta los que la dicen.
[Así lo enseña el sistematizador del politing y de la verdad
oficial que es Goebels, dirigente nazi al que siguen muchos de
los que dicen ser antinazis más de siete veces].
Aurrera Bolie
-----------------------------------
| La eliminación
de contenidos religiosos de Popular TV es otro gran
regalo a los enemigos de Dios y de la Iglesia (Véase cómo lo explica
JG) La eliminación de Jiménez Losantos de Veo TV y
su sustitución por la emisión del programa de la COPE
patentiza ahora que lo quitaron de la COPE por ser
antisocialista y contrario a los enemigos de España y no
por ser liberal, porque tan liberal es el programa actual
de la COPE que lo retransmite la cadena de El Mundo y de
Pedrojota, Veo TV.
Hacen el mejor regalo
a los enemigos de la Iglesia echando de la COPE a
Jiménez Losantos
Cañizares
y el PP de Rajoy y Gallardón están detrás de esto
según dice el propio defenestrado
Losantos, sobre su
salida de la COPE en 2009: "Presionaron el Rey, el
Gobierno y Rajoy"
Martínez Sistach reivindica en TV3
la exclusión de Jiménez Losantos
Jiménez Losantos
cesa en la Cope el 31 de agosto de 2009
Rajoy se ve en serios
apuros al ser preguntado sobre Jiménez Losantos
Él
se lleva bien con Dios y con el diablo
Afortunadamente nos quedan LD y la COPE
que, siendo minoritarias, buen daño hacen a los amigos
de la ETA y de la cheka, que intentan acallarlas por
todos los medios. Porque los totalitarios no pueden
tolerar una voz discrepante, por aparentemente débil que
sea (decía Pío Moa el 8.09.2008 en su blog de Libertad
Digital).
Ya sólo nos queda LD. Pero también Infocatólica,
y Religión en Libertad, Intereconomía
TV y Radio Intereconomía; y Radio
María, cuyos informativos son aún mejores que
los de las otras dos y sobre todo es mucho mejor su
conexión de Cristo y de su Iglesia con la vida.
A Cañizares no lo han quitado
a tiempo de Toledo:A
Don Braulio
Rodríguez nombrado por el Papa nuevo arzobispo de Toledo
en sustitución del cardenal Cañizares
Hasta
su toma de posesión el 21 de junio de
2009 seguirá el cardenal Cañizares como
administrador apostólico de Toledo
Dos votaciones contra
don Braulio Rodríguez lo descartan de la Ejecutiva de la
Conferencia Episcopal Española y de la Presidencia de
Doctrina de la Fe
Don Braulio Rodríguez Plaza, tras la
toma de posesión, el 21.06.2009, como arzobispo de
Toledo, Primado de España, viajará a Roma donde, el
día 29 de junio, en la Santa Misa de la solemnidad de
los apóstoles san Pedro y san Pablo, recibirá de manos
de Benedicto XVI el Palio Arzobispal. También se
estrenará en el cargo impartiendo el lunes 22 la
conferencia "El Sagrado Corazón de Jesús en el
Magisterio de Benedicto XVI".
Monseñor Piris,
obispo de Lérida, nuevo presidente de la Comisión
Episcopal de Medios de Comunicación Social
Se renueva la Iglesia
catalana
|
En el formato que sea: "G 1, G5, G 8, G13
ó G 20". Al final, G22.
-Informa Artur Mas el 11.09.2010 que según el
diccionario marítimo español, un zapatero "es alguien que
ha realizado mal una maniobra con el barco, o no sabe cómo se
lleva a cabo"
---------------------------------------------
Es hipócrita e inútil
lamentar las muertes por terrorismo, cáncer, carretera, corazón,
contaminación, y tolerar las muertes por aborto, eutanasia y por
utilizaciones y manipulaciones de personas en estado embrionario
----------------------------------------------
El recogenueces Ibarretxe se niega a luchar
para derrotar a la ETA, ni de palabra. Aprovecha el asesinato de Juan Manuel Piñuel para hacer su
propaganda contraria a la lucha por la libertad de Navarra y
contraria a España, cuyo Estado, el reino de España es y será
el único órgano común entre Navarra y Vascongadas. El
recogenueces nos habla sobre el cadáver caliente de Piñuel de
"paz, acuerdo, diálogo"; "llegar a acuerdos
políticos";"buscar salidas"; pretende que "arriesguemos
y busquemos soluciones"; buscar caminos para acabar con la
violencia, para alcanzar la paz, para alcanzar acuerdos
políticos para decidir nuestro futuro".
----------------------------------------
Ni por las malas ni por las buenas, nada de
territorialidad, nada de autodeterminación y nada de paz con la
ETA, aunque lo quieran el recogenueces y el "honesto"
Zapatero.
----------------------------------------
La farsa liberal y la
transición al Frente Popular
Contrariamente a lo que dice errónemanete
Moa, los liberales suplantaron y traicionaron al pueblo
español, que se sublevó en 1808 en defensa de España por sus
ideas tradicionales religiosas, patrióticas y monárquicas. El
constante rechazo popular al liberalismo no fue motivado como
dice Moa erróneamente por haber venido con la invasión
napoleónica. El pueblo español luchó contra los liberales en
1823 sin desdeñar la ayuda de las tropas francesas de los Cien
Mil Hijos de San Luis, como luchó contra los franceses
revolucionarios en 1793 cuando aún no habían venido como
invasores, en una guerra que fue inmensamente popular (leer más)
----------------------------------
SI VIS PACEM
Es
hora ya de honrar y agradecer a todos los que han
cumplido con su deber de ir a la guerra
La
Orden Militar de Calatrava y San Raimundo de FiteroEl 15 de marzo es la fiesta de san
Raimundo de Fitero
Abad fundador del monasterio de Fitero (Navarra)
y fundador de la Orden Militar de Calatrava
Es un tema clásico el de las
condiciones para que una guerra sea justa. Hay que tener
en cuenta además el deber de la guerra cuando es justa y
necesaria, porque el pecado de omisión nunca es
admisible. Y es hora ya de honrar y agradecer a
todos los que han cumplido con su deber de ir a la guerra
y no digamos los a los que han muerto o han sufrido
heridas, mutilaciones y enfermedades por cumplir su
obligación, dada por Dios por ley natural de luchar
cuando se debe.
La Orden Militar de Calatrava, la más
antigua de las Órdenes Militares de España, fue fundada
en enero de 1158 por San Raimundo de Fitero para
conseguir gente que se comprometiera a defender Calatrava,
posición avanzada junto al Guadiana, que estaba en
peligro ante la invasión almohade, y detrás de
Calatrava toda España y toda la Cristiandad.
(LEER
MÁS)
|
La convivencia civil se
fundamenta en el respeto a la vida, enseña Benedicto XVI
---------------------------------------
Las víctimas de la
transición a la democracia absoluta
La despenalización del aborto fue
establecida en 1983 y aceptada por el Tribunal Constitucional en
1985, pese a que la Constitución dice que "todos tienen
derecho a la vida", invalidando así este derecho base de
todos los demás. El parlamento legalizó la matanza de inocentes,
el holocausto de cientos de miles de niños en el vientre de sus
madres. Más víctimas cada mes que las del terrorismo desde 1960.
Más víctimas que la guerra de 1936. Los dirigentes de la
izquierda lo despenalizaron y los de la derecha lo mantuvieron
cuando tenían mayoría absoluta en el parlamento entre los años
2000 y 2004. Esto es la democracia liberal y socialista, la
antidemocracia, que ha causado así más víctimas que la guerra
de 1936.
112.138 abortos legales
provocados en España en 2007
Sanidad confirma en
2008 que el número de abortos legales superó ya en 2006 los 100.000,
con un aumento anual del 10 por ciento
Desde que se legalizó en 1985 se han producido más de 1.231.000
abortos legales en España
Se
añaden los causados por la píldora abortiva del día después,
utilizada 500.000 veces en 2005, con un aumento de 100.000
unidades adicionales cada año
Más
de cien mil niños mueren por el aborto en España
«Ningún católico puede admitir en ningún caso prácticas como
el aborto, la eutanasia o la producción, congelación y
manipulación de embriones humanos», afirman los obispos,
El obispo de Almería denuncia
que el plan laico de supuesta educación sexual ha aumentado la
brutal plaga de abortos
----------------------------------------
Como a los eclesiásticos les
parece sana laicidad la de la Constitución de 1978 y la de los
USA, esto lleva al gobierno Zapatero a ir al laicismo
persecutorio
El
Gobierno revisará la Ley de libertad religiosa de 1980 para
avanzar en la laicidad del Estado
El PSOE cumple su amenaza de la campaña electoral: "Después
del nueve de marzo, ya nada podrá ser igual" con la Iglesia
---------------------------------------------
"Socialismo y catolicismo son
términos contradictorios: nadie puede al mismo tiempo
ser buen católico y socialista verdadero"
(Pío XI, Quadragesimo anno, 57)
"Acuérdense
todos de que el padre de este socialismo educador es el
liberalismo, y su heredero, el bolchevismo"
(Pío XI, Quadragesimo anno, 58)
Contra un
equívoco frecuente, el que un ateo ostente su fe en la
razón y en la ciencia no significa que él sea razonable
ni científico (Pío Moa, 11.11.2007).
Kant
proclama que hay que atreverse a conocer, sapere
aude, pero él no se atreve a conocer la
realidad en sí, porque lleva a la demostración racional
de la existencia de Dios; la moralidad la hace depender
del voluntarismo.
Lo posmoderno es ya la renuncia a pensar por
miedo ante la capacidad de la razón natural humana para
conocer la verdad de las cosas, porque la
existencia de las cosas demuestra la existencia de su
Creador, pero la censura que impone sobre Dios es
también la eliminación de la verdad racional y de la
moralidad.
Atrévete
a saber
(No como Kant, que lo decía y no se atrevió a hacerlo)
Hola: Acepto
tus disculpas, pero estás bajo mínimos en las dos cosas
que se necesitan para conocer la realidad: saber los
hechos y su significado. Y encima valoras la enumeración
de hechos y el análisis que los demás hacemos,
sólo en función de si benefician al PSOE o al PP.
Así no se puede discutir sobre la realidad de forma que
enriquezca intelectualmente. Lo que tú dices coincide
con lo que difunde el Partido como versión oficial. Esto
es un hecho. Si la coincidencia es por casualidad o por
causalidad, tú sabrás. Pero no es aconsejable sustituir
el conocimiento de los hechos y de su significado por lo
que dicen los políticos, ni por la versión que les
convenga.
Dices que eres
cristiano y que me sorprenderá. Pues no, no me sorprende.
He conocido y conozco cristianos que son del Partido.
Ellos, los que mandan en el sistema, permiten todavía
ser cristiano, e incluso católico, siempre y cuando se
obre como si no se fuera cristiano. Pero lo que ocurre es
que si no se actúa como se piensa se acaba pensando como
se obra. Ser cristiano no es compatible con todo. Por eso
descristianiza el sistema. Es una corriente que lleva a
la pérdida de la fe.
La Iglesia tiene dada una norma para los historiadores
cristianos. La formuló por medio del Papa León XIII. Y,
¿cuál será la consigna de la Iglesia para los
historiadores católicos? Podríamos esperar, tal vez,
que les diera como norma que hicieran propaganda de la
Iglesia, o que defendieran a la Iglesia de las calumnias
y ataques, o que presentasen los casos y hechos valiosos,
meritorios, indiscutiblemente positivos, y tal vez los
que argumentasen a favor de que la Iglesia es
sobrenatural, de origen divino, y no una creación o
invención humana fraudulenta. Pues no. La norma que da
la Iglesia a los historiadores católicos está formulada
así:
no atreverse a decir algo falso y no atreverse a
no decir lo verdadero.
Son palabras donde no se nombra a Dios, ni a Jesucristo,
Dios y hombre verdadero, ni la autoridad de la Iglesia,
de los Concilios, ni del Papa. Son palabras de pura
razón natural para expresar algo a lo que se puede
llegar con la pura razón y no por la revelación ni la
fe. Es más son palabras de Cicerón, al que León XIII
cita expresamente. Y Cicerón no es un cristiano. Es un
romano de la época precristiana, como tú sabes. Es una
norma para todo historiador y para toda persona,
cristiana o no. Es de ley natural. Lo que aporta la Iglesia son los medios
sobrenaturales para poder cumplir esa y las demás
normas de razón y de ley natural: su autoridad para
enseñar con seguridad infalible las normas incluso de
razón, y la gracia para poder cumplir esas normas y que
eso sea meritorio para ir al cielo. Atrévete a
pensar y a decir la verdad, Aude,
como dice Cicerón. No te atrevas a omitir la verdad de
los hechos y su significado. Lo
de Afganistán no son accidentes. Es una guerra. El
atentado del Yemen ha sido ahora en el 2007 tras la
retirada de las tropas de Irak y la proclamación de la
alianza de civilizaciones a raíz del 11M2004. También
ha venido la negociación con la ETA en el actual proceso
a raíz del 11M2004. Las negociaciones con la ETA
desprestigian por sí solas lo diga o no un partido u
otro. El PSOE acusó el 21 de mayo de 1980 al
presidente del gobierno de intentar negociar con la ETA,
Adolfo Suárez tuvo que rechazar ese día tres veces el
ataque en las Cortes. La ETA no sigue existiendo
porque le convenga a los partidos contrarios a los
que negocian con ella para hacer propaganda electoral.
Relacionados con la ETA hay militantes, simpatizantes,
votantes, blanqueados, recogenueces y otros, como ahora
el Partido, que quieren negociar con la ETA un final
dialogado del terrorismo, y los que le piden que
desaparezca, como le piden cristianos incluso obispos.
Otros, más realistas, quieren que se luche para
derrotar a la ETA.
Y los más realistas queremos no sólo la derrota de la
ETA, sino la
derrota de la ETA y la victoria completa, que incluye la conquista y la
conversión de los terroristas.
No puedo ahora explicarte los hechos que sabe todo el
mundo excepto los que se guían por la versión oficial.
Atrévete a pensar la verdad y a decirla. Saludos
cordiales. José Manuel Zubicoa
LEER MÁS
|
Derrotada el 12.06.2008 en el referéndum de
Irlanda la Europa del europeísmo, enemiga de la Cristiandad,
había eliminado hasta la mención de las raíces cristianas de
Europa en la Constitución de 2004. Al ser rechazada en el
referéndum de 2005 en Francia y en Holanda, como plan B, la
reelaboraron los políticos en el Tratado de Lisboa de 2007, para
ser ratificado sólo por los parlamentos estatales que ellos
controlan sin votaciones populares, no fueran a ser negativas.
Todo en nombre del Pueblo, ellos siempre dicen ser We the People.
En Irlanda, no pudieron eludir el referéndum porque así lo
establece su constitución. Es el único lugar en el que han
preguntado al pueblo con minúscula. Ha dicho no. Pero ellos
dicen que eso es un incidente que no cuenta. Ellos son We the
People. El pueblo no cuenta en la Europa del europeísmo. Ahora
ellos buscan un plan B, pero eso era el plan B, lo rechazado por
el pueblo en el único sitio en el que no han tenido más remedio
que preguntárselo.
Irlanda rechaza el Tratado de
Lisboa el 12.06.2008 y la Comisión Europea estudia cómo
salvarlo
Una buena y otra
mala sobre el cambio climático: es beneficioso para la vida, pero no
podemos influir en ello. El clima parece que se va haciendo más
cálido y más lluvioso, tendiendo a la situación del óptimo
climático. *El óptimo climático tuvo lugar entre el 5.500
antes de Jesucristo y el 3.000/2.500 a. JC. Era un clima más
cálido y lluvioso que el clima posterior, y mucho más que las
glaciaciones, que finalizaron en Europa entre el 8.500 y el 8.200
antes de Cristo. La actividad humana no influyó en el
calentamiento global que acabó con las glaciaciones y que
favoreció el desarrollo de la civilización, porque lo supieron
aprovachar.
¿Sabremos aprovechar ahora el tan favorable cambio climático, o
sólo les va a servir de coartada para instalarnos la energía
nuclear, después de todo lo mal que han hablado de ella mientras
quedaba tanto petróleo por vender? (11.06.2008)
A la energía nuclear por la
política de lucha contra el cambio climático
Calentamiento
global y cambio climático
Biocombustibles
Como señaló la FAO en un informe previo a la cumbre
terminada el 5.06.2008 en un fracaso, se estima que el
crecimiento previsto de la producción de biocombustibles en 2030,
de no modificar las tendencias actuales, necesitará 35 millones
de hectáreas de tierra, superficie que equivaldría a España y
Francias juntas. (ABC. Viernes, 6 de junio de 2008).
La subida del precio de los
alimentos por usarlos como biocombustibles agrava la pobreza de
100 millones de personas
Miembros del Comité de Desarrollo del FMI y del Banco
Mundial dicen en abril de 2008 que usar los alimentos como
combustible es un crimen contra la humanidad
El alza de precios eleva en
75 millones de personas los desnutridos y llegan a 923 millones
de personas en 2007
Pero en 1981, el 40%
de la población mundial estaba en la pobreza absoluta, mientras
que hoy este porcentaje se ha reducido a la mitad
1.100 millones viven hoy en condiciones de pobreza extrema, con
menos de 1dólar al día
Terrorismo
El terrorismo es para causar
terror. Por lo tanto, si los terroristas no causan terror, han
fracasado aunque maten; porque morir, todos nos tenemos que morir
de todas formas, aunque nos perdonen la vida los terroristas si
por terror hacemos la paz con ellos.
Los terroristas se tienen que morir también, sólo que serán
unos asesinos e irán a parar a la cárcel.
El marxismo leninismo, lo mismo el de la URSS que el de la
República Popular China, que el de la ETA usa el terror para
conseguir su dominación, sin el terror no son nada, han
fracasado.
Gorbachov, el último dictador comunista soviético en Rusia,
intentó reformar el comunismo prescindiendo del terror para que
la población colaborase voluntariamente con el sistema para
aumentar la productividad. La población sometida al poder
totalitario soviético sin el terror marxista prescindió del
comunismo.
En cambio en China el comunismo se mantiene en el poder porque
mantiene el terror desde la matanza de la plaza de Tiananmen del
9 de junio de 1989, cometida precisamente durante la visita de
Gorbachov...
La guerra de España fue una Cruzada "por Dios y por
España", no sólo para acabar con el terror persecutorio
marxista, sino para sanear la sociedad permitiéndola ser
cristiana.
La dictadura de Franco se limitó al anticomunismo y desvirtuó
la Cruzada, sustituyéndola por un poder personal que se
acercó a Occidente, que es la suplantación de la Cristiandad
por su versión descristianizada por el liberalismo.
Pero la dictadura de Franco, aun reducida al
anticomunismo, impedía en gran parte que sufriese el terror
marxista la población española, en especial los asalariados. Y
sin el terror podían trabajar y así hicieron el desarrollo. Y
sin el terror, el marxismo no pudo hacer nada, porque sin el
terror no es nada el marxismo. (LEER MÁS)
Los papas y los totalitarismos
El papa Benedicto XVI, cuando recibe
al Coro de la Ópera de Shangai y la Orquesta Filarmónica de
China (7.05.2008), no alaba la dictadura sanguinaria del
comunismo chino que oprime y explota a su propio pueblo, ni
expresa su condena de ese totalitarismo para evitar aún una
mayor opresión. Aprovecha en cambio la ocasión para hablarles
de Dios, de Jesucristo, cumpliendo la misión de la Iglesia. Lo
mismo hace con la Cuba oprimida por la dictadura comunista de la
dinastía de Castro I y de Castro II. Como hizo Juan Pablo II con
el iniciador de esa dinastía. Y como el papa Pío XII, mientras
ayudaba a escapar de los nazis a los judíos, de los que salvó
muchos miles, procuraba no provocar aún más matanzas de judíos
y de cristianos exhibiendo más condenas que las ya formuladas en
la encíclica Mit Brenender Sorge, porque no tenía necesidad de
demostrar su no colaboracismo con el nazismo. (LEER MÁS).
El papa rechaza en los USA la versión
de la laicidad como separación de la autoridad de la Iglesia
sobre la moral a la que se debe someter todo lo humano para ser
humano y
rechaza también que sean un modelo las formulaciones imperantes
en los USA de una religiosidad por encima de las confesiones
religiosas: "La
justa autonomía del orden secular no puede desvincularse de Dios",
ni puede separarse la fe de la vida, ni el cristianismo es una
religión privada, sino para salvar al mundo; y el secularismo de
América reduce la creencia religiosa al mínimo común
denominador" (Benedicto XVI)
Obstáculos para la
paz
El
camino equivocado e indebido del PP es no oponerse en
2008 a la política socialista ante el terrorismo
El camino equivocado e
indebido de Zapatero fue negociar con la
ETA en vez de luchar para derrotarla
Y lo es ahora luchar para llevar a la
ETA de nuevo a negociar
Pospone las lamentaciones al final, como siempre, en vez
de acertar dándose cuenta antes
No ha sido revocada la autorización de las
Cortes para negociar con la ETA obtenida por Zapatero.
Las
capuchas blancas de la ETA y de los que negocian con la
ETA
La ETA usa como
capuchas blancas la "paz" y la "democracia"
La "paz", el
diálogo y la negociación son las capuchas blancas de los que
negocian con la ETA: si "deja la violencia", se
les entrega de Navarra, el soberanismo y la impunidad.
La paz contrapuesta a la lucha por la libertad es
la capucha blanca de la rendición ante la ETA.
Revitaliza a la ETA el diálogo y la negociación por la
territorialidad (entregar Navarra), el ámbito vasco de
decisión (la autodeterminación) y la impunidad y
blanqueo de los terroristas.
Son cómplices de la ETA
los negociadores vergonzantes como Zapatero, los
recogenueces como Ibarretxe, los blanqueados del
terrorismo como Aralar, pero no del nacionalismo que lo
alimenta, los que omiten la lucha por la derrota de la
ETA y por la libertad de Navarra y de Vascongadas, y por
su órgano común que es el reino de España.
Los que atacan a los que luchan para derrotar a la ETA
por nuestra libertad. Los eclesiásticos que dicen "paz,
paz, cuando no ha de haber paz".
El nacionalismo vasquista antiespañol, antinavarro y
antivasco es lo que crea el conflicto, lo que en manos de
los marxistas alimenta el terrorismo y es la vergüenza
de todo lo vasco y la abyección de todo lo humano. (LEER MÁS) |
Descubren una tribu aislada
en la selva del Amazonas
Los indígenas lanzaron flechas y lanzas contra la avioneta desde
la que les fotografiaban
40 tribus aisladas existen en Brasil
Sanz dice que la propuesta de
creación de un órgano común entre el País Vasco y Navarra es
un despropósito del presidente de la CAV
Ibarretxe no tiene ninguna legitimidad para hacer ninguna
propuesta que afecte a Navarra
Mendive de UPN es elegido
alcalde de Barañáin tras la moción de censura con el PSN
El trasvase del embalse de
Itoiz a regantes aragoneses por el Canal de Bardenas se está
estudiando
De Itoiz ya se toma caudal ecológico adicional para regar más
desde Yesa y así ya se trasvasa desde Itoiz
Agua para comer necesitan en
Murcia, Valencia y Almería del trasvase del Ebro, como en
Barcelona para beber
Para ganarse la vida con la
agricultura o con campos de golf, que son más rentables
La conducción por tubería,
antes llamada Aportación Puntual de Agua del trasvase del Ebro a
Barcelona costará entre 170 y 180 millones de euros
Contaba con financiación europea que se perdió al ser derogado
el PHN
A la energía nuclear por la
política de lucha contra el cambio climático
Nos siguen culpabilizando y
riñendo por el calentamiento global y por la sequía plurianual,
que dicen que sigue. Las inundaciones también son por nuestra
culpa. Pero ellos no se duchan con agua fría, ni van a pie, ni
viven en la selva. Nos van preparando para instalarnos
las centrales nucleares; que no tienen nada malo, pero
ellos decían que eran muy malas cuando aún quedaba mucho
petróleo para extraer. Ahora queda ya sólo la mitad y hay que
ir a la energía nuclear. Ya existía hace más de medio siglo.
En 1957, el Tratado de Roma incluyó la creación del EURATOM.
Pero la Edad de Piedra no se terminó porque se agotaran las
piedras, sino porque se descubrió la utilización de los metales
que dejó obsoleta a la piedra. También el carbón y el
petróleo son peores que otras fuentes de energía. Pero quedaba
mucho negocio que hacer con ellos. Las siete hermanas de la
piedra eran menos influyentes, se conoce. No hay problema ahora
en el siglo XXI, ellos dominan la energía nuclear lo
mismo que la del petróleo y la del ecologismo. Calentamiento global y cambio climático
Recogen más de 8000 firmas
contra la reducción del Ejército en Melilla
Ceuta y Melilla no descartan
movilizaciones si se reduce el número de militares en ambas
ciudades
IMBRODA Y VIVAS PIDEN EXPLICACIONES A CHACÓN
Derrotada el 12.06.2008 en el
referéndum de Irlanda la Europa del europeísmo, enemiga de la
Cristiandad. Había eliminado hasta la mención de las raíces
cristianas de Europa en la Constitución de 2004. Al ser
rechazada en el referéndum de 2005 en Francia y en Holanda, la
reelaboraron los políticos, como plan B, en el Tratado de Lisboa
de 2007 para ser ratificado sólo por los parlamentos estatales
que ellos controlan, sin votaciones populares, no fueran a ser
negativas. Todo en nombre del Pueblo: ellos siempre dicen ser güidepípol
(We the People). En Irlanda, no pudieron eludir el
referéndum porque así lo establece su constitución. Es el
único lugar en el que han preguntado al pueblo con minúscula.
Ha dicho no. Pero ellos dicen que eso es un incidente que no
cuenta. Ellos son We the People. El pueblo no cuenta en la Europa
del europeísmo. Ahora ellos buscan un plan B, pero eso era el
plan B, lo rechazado por el pueblo en el único sitio en el que
no han tenido más remedio que preguntárselo.
Irlanda rechaza el Tratado de
Lisboa el 12.06.2008 y la Comisión Europea estudia cómo
salvarlo
POR QUÉ EL LIBERALISMO SÍ
ES EL PROBLEMA
Una defensa católica de la libertad contra Thomas E.
Woods Jr.
El
victimismo es una agresión muy eficaz. Por eso se habla hoy de
crímenes de los nacionales en la Guerra de España de 1936, para
agredir actualmente de forma más dañina, aunque más hipócrita.
Y por una razón más profunda en algunos casos, por la reacción
que les produce a los más anticristianos la beatificación y
canonización por la Iglesia de los mártires. Es una reacción
de envidia de los bienes espirituales y de complicidad con los
asesinos. Ellos lo pueden solucionar más sencillamente si no se
autoexcluyen de esos bienes espirituales de los que no se excluye
a nadie, sino que se ofrecen a todo el mundo, como se lo
ofrecieron los propios mártires junto con su perdón de antemano.
-----------
Sólo un Estado
confesional católico consecuente acatará lo que proclama el Concilio Vaticano II en su
breve decreto de libertad religiosa:
“El poder civil debe asumir con eficacia, mediante leyes
justas y otros procedimientos adecuados, la tutela de la libertad
religiosa de todos los ciudadanos y crear condiciones propicias
para fomentar la vida religiosa, para que los ciudadanos puedan
realmente ejercer los derechos y cumplir las obligaciones de su
religión y la sociedad goce de los bienes de justicia y de paz
que dimanan de la fidelidad de los hombres a Dios y a su santa
voluntad” (n.6).
Sólo en un Estado confesional católico que actúe en
consecuencia pueden ejercer plenamente su derecho a la libertad
religiosa los ciudadanos de todas las confesiones religiosas. La
democracia liberal es contraria a la tradición cristiana y a la
libertad. El liberalismo ha descristianizado progresivamente a
las naciones de occidente. Occidente es la versión
desconfesionalizada y progresivamente descristianizada de la
Cristiandad. La transición hacia la democracia liberal, hacia la
antidemocracia, empieza en el régimen de Franco, que se dejaba
proclamar por sus aduladores Centinela de Occidente. La
democracia liberal no sólo corta la conexión con las raíces
católicas de España y de Europa, sino que excluye hasta la
mención de esas raíces cristianas. (Leer más)
La actuación política de los
católicos
Los católicos se
comportan coherentemente cuando actúan de acuerdo con la fe
católica de que la Iglesia tiene una autoridad infalible en
materia de ética o moral y no sólo de fe. Y que la actuación
en política no debe estar al margen de las normas objetivas de
ética o moral, ni por parte de los políticos, ni del pueblo a
la hora de elegirlos democráticamente. Y si no, no es democracia,
no hay democracia, sino democracia liberal. Y sin moral o ética
desemboca en la tiranía. Lo es.
(Leer más)
LA
SÍNTESIS DE LA RELIGIÓN Y DE LA VIDA EN LA CRISTIANDAD FUTURA
La tarea de todo cristiano es realizar la
síntesis de la religión y de la vida en sí mismo ante
todo y, consiguientemente,
porque el bien es difusivo, contribuir a su realización en su
prójimo, en toda la sociedad y en todos los aspectos de la vida
social y política. Debe configurar su vida con Cristo
prioritariamente, y, en consecuencia, pero al mismo tiempo,
procurar la misma configuración con Cristo en la vida de su
prójimo y en todos los aspectos de la civilización y de la
cultura de su época. Si los cristianos de la Edad Media lograron
el desarrollo de su civilización al cristianizarla, aunque
imperfectamente, la sociedad cristiana no es algo exclusivamente
medieval. La humanización de la vida es el objetivo de todas las
épocas, y la cristianización es siempre la clave de la
civilización. Así lo expresó en 1947 Pío XII como ahora
Benedicto XVI. LEER MÁS
LA DEMOCRACIA TRADICIONAL FRENTE A LA
DEMOCRACIA ABSOLUTA
"Ya le pueden dar vueltas, en el Reino de Cristo
habrá democracia", decía el padre Orlandis. Ambas
realidades, Reino de Cristo y democracia, son excluidas por la
democracia liberal, que es constitutivamente atea y por eso ha
descristianizado la sociedad contemporánea en la que impera
totalitariamente como democracia absoluta. Muy diferente es la
democracia en su significado tradicional: la democracia es la
participación del pueblo en el gobierno según la virtud. Éste
es el concepto de democracia recogido por santo Tomás y asumido
por él como componente del mejor sistema político, y el que
enseña la doctrina pontificia que debe ser la verdadera
democracia, en el caso en que haya democracia. Santo Tomás
concreta que la participación del pueblo en el gobierno consiste
en elegir gobernantes de entre el pueblo y por el pueblo. Y para
que esto forme parte del mejor sistema político, la clave está
en que la participación del pueblo, lo mismo que la actuación
del monarca y la de los demás gobernantes, sea según la virtud,
según la moral. LEER MÁS
Tesis, hipótesis, esperanza
Política y ética
¿Pueden los políticos
llevar los asuntos al margen de la ética?
Todos debemos obrar en todo según las normas morales
objetivas, que es obrar conforme a nuestra naturaleza humana,
obrar como personas. Lo inmoral es inhumano.
También en política rigen las normas de no robar, no matar, no
mentir, no permitir la explotación económica ni la utilización
sexual de las demás personas, etc.
Hay normas objetivas de moralidad y a
ellas debemos atenernos todos en todo nuestro comportamiento para
que sea conforme a la naturaleza racional que tenemos.
El propio acto de elegir gobernantes, como todo acto humano, para
no ser inhumano, debe ser realizado según la ética.
¿Son los políticos los que tienen
autoridad para dar o imponer normas morales cuando están en el
poder?
Los políticos deben cumplir las normas éticas
objetivas, no los elegimos para que manden lo que quieran con un
poder absoluto (que quiere decir desligado de las normas
objetivas de moralidad).
Y menos, para que se pongan ellos a dar normas de comportamiento
diferentes de la moral racional, para que impongan sus normas
inmorales diciendo encima que eso es lo "decente".
¿Quién tiene autoridad para enseñar
las normas morales con seguridad?
Aunque la moral se puede conocer por la luz natural de la razón,
nuestro conocimiento humano de esas normas morales objetivas y
racionales es falible, son las autoridades de la Iglesia, el Papa
y el conjunto de los obispos, quienes tienen autoridad para
enseñar las normas morales infaliblemente cuando la ejercen como
tal, no cuando no la ejercen.
El Concilio Vaticano
II enseña que forma parte de la misión de la Iglesia "declarar
y confirmar con su autoridad los principios de orden moral que
fluyen de la misma naturaleza humana" (Dignitatis
humanae, 14).
Las autoridades de la Iglesia, para cumplir la
misión de la Iglesia, deben ejercer esa autoridad de enseñar
las normas morales con seguridad a gobernantes y gobernados, no
imponiéndoselas, sino proponiéndoselas con autoridad segura e
infalible como ley de la naturaleza dada por el autor de la
naturaleza, de quien procede esa misión que el Papa y los
Obispos tienen irrenunciablemente. LEER MÁS
EL LIBERALISMO
Proviene de la Ilustración,
aunque por vía de ruptura, que es la revolución liberal.
El intento de revolución con orden de los ilustrados, su intento
de revolución desde arriba, se les irá de las manos y
provocará la revolución violenta que les derribará también a
ellos.
Se basa en la proclamación de la libertad absoluta
con las normas éticas que cada uno admita, en la creencia de que
el derecho de cada individuo es total y absoluto y que cada
individuo tiene derecho a todo sin que existan normas objetivas que le obliguen a nada. (Absoluto quiere decir
desligado).
En realidad es consecuencia de la creencia racionalista
de que no hay nada por encima de la razón humana.
Spinoza, el máximo filósofo racionalista, ya proclamaba en el
siglo XVII que el hombre en estado de naturaleza tiene derecho
a todo, hasta donde llegue su fuerza. También se basa
Spinoza en el mito del Contrato Social precediendo a Hobbes,
Locke y Rousseau.
Rousseau es el que dice que la libertad en el estado de
civilización, de sociedad, consiste en la alienación
total de cada individuo y de todos sus derechos (absolutos
según él) entregándolos y entregándose al colectivo social.
Por consiguiente, el Pueblo Soberano, el colectivo social de
Rousseau y de sus seguidores tiene un derecho ilimitado, es un
soberano absoluto, el más absoluto de todos. No tiene nada por
encima, ni humano, ni divino, creen ellos.
Pero en Spinoza y en el liberalismo propiamente dicho,
la libertad se basa en el determinismo, la libertad la proclaman
como absoluta porque creen que se actúa por necesidad, no con
libre albedrío responsable, sino que todo está permitido porque
todo está determinado: "la libertad constituye una fuerza
vital inseparable de la necesidad. ¿Puede haber, en resolución,
prontuario más liberal?", dice Fernando R. Genovés, uno de
los creyentes en el liberalismo y en Spinoza (Benedictus de
Spinoza, democracia y virtud, por Fernando R. Genovés, LIBERTAD
DIGITAL. Martes, 13.12.2005).
La doctrina del Pueblo Soberano, o de la
Soberanía Nacional es la creencia número uno del
liberalismo en el plano ideológico. Lleva consigo la negación o
rechazo de la doctrina tradicional de que el poder viene de Dios,
aunque se suele expresar diciendo que el poder reside en el
Pueblo o en la Nación y que del Pueblo o de la Nación emanan
todos los poderes.
El parlamentarismo es en el
plano político la definitiva expresión del liberalismo: quien
ejerce ese poder pretendidamente total y absoluto del Pueblo
Soberano es quien controla el Parlamento, los representantes de
ese Pueblo Soberano absoluto o Nación soberana.
Bien sean elegidos por sufragio restringido de tipo censitario (sólo
votan los ricos), como es característico del liberalismo
decimonónico,
o bien sean elegidos por sufragio universal, cuando el
liberalismo se denomine democrático o democracia liberal
generalizadamente en Occidente en el siglo XX.
La doctrina de la separación de poderes de Locke y de
Montesquieu, que sirve para la llegada al poder
de los liberales en la primera fase, derribando la monarquía
absoluta,
quedará eclipsada por el ensanchamiento de ese poder, hasta
ocuparlo totalmente en las fases siguientes con la plena
imposición del parlamentarismo y del sistema de partidos,
sustituyendo el absolutismo monárquico por el absolutismo
del partido que tiene la mayoría en el Parlamento y que,
desde el Parlamento, controla los tres poderes, diferenciados ya
sólo de nombre. LEER
MÁS
-----------------------------------
El Ayuntamiento de Sevilla
quiere quitar el nombre de la calle Pío XII por franquista en
aplicación de la Ley de la Memoria Histórica
¿En qué se parece a la compra
de votos decimonónica, cuando hoy se emplean otros recursos
electorales?
El jefe del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, promete el 27
de enero de 2008, deducir 400 euros a "todos los
trabajadores y pensionistas" que pagan el IRPF si gana las
elecciones del 9.03.2008. Los que no llegan al mínimo para
declarar no cobran, pero pagan lo que ZP les da a los ricos.
Al menos, así quizá no consideren necesario recurrir a los
métodos de la tragedia de 2004.
Los
400 euros de la compra de votos anunciada por Zapatero no la paga
la Hacienda foral
El Ejecutivo navarro "seguirá reclamando"
la devolución al Estado para los contribuyentes navarros
Pío Moa acierta en que el régimen de Hitler no fue demócrático,
aunque éste llegara al poder a través de unas elecciones en un
sistema parlamentario liberal; y sobre todo acierta Moa en que el
gobierno de Rodríguez Zapatero es ilegítimo pese a su mayoría
relativa en las elecciones y en el parlamento. No hay democracia
sin justicia en el sufragio activo y pasivo, al votar y al
recibir los votos y usufructuarlos. Es un desgobierno y carece de
legitimad de origen y de ejercicio. Ya quedó dicho aquí. (Leer un poco más)
Moa se equivoca en algunas
cosas importantes
La II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio, pese a lo que dice
erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad:
el "Bloque de Izquierdas" de 1909 y la
Conjunción Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la coalición socialazañista - el
Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003
El golpe del 11M de 2004 les da el
poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de origen del
gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de ejercicio es su
política liberticida y antihumana. (LEER MÁS)
Contrariamente a lo que dice Moa,
fue la II República, concebida
inicialmente como democracia liberal, la que persiguió
y no sólo injurió a la Iglesia, y no sólo fueron persecutorios
los partidos izquierdistas.
El anticatolicismo
denominado laicismo, que es el denominador común de los que se
consideraron dueños de la república, los izquierdistas, se
manifiestó en la pasividad e inacción del gobierno provisional
y la pasividad que ordenó a las fuerzas policiales cuando se
produjo la quema de conventos e iglesias el 11.05.1931en Madrid y
los días siguientes en otras ciudades. Este hecho inició lo que
fueron características permanentes y crecientes de la II
República: la violencia, los ataques a la Iglesia, la omisión
de la acción eficaz del Gobierno contra la violencia, que
contribuyó a causarla y a minar al propio gobierno e incluso a
la república. El ataque a la Iglesia, hasta ser enseguida ya una
persecución desatada con el nombre de laicismo, se produjo aún
más mediante la normativa impuesta por el gobierno y el
parlamento de la II República y en definitiva en la propia
Constitución de 1931. Fueron los izquierdistas los que
impusieron esta Constitución, esta normativa y esta omisión
criminal, lo impusieron en la II República y esto fue la II
República, un régimen persecutorio (LEER MÁS)
Moa se equivoca en algunas
cosas importantes
Pío Moa
acierta en la explicación de algunas de las cosas fundamentales
de la historia de la II República y de la Guerra de España de
1936, pero no en todas.
Más grave es el error de don Pío Moa al decir
que "la república nació así con legitimidad suficiente".
No legitimaba esa toma del poder por la república que naciera
"como un proyecto de democracia liberal", como dice Moa.
(Leer más).
-----------------------------------------------------------
Alejo García salvado por el
Sagrado Corazón de Jesús
Benedicto XVI en todas las ediciones de Time
menos en la de Europa
Sólo un Estado
confesional católico consecuente acatará lo que proclama el Concilio Vaticano II en su
breve decreto de libertad religiosa:
“El poder civil debe asumir con eficacia, mediante leyes
justas y otros procedimientos adecuados, la tutela de la libertad
religiosa de todos los ciudadanos y crear condiciones propicias
para fomentar la vida religiosa, para que los ciudadanos puedan
realmente ejercer los derechos y cumplir las obligaciones de su
religión y la sociedad goce de los bienes de justicia y de paz
que dimanan de la fidelidad de los hombres a Dios y a su santa
voluntad” (n.6).
Sólo en un Estado confesional católico que actúe en
consecuencia pueden ejercer plenamente su derecho a la libertad
religiosa los ciudadanos de todas las confesiones religiosas. La
tolerancia es una virtud y las virtudes sólo con la gracia de la
que es dispensadora la Iglesia es posible que arraiguen y se
desarrollen socialmente de forma permanente.
Esto no es liberalismo, sino democracia, que no es lo mismo que
la democracia liberal, sino lo contrario.
La democracia liberal es contraria a la tradición cristiana y a
la libertad. El liberalismo ha descristianizado progresivamente a
las naciones de occidente. Occidente es la versión
desconfesionalizada y progresivamente descristianizada de la
Cristiandad. La transición hacia la democracia liberal, hacia la
antidemocracia, empieza en el régimen de Franco, que se dejaba
proclamar por sus aduladores Centinela de Occidente. La
democracia liberal no sólo corta la conexión con las raíces
católicas de España y de Europa, sino que excluye hasta la
mención de esas raíces cristianas. (Leer más)
La actuación política de los católicos
Los católicos se
comportan coherentemente cuando actúan de acuerdo con la fe
católica de que la Iglesia tiene una autoridad infalible en
materia de ética o moral y no sólo de fe. Y que la actuación
en política no debe estar al margen de las normas objetivas de
ética o moral, ni por parte de los políticos, ni del pueblo a
la hora de elegirlos democráticamente. Y si no, no es democracia,
no hay democracia, sino democracia liberal. Y sin moral o ética
desemboca en la tiranía. Lo es.
(Leer más)
La Iglesia le ahorra al
Estado más de 30.000 millones de euros al año
La enseñanza privada le sale a la Administración mucho más
barata que la pública
Una mandíbula de 1.200.000
años hallada en Atapuerca es el fósil humano más antiguo de
Europa
Los restos han sido atribuidos provisionalmente por los
investigadores al 'Homo antecesor'
El Gobierno Zapatero cambia Nacional por
Estatal en sus organismos
El Instituto Nacional de Meteorología pasa a ser Agencia Estatal
de Meteorología
Los Museos Nacionales son ahora la Red Estatal de Museos
Los nacionalistas catalanistas y vasquistas al expresar
sus proclamas en inglés traicionan a la lengua vasca y a la
lengua catalana y demuestran que más bien quieren demostrar que
son antiespañoles que catalanes y vascos.
Las taras y defectos heredados delatan la filiación casi más
que las cualidades y por eso los nacionalistas antiespañoles
demuestran que son typical spanish igual que los
nacionalistas españolistas y los europeístas, que también
valoran más lo estrangeiro y lo sobrevaloran. También
el dulcineísmo de los nacionalistas catalanistas, vasquistas,
galleguistas... es como el de los nacionalistas españolistas, y
así demuestran una vez más, por este otro costado, que no en
balde son de la tierra de Don Quijote, que se movía tan a gusto
o más por Barcelona que por La Mancha.
Si alguno de los
hijos de Don Orejudo Narigón, se rebela contra su padre,
pretendiendo ser lo contrario, al proclamarse y hacerse llamar
Narigón Orejudo, demuestra en su doble tara pregonada de quién
es hijo en esa proclamación que hace con toda la jeta. (LEER MÁS)
BAJAR LA GUARDIA: Han hecho
bajar la guardia de la moral, de la castidad, con las campañas
de lo que llaman "educación sexual" al margen de la
moral, de la castidad, con las campañas de preservativos y han
multiplicado los embarazos de solteras y los abortos
En Navarra en particular, el número de
solteras que dan a luz también ha ido creciendo también
geométricamente, maltusianamente, a medida que se ha
ido insistiendo en las campañas de la llamada educación sexual,
cada vez más al margen de la moral: en 1981, los nacidos de
madres no casadas fueron el 2'46 %; en 1987, el 5'12 %; en 1999,
el 10'41 %; en 2005, el 19'56 %; y en 2006, el 22'4 por
ciento de los nacidos lo fueron de madres no casadas (1.467),
según los últimos datos publicados por el INE en enero de 2008.
(LEER MÁS)
Estadísticas: el número de solteras que dan
a luz ha ido creciendo geométricamente, maltusianamente
Los abortos legales pasan en España de 49.367 en 1995 a más de
100.000 en 2006, si se incluyen los ilegales consentidos hay 150.000
abortos anuales en España
Se añaden los causados por la píldora abortiva del día
después, utilizada 500.000 veces en 2005, con un aumento de 100.000
unidades adicionales cada año. (LEER MÁS)
Es
hipócrita e inútil lamentar las muertes por terrorismo, cáncer,
carretera, corazón, contaminación, y tolerar las más numerosas
muertes por aborto, eutanasia y por utilizaciones y
manipulaciones de personas en estado embrionario
India pagará a las familias
para evitar los abortos selectivos
En 20 años se realizaron 10 millones de abortos al saberse que
el feto era una niña
La píldora abortiva del
día después se extiende en Navarra un
16% en tres años
En otras comunidades
autónomas el consumo se ha multiplicado por 5
Mata al embrión no
anidado al impedir su implantación por lo que es abortiva,
aunque se oculte vergonzantemente
LLENADO DE ITOIZ
Está preparado para la laminación de avenidas, como lo
ha hecho en esta crecida de marzo de 2008 y como lo hizo en las
de marzo de 2007 y de febrero de 2003
Miguel Sanz responde a Aragón
que también sea solidario con otras Comunidades ante su
petición de agua de Itoiz
La Comunidad de Regantes del Canal de las
Bardenas, con sede en Ejea de los Caballeros (Zaragoza),
ha pedido a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE)
agua de Itoiz
ASÍ SE PRONOSTICÓ
CIENTÍFICAMENTE EL AÑO QUE RESULTÓ SER EL MÁS FRESCO DE LAS
DOS ÚLTIMAS DÉCADAS
El
Servicio Meteorológico británico aseguró que 2007 iba a ser el
año más caluroso desde 1659
y que superaría el récord de temperaturas establecido en 1998
El paro aumentó en enero de
2008 en el conjunto de España en 132.378 personas y afecta ya a
2.261.925
Es la mayor subida desde 1984
En Navarra creció en 2.190 personas
El paro de los extranjeros aumentó en más
del 38 por ciento en enero de 2008
La ETA asesina el 14.05.2008
al guardia civil Juan Manuel Piñuel y hiere a otros cuatro con
un coche bomba ante la casa cuartel de Legutiano
El recogenueces Ibarretxe se niega a luchar para
derrotar a la ETA, ni de palabra. Aprovecha el asesinato para
hacer su propaganda contraria a la lucha por la libertad de
Navarra y contraria a España, cuyo Estado, el reino de España
es y será el único órgano común entre Navarra y Vascongadas.
El recogenueces nos habla sobre el cadáver caliente de Piñuel
de "paz, acuerdo, diálogo"; "llegar a acuerdos
políticos"; "buscar salidas"; pretende que "arriesguemos
y busquemos soluciones"; buscar caminos para acabar con la
violencia, para alcanzar la paz, para alcanzar acuerdos
políticos para decidir nuestro futuro". Ni por las malas ni
por las buenas, nada de territorialidad, nada de
autodeterminación y nada de paz con la ETA, aunque lo quieran el
recogenueces y el "honesto" Zapatero.
El
problema abertzale de Navarra y de España
Tenemos un problema.
Y es que hay gente que vota a los que hacen concesiones a las
exigencias de los abertzales y de la ETA. Que son las mismas.
Y que hay gente que vota al PSOE de Zp dispuesto a acceder a esas
exigencias, que coinciden con las condiciones impuestas por la
ETA para que haya negociaciones para "la paz". La
coincidencia obviamente no es por casualidad.
La causa del problema es la desconexión de la vida con la fe
católica, que es la raíz de España, por lo que para oponerse
al socialismo y al abertzalismo muchos no tienen más agarradero
que su buena voluntad, que es muy apreciable y respetable, pero
carece de más medios que su autoafirmación.
Algunos de ellos proclaman su amor a España y su respeto a la
Iglesia desde el liberalismo basado en el agnosticismo; y esto es
como agarrarse a la brocha.
Y a otros se les predica, desde el catolicismo, la sana laicidad
como base de una moral consensuada, que es precisamente la base
del liberalismo: la proclamación de la libertad absoluta. Porque
los liberales sí que dicen tener normas morales. Pero son las
que cada uno proclama. No aceptan la autoridad de la Iglesia en
lo moral. Y también renuncian esa autoridad esos eclesiásticos
que predican la sana laicidad y la moral consensuada sobre la
base de la sana laicidad. Por ejemplo, los liberales que se
enfrentan a los a los socialistas y que por ello resultan
ultraderechistas, prpugnan una ley del aborto consensuada y no
ampliada por los socialistas. Una ley de divorcio consensuada.
Una ley de eutanasia consensuada, y la de manipulaciones
abortistas de embriones, y la que legalice la equiparación del
matrimonio con las uniones que no lo son, tanto si son
heterosexuales como homosexuales. Siempre leyes consensuadas
sobre la base de la laicidad, sana eso sí.
Pero que propugna un estado aconfesional, como los anteriores
cimentado en la separación entre la Iglesia y el Estado.
Se les predica un catolicismo inconsecuente. Un catolicismo que
no es el del Concilio (Nostra Aetate, 4). No se les transmite lo
que realmente proclamó el Concilio Vaticano II hasta resultar
desconocidas por la gente e incluso sorprendentes y novedosas
proclamaciones conciliares como:
"La Iglesia, juntamente con los profetas y con el mismo
Apóstol, espera el día, que sólo Dios conoce, en que todos
los pueblos invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la confesionalidad
de todos los pueblos y que obrarán en consecuencia en
el futuro.
LEER MÁS
La derrota de la ETA y la victoria completa
El final de la imprescindible
lucha no es sólo la derrota de la ETA y de los demás
terroristas,
desengañándoles de toda posibilidad de impunidad, recompensa,
premio y gratificación por "dejar las armas",
sino la victoria completa, que no es la destrucción, sino la
conquista de los terroristas,
dejándolos después de vencidos, convencidos,
hasta conseguir que los terroristas dejen de serlo, se
arrepientan del terrorismo, repudien y condenen el terrorismo,
pidan perdón por el terrorismo,
se conviertan al bien interiorizándolo y se unan
al combate contra el terrorismo.
LEER MÁS
---------------------------------
El
miércoles 1 de junio de 2005, el jefe del PSOE, José Luis
Rodríguez Zapatero, dijo en la apertura del 39 Congreso
Confederal de la UGT, el sindicato socialista, "tengo
vuestro carnet en la mesilla de noche"; y se proclamó
"orgulloso de compartir con vosotros esas ideas".
El 2 de junio de 2005 hubo en Navarra una huelga
convocada por los socialistas de la UGT contra el calendario
escolar que impone la LOCE mantenida por los socialistas del PSOE
tras los trece meses que llevaba R. Zapatero ocupando el poder en
la Moncloa.
El secreto es que los socialistas quieren también el poder en
Navarra. Aquí dicen una cosa y allí otra contradictoria, pero
es para lo mismo: para conseguir el poder aquí y allí.
---------------------------
| La otra legitimidad La legitimidad de ejercicio consiste
en actuar al gobernar y al votar según las normas objetivas de moralidad, cognoscibles con nuestra razón
natural, que es falible, pero que la Iglesia enseña con
autoridad infalible. No
basta la legitimidad
de origen.
----------------------------------------------------------
La II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio, pese a lo que
dice erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad: el "Bloque
de Izquierdas" de 1909 y la Conjunción
Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de
Jaca de diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y
Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el
Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el
11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el
poder
El golpe del 11M de 2004 les da
el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de
origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de
ejercicio es su política liberticida y antihumana.
Payne
explica que los asesinatos políticos comenzaron en
diciembre de 1930 en la sublevación de Jaca
Contrariamente a lo que dice
erróneamente Pío Moa, la II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio. La proclamaron
de forma golpista los que se autonombraron ministros en
1931, tras intentar el golpe en varias ocasiones
anteriores, como en 1917 y 1930. Lo consiguieron en 1931
por la inacción de Alfonso XIII y de su gobierno. El
golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra
Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en
Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación
de la república en Madrid, la "República Catalana
como Estado integrante de la Federación Ibérica" . Impusieron
una constitución sectaria y persecutoria y la utilizaron
aún más sectaria y persecutoriamente. Eso era quitar
los cimientos a toda posibilidad de democracia y de
libertad. Y así desencadenaron la guerra civil en 1934 y
la buscaron otra vez en 1936 hasta hacerla estallar
asesinando a Calvo Sotelo. Alfonso XIII exhibe en su
despedida su creencia de que la monarquía era para el
rey, por consiguiente patentiza su desconocimiento de que
son el rey y su gobierno para la patria como servidores,
para la paz y la prosperidad. Dice Alfonso XIII que deja
su puesto para evitar la guerra civil "por su causa".
Pero dejó así vía libre para la ocupación del poder
por los golpistas republicanos y socialistas que trajeron
la revolución y la guerra civil precisamente. Si quería
evitar la guerra civil, la propició a corto plazo, en
cinco años. Y eso llevó a la dictadura, que no
convierte en demócratas a los totalitarios
antidemócratas socialistas y republicanos. Ni tenía
tampoco legitimidad de ejercicio la Restauración con su
falseamiento sistemático de las elecciones, como única
manera de asentar el sistema liberal, aparte de la
dictadura. Y la monarquía liberal carecía también de
legitimidad de ejercicio.
--------------------------------
Contrariamente a lo que dice Moa
erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de
la II República que los monárquicos Romanones,
Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del
Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de
suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que
Franco se atuviera a la república, con el pretexto de
que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía
sin la menor resistencia traspasase o regalase "su"
legitimidad a la república.
Moa comprenderá seguramente que las
concesiones hechas por Aznar (el del PP) y por Zp a los
antiespañoles catalanistas, o lo que sean, y las muchas
ofrecidas y algunas hechas a los de la ETA, con la
connivencia del rey Juan Carlos en el grado que sea o que
haya sido, no son legítimas, ni legitiman a los de la
ETA, ni a los nacionalistas antiespañoles, como tampoco
el regalo del poder por Alfonso XIII, Romanones y
compañía, a los golpistas que se autonombraron Gobierno
Provisional de la República, les da legitimidad
de origen. Aparte de que tampoco Alfonso XIII la
tenía...Todos los sistemas liberales se imponen en
España a base de golpes, guerras, pucherazos y
dictaduras. En nombre del pueblo, eso sí. Hasta llegar a
la pseudodemocracia laicista actual, cercana ya a la
pseudodemocracia absoluta. El máximo absolutismo.
Y en cuanto a la legitimidad de
ejercicio, los responsables de los crímenes de
la guerra civil, fueran de derechas o de izquierdas,
fueron las izquierdas al destruir la legalidad
republicana. La destruyeron con su insurrección de 1934,
en el desgobierno del Frente Popular violador de toda
legalidad y ya en el del bienio socialazañista de 1931 a
1933, también violador de toda legalidad.
El propio Azaña confiesa
en sus Memorias de los Cuadernos de la Pobleta en 1937: «Cataluña en plena
disolución. Ahí no queda nada... Debajo de todo eso, la
gente común, el vecindario pacífico suspira por un
general que mande, y se lleve la autonomía, el orden
público y la FAI en el mismo escobazo».
Quisieron el laicismo y la ilegalidad y
consiguieron que media España primero y la otra media
después se acogiera a un general que mandara. Y
produjeron los crímenes y su represión
----------------------------------------------
El concepto de legitimidad de origen y
de ejercicio procede del tradicionalismo político
español, del carlismo. Fue formulado por la princesa de
Beira, esposa del rey carlista Carlos V de Borbón. Es la
doctrina contra los poderes tiránicos explicada por
Santo Tomás de Aquino. El gobernante que no tiene
derecho a ejercer el poder es un tirano, porque está
usurpando el poder, carece de legitimidad de origen. El
tirano ejerce el poder en beneficio propio, le falta
legitimidad de ejercicio. La síntesis habitual es
ejercer el poder para asegurarse de monopolizarlo, y así
el usurpador lo ejercerá para mantenerse en el poder
"como sea". Conseguir el poder "como sea"
y ejercerlo para conservarlo "como sea". El
tirano usurpa el poder y lo ejerce tiránicamente.
¡Cómo ha de ser!
-----------------------------------------------------------------------------
En realidad los responsables de
los crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales
son los que destruyeron y destruyen la cimentación de la
ley en la moral y de la moral en los medios para llevarla
a cabo, que es lo
que aporta la Iglesia.
Son los que ceden al liberalismo. Sólo tienen como
normas morales las que ellos deciden tener, porque no
aceptan la autoridad de la Iglesia para definir y
enseñar infaliblemente las normas morales y dejan a la
gente colgada de la brocha del laicismo agnóstico o a
que les defina las normas morales un comité de sabios
moralistas, tales como Marina y Sabater, que no pueden
aportar medios para ayudar a la gente y a los políticos
a actuar de una forma honesta, humana, ni siquiera en los
casos en que acierten lo que es honesto, humano. (Leer
más)
------------------------------------
|
-----------------------
En realidad los responsables de los
crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales son los
que destruyeron y destruyen la cimentación de la ley en la moral
y de la moral en los medios para llevarla a cabo, que es lo que
aporta la Iglesia. Son los que
ceden al liberalismo. Sólo tienen como normas morales las que
ellos deciden tener, porque no aceptan la autoridad de la Iglesia
para definir y enseñar infaliblemente las normas morales y dejan
a la gente colgada de la brocha del laicismo agnóstico o a que
les defina las normas morales un comité de sabios moralistas,
tales como Marina y Sabater, que no pueden aportar medios para
ayudar a la gente y a los políticos a actuar de una forma
honesta, humana, ni siquiera en los casos en que acierten lo que
es honesto, humano. (Leer
más)
------------------------------------
Zp
decide mantener abierta la central nuclear de Garoña y dice que
la cerrará en 2013, un año y medio después de terminar su
mandato
------------------------------------------
El Tribunal de
Estrasburgo avala en 2009 la ilegalización de Batasuna
El
Ayuntamiento de Madrid retira en 2009 las distinciones concedidas
a Franco hace 70 años
La
devoción al Sagrado Corazón de Cristo Rey
El
rostro de Jesús
5.480 fueron los golpes que recibió
Jesús en su Pasión, cuando entregó su cuerpo por nosotros,
según se lo confió a santa Brígida, que siempre expresó un
intenso deseo de saberlo
-----------------------------------------------------------------
Aunque hay eclesiásticos que renuncian al
reinado del Corazón de Jesús en las instituciones y en las
leyes, la Iglesia proclama el reinado social Corazón de
Jesús y que llegará a su plenitud en el futuro, y no
sólo en lo más íntimo de las personas.
El Concilio Vaticano II proclamó con seguridad:
"La Iglesia, juntamente con los profetas y con el mismo
Apóstol, espera el día, que sólo Dios conoce, en que todos los pueblos invocarán al
Señor con voz unánime y le servirán
hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la confesionalidad de todos los
pueblos y que obrarán en consecuencia en el futuro.
| Han pasado de aquel
chusco "dice el Espíritu Santo y dice bien", a
rectificarle al Sagrado Corazón por haber dicho:
«Reinaré en España y con más veneración que en otras
partes », para convertirlo en políticamente correcto,
diciendo en 2007 en Bilbao que debemos entender que dijo
"con no menos veneración que en otras partes",
y decir ya en 2009 en los folletos de Valladolid que
«Bernardo escuchó de Jesús la Promesa de que "reinaría
en España y con no menos veneración que en otras partes",
en la acción de gracias de la Misa del 14 de mayo de
1733». Es simplemente falso que Bernardo de Hoyos oyera
eso, lo que oyó fue: «Reinaré en España y con
más veneración que en otras partes », el día
de la Ascensión, jueves, 14 de mayo de 1733. |
La renovada en 2009 Consagración de España al
Sagrado Corazón de Jesús realizada en 1919 se
dirige al Corazón de Jesucristo para decirle: "Vos
vinisteis a la tierra a establecer el reino de Dios en la paz de
las almas ...y en la dicha de los pueblos que se rijan por
vuestra santa Ley; ... de Vos reciben eficacia y sanción
todas las leyes justas, en cuyo cumplimiento estriba el imperio
del orden y de la paz.... Reinad en los
corazones..., en el seno de los hogares, ...en las aulas..., y en
nuestras leyes e instituciones patrias".
La
masonería amenazó a Alfonso XIII y éste consagró España al
Sagrado Corazón en 1919
Órdenes
pontificias de caballeros
El Cuerpo de Cristo, realmente presente en el
pan consagrado en la misa, es Su Cuerpo resucitado, pero del que
no se han borrado las huellas de su pasión y muerte en la cruz
al entregarse por nosotros. Y Su Sangre, realmente presente
también en el pan y en el vino consagrados, es Sangre derramada
por nosotros.
TESTIMONIOS DE LA CURACIÓN DE
HELENA FORMENT
Beato
Ceferino Giménez Malla, «El Pelé», mártir de 1936
La
rosa deshojada Santa Teresita del Niño Jesús
En memoria de Luis Creus Vidal y en oración por su
alma.
España
a la cabeza de Europa en el XVI en el mapa de Putsch y Bunting
Webcams
de santuarios
La
reforma de Obama de junio de 2009 autoconcede plenos poderes a la
Casa Blanca para intervenir cualquier entidad financiera y da
más competencias a la Reserva Federal
Omite
que la Reserva Federal, al mantener los tipos de interés
artificialmente bajos, generó una expansión creticia sin
respaldo de ahorro real que generó burbujas en el precio de los
activos
Obama
anuncia que intervendrá GM con 30000 millones tras su
declaración de bancarrota
y dice
que una nueva General Motor va a salir adelante y que cuando eso
suceda podremos decir que lo que es bueno para General Motor
será bueno para los EEUU
El
catalán postergado en las pancartas de los separatistas que
dicen Catalonia en
vez de Catalunya,
como si fueran llanitos
La
Universidad de Navarra es la mejor de España en docencia e
investigación según un estudio del Instituto de Análisis
Industrial y Financiero
El
Congreso Mundial Judío agradece la visita de Benedicto XVI a
Tierra Santa
El
estado mexicano de San Luis de Potosí reconoce
constitucionalmente que toda vida humana comienza en el momento
mismo de la concepción
Es
el estado número 13 de México en blindar la vida y se suma a
Guanajuato, Quintana Roo, Sonora, Baja California, Morelos,
Jalisco, Puebla, Colima, Durango, Nayarit, Chihuahua y Campeche
Puebla
reforma su constitución local para impedir el aborto y la
eutanasia con algunos votos del PRI
---------------
----------------------
Benedicto
XVI dice que es deber de la Iglesia denunciar los errores que han
llevado a la crisis económica
| Confesionalidad católica
desactivada, inconsecuente
e inoperante en la España
del XIX y del XX La proclamación de la confesionalidad católica
del Estado en constituciones liberales, como la
Constitución de Cádiz de 1812 y como la que se
establece en 1876, quedaba desactivada, inconsecuente e
inoperante, porque es dentro del parlamentarismo,
que proclama al Parlamento como la autoridad suprema y
última y no reconoce la autoridad de la Iglesia sobre la
moralidad de las leyes. Esto es lo que diferencia a los
carlistas y a los liberales, siendo confesionales y
monárquicos. Si no, no se entiende la diferencia entre
ellos. Siendo así que liberales y carlistas consideraban
mutuamente diametral esa diferencia hasta enfrentarse en
la guerra que por tercera vez les había opuesto. Y estas
diferencias explican los planteamientos críticos acerca
de esta Constitución de 1876 por parte de Vázquez de
Mella, el principal formulador del carlismo. Vázquez de
Mella es precisamente el que especifica que en la
Costitución de 1876, la supremacía de las Cortes hacía
estéril la confesionalidad que exhibía.
Los políticos de la
Restauración establecían la confesionalidad no como el
cumplimiento del deber de los pueblos y Estados de honrar
y obedecer a Dios y a su Iglesia, sino como imponiendo a
los súbditos la obligación de respetar la "religión
del Estado", como dice esa Constitución de 1876 en
el artículo 11.
Confesionalidad
desactivada, inconsecuente e inoperante: la religión
católica era proclamada como religión oficial
del Estado, según la letra de la Costitución
de 1876, pero las leyes y la política, es decir la vida
pública, no recibían su forma ética del
espíritu católico. Así lo expresaron los
arzobispos españoles en una carta dirigida al Papa Pío
XI en 1931 tras la caída del régimen de la
Restauración, basado en esta Constitución de 1876:
«El oficialismo de la religión durante
el pasado régimen, favorecía ciertamente la apariencia
externa de la España católica; pero, a
través del estado legal, se notaba generalmente
menos...El espíritu católico no
informaba de verdad y con constancia la vida
pública»
(Carta de 4 de diciembre de 1931dirigida por los
arzobispos metropolitanos de España a Pío XI
en Arxiu Vidal y Barraquer, ed. Batllori-Arbeloa,
Montserrat, 1971, vol II/1, p.207).
Parecida inconsecuencia e
inoperancia desactivó la confesionalidad exhibida en el
régimen del general Franco.
En España, en la época de Franco el
Estado es confesional, pero inconsecuente con su
proclamada confesionalidad católica: los políticos
franquistas se encaminan al aperturismo hacia Occidente,
porque Franco considera que así le conviene para
mantenerse en el poder, y los eclesiásticos no ejercen
su autoridad para supervisar que la enseñanza
universitaria sea conforme a la doctrina de la Iglesia,
aunque el concordato de 1953 les reconoce esa autoridad,
al igual que sobre la enseñanza primaria y la secundaria,
en las que sí se produce el ejercicio de autoridad, la
supervisión y la conformidad ...más o menos.
|
Estado
confesional católico consecuente
La
coacción mediante la interiorización
La
denominación oficial pseudovasca como versión oficial
Funcionarios en
España
La
presencia real de Cristo en la Eucaristía demostrada por la
muerte de Cristo
Obama
acuerda un plan de rescate de 825.000 millones de dólares
El rescate bancario de Brown fracasa y sus asesores piden
nacionalizar Lloyds y RBS
Hay
200.000 exiliados vascos
Obama
jurará su cargo sobre la Biblia de Abraham Lincoln
Ni
una bala tocó el Sagrado Corazón del Cerro de los Ángeles
cuando fue fusilado en 1936
Francis
Collins se convirtió en 1978
Ricardo
de la Cierva advierte del poder de la masonería:
"El PSOE siempre ha sido un partido masónico y en el PP hay
masones a punta pala"
Benedicto
XVI reivindica la distinción, no la sepàración, entre Iglesia
y Estado como un gran progreso de la humanidad
Instrucción
Dignitas personae de
la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre algunas
cuestiones de bioética
Dada a conocer el 12 de diciembre de 2008, fiesta de
Nuestra Señora de Guadalupe
El mal está limitado por
el bien ontológica y cronológicamente (JP II, 23.02.2005)
El crucifijo
El crucifijo tiene un
significado religioso y no sólo cultural, por eso no toleran su presencia
los que saben y no aceptan que es una imagen del Hijo de Dios
hecho hombre y muerto por nosotros. 
No indica simplemente que en el pasado de España y de
la Cristiandad la religión estuvo unida a la vida, sino que
expresa que así es en el presente de una parte de la población
y sobre todo en el futuro de todos los pueblos, como proclama la
Iglesia en el Concilio Vaticano II con seguridad: "La
Iglesia, juntamente con los profetas y con el mismo Apóstol,
espera el día, que sólo Dios conoce, en que todos los
pueblos invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la confesionalidad
de todos los pueblos y que obrarán en consecuencia en
el futuro, por la gracia ganada por Cristo en la cruz para todos.
QUITAR EL CRUCIFIJO
LA BEATA KAFKA,
MÁRTIR POR NO QUITAR EL CRUCIFIJO
Zapatero
el 12.04.2008 prometió su cargo ante el crucifijo y la Biblia, como en 2004
Sanz
renovó en 2009 la ofrenda en la Catedral de Pamplona
Zapatero
invitó al Papa a acudir en 2010 a Santiago de Compostela para el
Año Santo Compostelano
Sentencia del Tribunal Constitucional
del 11 de abril de 1985 sobre el derecho a la objeción
de conciencia:
“Cabe señalar, por lo que se refiere al derecho a la
objeción de conciencia, que existe y puede ser ejercido con
independencia de que se haya dictado o no tal regulación. La
objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho
fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en
el artículo 16.1 de la Constitución y, como ha indicado este
Tribunal en diversas ocasiones, la Constitución es
directamente aplicable, especialmente en materia de derechos
fundamentales”.
No
vivimos en un Estado laico y la neutralidad del Estado y de las
administraciones no debe llegar al extremo de limitar o
restringir las libertades o derechos de los ciudadanos, según
sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en 2009
Los
cristianos deben ser crucifijos vivientes
El hombre es imagen de Dios,
porque fue hecho a su imagen y semejaza:
"Dios creó al hombre para
la incorruptibilidad, le hizo imagen de su misma
naturaleza" (Sb 2 23)
| La cuestión
de la verdad La versión oficial de la
historia viene de tomar los textos de los políticos, en
los que sólo hacen propaganda falsificadora, como
fuentes históricas que expresan la realidad.
Tomar las palabras de los políticos,
en las que hacen propaganda falsificadora, como si fuesen
fuentes históricas que expresan la realidad, es lo que
hace que los libros de historia que así se elaboran no
sirvan para conocer la historia. Bien es verdad que el
objetivo de la implantación de libros que repiten los
tópicos políticos falsos y de asignaturas basadas en
esos libros es la propaganda, el adoctrinamiento y el
amaestramiento y no el conocimiento de la realidad y el
desarrollo de los alumnos, sino limitar sus espíritus.
Estudiar historia es para
no olvidar las carencias y avances del pasado, ni
creernos que el reino de la felicidad sobre la
tierra en el futuro lo hará llegar el hombre
con sus solas fuerzas.
Una falsedad repetidamente afirmada
será tomada como verdad por los que la
oyen a partir de la quinta vez; y a partir de la séptima
repetición, llegarán a creer verdadera la falsedad
hasta los que la dicen.
[Así lo enseña el sistematizador del politing y de la
verdad oficial que es Goebels, dirigente nazi al que
siguen muchos de los que dicen ser antinazis más de
siete veces].
La Geografía y la Historia vienen
integrando desde hace muchísimo tiempo todo un conjunto
de elementos materiales de las otras ciencias sociales,
además de otros de las ciencias naturales y de algunos
operativos matemáticos y, por supuesto, son informadas
por las concepciones filosóficas subyacentes o
explícitas, pero siempre decisivas para comprender y,
por tanto, para expresar los conocimientos históricos:
"La verdad de la historia está en función
de la verdad de la filosofía que el historiador pone en
juego" (H.I. Marrou).
El objeto de la Ciencia es la verdad o,
lo que es lo mismo, lo que busca la ciencia es el
conocimiento de la realidad. No subjetivismos, que son
fuente de enfrentamiento, sino la verdad, en la cual
todos podemos coincidir. Como decía el pobre Antonio
Machado: La verdad es lo que es; y sigue siendo
verdad, aunque se piense al revés. Y añadía
el mismo Antonio Machado:
"¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a
buscarla. La tuya, guárdatela" (Proverbios y
cantares, LXXXV).
La
coacción mediante la interiorización
La
rápida difusión de las verdades oficiales
|
La LOE y la Ley General
de Educación de 1970
----------------------------------------------------------
Toca
las campanas
CLAMA NE CESSES
HISPANIDAD
FUTURA
CRISTIANDAD
FUTURA
La
estafa del ex presidente de Nasdaq afecta a fondos de la banca
española
Para
que no decaiga fomentan las uniones extramatrimoniales y se
exclaman de que aumentan los embarazos de solteras
La
Inmaculada Concepción patrona de España
Capturado
el sucesor de Txeroki el 8.12.2008
La
ETA asesina a Ignacio Uría en Azpeitia el 3.12.2008
Txeroki
capturado el 17.11.2008
Anteriores
capturas de jefes de la ETA
La
derrota de la ETA y la victoria completa
PRISA
pide 2.500 millones por Digital Plus, pero Vivendi y Telefónica
sólo ofrecen 1800
El
diario comunista italiano Liberazione llama a boicotear al
Vaticano
Tabaré
Vázquez abandona el Partido Socialista por su postura ante el
aborto
El
Presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez veta la despenalización
del aborto el 14.11.2008
"El ADN con la secuenciación del genoma humano
dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay
allí una vida humana nueva
"El verdadero grado de civilización de una nación se mide
por cómo se protege a los más necesitados
"La constitución obliga a nuestro país a proteger la vida
del ser humano desde su concepción y a otorgarle el estatus de
persona
"Los principios de la medicina hipocrática caracterizan al
médico por actuar a favor de la vida
"Hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable
protección solidaria
"otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y,
de esta forma, salvar a los dos
"Hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable
protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto" (Leer el
discurso del Dr. Vázquez)
La ex senadora
socialista Mercedez Aroz plantea la abolición del aborto como
medida de progreso
Tomé conciencia de la contradicción entre el
proyecto socialista y el compromiso cristiano ante el proyecto de
ley para equiparar jurídicamente las uniones del mismo sexo con
el matrimonio
Voté contra la ley de Memoria Histórica por su preámbulo de
ideología discriminatoria sin objetivos de reconciliación ni de
verdadera memoria
Ahora que soy cristiana, no veo cómo ser "cristiana por el
socialismo" Lo que hace falta es ser cristianos por el
evangelio
A través de la fe cristiana se alcanza a comprender plenamente
la propia identidad como ser humano y el sentido de la vida
112.138
abortos legales provocados en España en 2007
Enrique
I de Luxemburgo se niega a firmar la ley de la eutanasia por
razones de conciencia
La
ETA asesina a Ignacio Uría en Azpeitia el 3.12.2008
Significado de de la fiesta solemne de
Cristo Rey: Pío XI, el papa que instituyó esta fiesta
en 1925, explica su significado en su Encíclica
«Miserentissimus»:
«Al hacer esto no sólo poníamos en
evidencia la suprema soberanía que a Cristo compete sobre
todo el Universo... sino que adelantábamos ya el gozo de
aquel día dichosísimo en que todo el orbe, de corazón y de
voluntad, se sujetará al dominio suavísimo de Cristo Rey».
-----------------------------------
El reinado del laicismo y del
liberalismo se terminará cuando todos crean que
Jesucristo es Dios y obren en consecuencia, también en la vida
política, lo cual se producirá con toda seguridad tal como fue
anunciado por el Concilio Vaticano II (Nostrae Aetate, 4)
"La Iglesia, juntamente
con los profetas y con el mismo Apóstol, espera
el día, que sólo Dios conoce, en que todos
los pueblos invocarán al Señor con voz unánime
y le servirán hombro con
hombro" (Nostra
aetate, 4).
Lo que es proclamar con toda seguridad la
confesionalidad de todos los pueblos y que obrarán en
consecuencia en el futuro.
Esta confesionalidad de todos los pueblos y de
su organización política autonómica, nacional y mundial
excluye taxativamente cualquier tipo de confusión
entre la esfera religiosa y la esfera política.
Esta confesionalidad excluye también
taxativamente la intolerancia religiosa. Todo lo
contrario: por ser una virtud la tolerancia, aunque es posible
practicarla con las fuerzas humanas, que lo sea de hecho siempre
y generalizadamente por todos los pueblos y sus autoridades sólo
es posible con los medios que aporta la Iglesia, y la aceptación
de estos medios, en particular la autoridad de la Iglesia en
materias morales como infalible, es lo que define a los estados
confesionales.
De lo que se trata es de "la
coherencia entre fe y vida, entre evangelio y cultura, recordada
por el Concilio Vaticano II". Ser católicos y obrar en
consecuencia, en la esfera privada y en la pública, individual y
colectivamente, cada persona y la sociedad.
La limpieza de sangre
Castro
II presencia la beatificación de José Olallo
Olallo es el segundo beato cubano, después de José López
Piteira
Un
profesor argelino exige al Rey que pida perdón a los musulmanes
por su expulsión de Al Andalus tras la caída de la regla
islámica en Andalucía en1492
Se autoproclama descendiente de la dinastía de Bania Al Ahmar y,
por tanto, soberano de Al Andalus
Al Qaida amenaza a España utilizando la reivindicación de un Al-Andalus
arrebatado injustamente a los musulmanes en 1492
| El
contribuyente paga en España más del 80% del coste de
la carrera a cada universitario pobre o rico El
Gobierno de Navarra destina un 47% más a cada
alumno de centros públicos que a cada alumno de los concertados
y el coste por alumno en la enseñanza pública es de 6.826
euros y de 3.663 en la concertada
Se propone que la gente
adinerada pague tasas por la enseñanza no obligatoria
Aquí en Navarra también está
realizada la propuesta al Gobierno Foral de que haga que
la gente adinerada pague tasas por la enseñanza no
obligatoria, además de pagar impuestos. En los centros
públicos y en los concertados. En la selectividad hacen
pagar tasas que cubren el total del coste. En la
Universidad Pública del 15 por ciento. En ambos casos
indiscriminadamente. Es hora ya de no regalar a los ricos
el coste de la enseñanza no obligatoria y no de
hacérsela pagar a los pobres con los impuestos que se
cobran hasta del pan. Y ahora con los recortes que
afectan a muchos necesitados y a más que va a haber con
estos recortes. José Manuel Zubicoa Bayón. Publicado en
Diario de Navarra digital el 22.07.2012. http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/07/22/proponen_que_educacion_sea_pago_tramos_que_son_basicos_86886_1031.html
Y también por la enseñanza
obligatoria
La nueva propuesta al Gobierno General
y al Foral es que también en la enseñanza obligatoria
hagan que la gente adinerada pague tasas en función del
nivel de renta, además de los impuestos. Y que para esto
se realicen los cambios necesarios en la legislación
básica al más alto nivel. Sólo motivos ideológicos de
la izquierda y el temor de la derecha vergonzante a que
la llamen derecha por desafiar esos motivos, llevan a
regalar a los ricos el coste de la enseñanza y a imponer
recortes en el mantenimiento de los centros y en las
pagas de los profesores; y llevan al paro a muchos de
ellos; "porque no hay dinero", les dicen, y no
lo hay porque a los ricos no se atreven a cobrarles tasas,
ni los unos ni los otros. Hay profesores de esas
tendencias que se quejan de que les recorten, pero no
apoyan que se cobren tasas por la enseñanza. Se ve que
sarna con gusto no pica todavía lo suficiente. José
Manuel Zubicoa Bayón. Publicado en Diario de Navarra
digital también el 22.07.2012. http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/07/22/proponen_que_educacion_sea_pago_tramos_que_son_basicos_86886_1031.html
Copago en la
educación pública catalana con las cuotas de las AMPAS
y las cuotas de material
El coste anual de un
puesto de enseñanza secundaria según datos del
INE publicados el 25.07.2012
en los centros públicos es de 6.567
€
en los centros concertados es de 5.539
€
|
Los
libros de texto seguirán siendo gratis para los ricos
con nuestro dinero en la ESO y en Primaria desde 2012
Les seguiremos pagando también a
los ricos los libros de sus hijos. Gratis no son.
Los pagamos todos con los impuestos. Incluso los pobres;
porque pagan los impuestos incluidos en el precio del pan.
Con el sistema de becas les pagábamos los libros a los
pobres. Ahora se los pagamos también a los ricos.
Pagamos ya siempre, no sólo los años de estudios de los
hijos propios. Gracias a la mayoría de progreso hacia el
izquierdismo del Parlamento de Navarra. Súbanse los
sueldos. Barra libre. Gratis total.
Obligan a los alumnos a estudiar en libros usados.
Otro incentivo para bajar el nivel.
Para premiarles, que coman las sobras de los
restaurantes durante cuatro años. Gratis total, eso sí.
Con nuestros impuestos. ¿Cuándo votan a favor
de esto? (Leer
más)
-----------------------------------
No hay que regalar la comida a los
pacientes que pueden costeársela. Hay que cobrarla en
función de la declaración de renta. En las habitaciones
de muchos a los que se les regala la comida como si
fueran menesterosos, se ve profusión de flores, bombones,
revistas, etc, mientras el personal de cocinas ha ido al
paro, y ahora se aboca a lo mismo al personal de la
empresa de catering, para golpear al gobierno en las
carnes de ese personal a costa del dinero del
contribuyente, que se malversa regalando la comida en los
hospitales a los ricos. Saludos cordiales. José Manuel
Zubicoa Bayón. Enviado a Diario de Navarra el 25.04.2013
|
La legitimidad de ejercicio consiste
en actuar al gobernar y al votar según las normas
objetivas de moralidad,
cognoscibles con nuestra razón natural, que es falible, pero que
la
Iglesia enseña con autoridad infalible. No basta la legitimidad
de origen.
Dios
y Patria arrancados en Pamplona en 2008 (ver las imágenes
tecleando aquí)
Garzón
pide el certificado de que Mola fue enterrado en Pamplona como
prueba de que está muerto a los 121 años de su nacimiento
Fue inhumado en junio de 1937 en un nicho y en 1961 en
el mausoleo erigido por Navarra a sus muertos en la Cruzada
Garzón
se entera y desiste. ¿Y de las atrocidades de la invasión
napoleónica y de la implantación del liberalismo?
Tumbas en el
Cementerio de San José de Pamplona de los que dieron su vida por
Dios y por España en la Cruzada de 1936 (VER IMÁGENES)
Payne
explica que la Memoria Histórica es una manipulación
política
Los asesinatos políticos comenzaron en diciembre de 1930
en la sublevación de Jaca
El
juez Fernando Ferrín Calamita es apartado y procesado
por ser católico
¿Puede un católico estar al frente de un juzgado de
familia?
Dos
soldados españoles mueren víctimas de un atentado
suicida en Afganistán el 9.11.2008
87 militares españoles han muerto ya
en la guerra de Afganistán
El
Supremo dice que el yihadismo no es delito
Aunque proclame sus deseos de acabar con los infieles o
anhele la eliminación de líderes políticos
Más
de un millón de desplazados ante el recrudecimiento de
los combates en el Congo
Aunque nuestros clásicos
cristianos advirtieron:
"Es de necios confundir valor y precio",
los liberales insisten en que el valor es el precio de
mercado, porque dicen que hay que tener fe ciega en la
ley de la oferta y la demanda, por más crisis que
produzca.
Ortega
Lara critica la utilización política de las víctimas
por parte de los partidos
La
policía desmantela el 28.10.2008 un nuevo comando de la
ETA listo para atentar en Navarra
Segundo comando que cae en Navarra en diez meses
El comando Nafarroa ha sido desarticulado al menos
catorce veces desde 1979
La
ETA intenta una masacre en la Universidad de Navarra el
30.10.2008
Quinto ataque que sufre la universidad desde 1980
Un grupo de la ETA robó el coche, lo cargó con
explosivos y atentó en Navarra en 12 horas
Deutsche
Bank recomienda no pagar más de 1.700 millones por
Digital Plus
Prisa podría ser rescatada con los 150.000 millones del
plan Zapatero
Está
asfixiada por una deuda de más de 5.100 millones
El
anterior delegado del Gobierno en Navarra pasa a
subdelegado en Soria en octubre de 2008
Eguiguren estuvo de delegado en Murcia para tener manos
libres para negociar con la ETA
El
anterior delegado del Gobierno en Navarra dijo el 23 de
octubre de 2006 que establecer un órgano común con el
País Vasco «es de lo
más oportuno e interesante»
Fue desde 1930, y no desde 1933 como
dice Pío Moa, cuando los republicanos, los izquierdistas
y los nacionalistas antiespañoles quisieron alzarse y de
hecho se alzaron en armas para hacerse con el poder; lo
consiguieron mediante la república en 1931 y se
autonombraron ministros de lo que fue así un
régimen antidemocrático e ilegalmente constituido,
en el que la libertad brilló crecientemente por su
ausencia. La siguiente insurrección en 1934 de los
izquierdistas y nacionalistas antiespañoles, su toma del
poder en 1936 mediante la manipulación antidemocrática
de las elecciones, y el asesinato de Calvo Sotelo fueron
los siguientes pasos que dieron para llevar a España a
la guerra civil (17.10.2008).
Contrariamente
a lo que dice Moa, fue la II República, concebida inicialmente como democracia liberal,
y no sólo los partidos izquierdistas la que persiguió y
no sólo injurió a la Iglesia. (LEER
MÁS)
La
II República no tuvo legitimidad ni de origen, ni de
ejercicio, pese a lo que dice erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad: la Conjunción
Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - el 14 de abril de Macià y
Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el
Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el
11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el
poder
El golpe del 11M de 2004 les da
el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de
origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de
ejercicio es su política liberticida y antihumana.
El golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra
Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en
Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación
de la república en Madrid, la "República Catalana
como Estado integrante de la Federación Ibérica" (TECLEAR AQUÍ PARA OÍR
Y LEER SUS PALABRAS") . (LEER
MÁS)
Moa
se equivoca en algunas cosas importantes
Pío
Moa acierta en la explicación de algunas de las cosas
fundamentales de la historia de la II República y de la
Guerra de España de 1936, pero no en todas.
Más grave es el error de don Pío Moa
al decir que "la república nació así con
legitimidad suficiente". No legitimaba esa toma del
poder por la república que naciera "como un
proyecto de democracia liberal", como dice Moa. (Leer
más).
Tesis e hipótesis
La renuncia por parte de la
jerarquía eclesiástica a ejercer la autoridad, que Dios
le ha conferido, para enseñar infaliblemente la moral y
la doctrina de la fe no está contribuyendo a difundir el
cristianismo entre los alejados de él. Está, en cambio,
debilitando la moralidad y la fe y alejando de Dios y de
su Iglesia a los cristianos.
Esa renuncia vuelve sal insípida a esa
jerarquía que no ejerce como tal, que no actúa como
jerarquía. No es nada inexplicable, aunque sea
lamentable, que sea pisoteada esa sal insípida. Ya se lo
advirtió el que les confirió esa autoridad para bien
del pueblo, no para esconderla bajo el celemín.
Los cristianos, los católicos, que no
actúan como tales, que no obran en consecuencia, no
sólo no cristianizan la sociedad, ni se limitan a no
llevar su bien divino y humano al prójimo, ni sólo
dejan de contribuir al bien común natural y sobrenatural,
sino que se descristianizan ellos.
Está claro que los que por no ser
católicos no creen que la jerarquía eclesiástica
enseña infaliblemente la moral natural y la doctrina de
la fe, no la obedecerán, ni acatarán, ni aceptarán esa
enseñanza.
Y está claro que, si no son católicos
todos o casi todos los habitantes de un país, no se
puede realizar la tesis católica de que
la sociedad necesita y debe acatar a Dios y a su Iglesia
y que el Estado, la organización política de la
sociedad, debe ser confesional y lo necesita, para el
buen funcionamiento de sus fines naturales. Así lo
enseña el propio Ratzinger cuando era cardenal hablando
de la democracia.
Y por eso está claro que, si no son
católicos todos o casi todos los habitantes de un país,
y por lo tanto no van a acatar voluntariamente a Dios y a
su Iglesia, por desconocer su existencia e ignorar su
sobrenaturalidad y su autoridad, entonces, en esta situación
de hipótesis, lo que puede propugnar la Iglesia
jerárquica con el Papa a la cabeza es que el ejercicio
de la libertad religiosa sea permitido y protegido por
las autoridades y por las leyes civiles, aunque no sea
confesional el Estado.
El problema es que sólo un Estado
confesional atenderá esta petición de la Iglesia de
libertad religiosa para los que profesen cualquier
religión, aunque es de ley de natural la libertad
religiosa.
Y aún es más problema
convertir la hipótesis en tesis como hace el catolicismo
liberal y algunos o muchos eclesiásticos que lo siguen.
Esto es lo que ha ido
descritistianizando progresiva y aceleradamente la
sociedad occidental en los tres últimos siglos y lo que,
como consecuencia de esa descristianización, la ha ido
deshumanizando con la extensión de prácticas tan
inhumanas como la matanza de niños en el vientre de su
madre, que ha llegado a ser masiva. (LEER
MÁS)
Miguel
Sanz no descarta el apoyo de UPN al proyecto socialista
de Presupuestos del Estado para 2009
Ya propuso en marzo de 2008 la abstención del PP en la
investidura de Zapatero
Sanz cree que Zapatero está dispuesto a promover la
supresión de la disposición transitoria cuarta de la
Constitución
Manuel
Guerra advierte que la masonería guarda relación con el
luciferismo
| La
crisis del PSN El PSN baja en Navarra al tercer lugar
en las elecciones autonómicas y municipales de
27.05.2007, sobrepasado por NaBai, a causa de la
política de Zapatero al frente de los
socialistas de negociar con la ETA para que
dejaran el terrorismo a base de entregar Navarra
a "Euzkadi", permitir la
autodeterminación soberanista de esa "Euzkadi"
y la excarcelación o impunidad de los
terroristas presos y la legalización de la
versión política de la ETA.
Miguel Sanz se dedica a
rehabilitar al PSN para que vuelva a superar a
NaBai y para ello pacta con José Blanco,
secretario de Organización del PSOE.
La dirección del PSOE le
impone al PSN que permita la continuidad en el
gobierno de UPN y CDN con Miguel Sanz al frente.
Miguel Sanz por su parte inicia una política de
apoyo a la revitalización del PSN y de no
confrontación con el gobierno del PSOE de
Zapatero; un preludio de la que el PP de
Rajoy inicia tras las elecciones de generales de
2008
Ante la proximidad de esas
elecciones generales de 9.03.2008, Zapatero
aplaza las negociaciones con la ETA y no autoriza
el pacto del PSN con Na-Bai para que gobierne
Puras en Navarra, sino que permite que gobierne
otra vez Miguel Sanz al frente de la coalición
de UPN y CDN. Resultante de las
elecciones de 2007 fue en Navarra un gobierno de
coalición entre UPN y CDN sin mayoría absoluta
presidido por el candidato de UPN Miguel Sanz
Sesma.
Rodríguez Zapatero impone un
viraje de 180º en la política de los
socialistas en Navarra para evitar que la debacle
electoral que habían tenido en 2007 en la
Comunidad Foral se convirtiese en derrota del
PSOE en las elecciones generales de 2008 en
España. (Leer
más)
|
119
nuevos presos políticos ingresaron en el sistema
carcelario cubano
La situación sigue igual con Castro II
Capturado
en Francia el lugarteniente de Txeroki
Atrapan
a uno de los que asesinaron al guardia civil Piñuel en
Legutiano en mayo de 2008
ETA ordenó
atentar contra el juez Grande Marlaska
La
ETA asesina el 14.05.2008 al guardia civil Juan Manuel
Piñuel y hiere a otros cuatro con un coche bomba ante la
casa cuartel de Legutiano
El recogenueces Ibarretxe se niega a luchar
para derrotar a la ETA, ni de palabra. Aprovecha el
asesinato para hacer su propaganda contraria a la lucha
por la libertad de Navarra y contraria a España, cuyo
Estado, el reino de España es y será el único órgano
común entre Navarra y Vascongadas. El recogenueces nos
habla sobre el cadáver caliente de Piñuel de "paz,
acuerdo, diálogo"; "llegar a acuerdos
políticos"; "buscar salidas"; pretende
que "arriesguemos y busquemos soluciones";
buscar caminos para acabar con la violencia, para
alcanzar la paz, para alcanzar acuerdos políticos para
decidir nuestro futuro". Ni por las malas ni por las
buenas, nada de territorialidad, nada de
autodeterminación y nada de paz con la ETA, aunque lo
quieran el recogenueces y el "honesto" Zapatero.
***
Derrotada el 12.06.2008 en el
referéndum de Irlanda la Europa del europeísmo, enemiga
de la Cristiandad, había eliminado hasta la mención de
las raíces cristianas de Europa en la Constitución de
2004. Al ser rechazada en el referéndum de 2005 en
Francia y en Holanda, como plan B, la reelaboraron los
políticos en el Tratado de Lisboa de 2007, para ser
ratificado sólo por los parlamentos estatales que ellos
controlan sin votaciones populares, no fueran a ser
negativas. Todo en nombre del Pueblo, ellos siempre dicen
ser We the People. En Irlanda, no pudieron eludir el
referéndum porque así lo establece su constitución. Es
el único lugar en el que han preguntado al pueblo con
minúscula. Ha dicho no. Pero ellos dicen que eso es un
incidente que no cuenta. Ellos son We the People. El
pueblo no cuenta en la Europa del europeísmo. Ahora
ellos buscan un plan B, pero eso era el plan B, lo
rechazado por el pueblo en el único sitio en el que no
han tenido más remedio que preguntárselo.
Irlanda
rechaza el Tratado de Lisboa el 12.06.2008 y la Comisión
Europea estudia cómo salvarlo
El dulcineísmo de Martínez
Sistach combinado con el maniqueísmo Madrit-Govern
(La Vanguardia. 1.06.2008)
Paradójicamente, las relaciones del episcopado con el
Govern de la Generalitat parecen mejores que con Madrid.
Digo paradójicamente, porque la palabra tripartito no es
hoy sinónimo de armonía.
"Creo que son buenas, fruto de una
idiosincrasia catalana tendente al entendimiento
y al diálogo. Fueinteresante el parlamento del
presidente de la Generalitat en un reciente acto de
celebración del aniversario de la Facultat de Teologia
de Barcelona, en el que reconoció las raíces cristianas
de Catalunya y la aportación de la Iglesia en momentos
difíciles para el país".
-----------------------------------
En realidad en todas las idiosincrasias la personalidad
aquiescente es la de más del 50 por ciento de las
personas (José Luis Pinillos: La Mente Humana, págs.
100-101. Salvat. 1970).
----------------------------------
Terrorismo
El terrorismo es para
causar terror. Por lo tanto, si los terroristas no causan
terror han fracasado, aunque maten; porque morir, todos
nos tenemos que morir, de todas formas, aunque nos
perdonen la vida los terroristas si por terror hacemos la
paz con ellos.
Los terroristas se tienen que morir también, sólo que
serán unos asesinos e irán a parar a la cárcel.
El marxismo leninismo, lo mismo el de la URSS que el de
la República Popular China, que el de la ETA usa el
terror para conseguir su dominación, sin el terror no
son nada, han fracasado.
Gorbachov, el último dictador comunista soviético en
Rusia, intentó reformar el comunismo prescindiendo del
terror para que la población colaborase voluntariamente
con el sistema para aumentar la productividad. La
población sometida al poder totalitario soviético sin
el terror marxista prescindió del comunismo.
En cambio en China el comunismo se mantiene en el poder
porque mantiene el terror desde la matanza de la plaza de
Tiananmen del 9 de junio de 1989, cometida precisamente
durante la visita de Gorbachov...
La guerra de España fue una Cruzada "por
Dios y por España", no sólo para acabar con el
terror persecutorio marxista, sino para sanear la
sociedad permitiéndola ser cristiana.
La dictadura de Franco se limitó al anticomunismo y
desvirtuó la Cruzada, sustituyéndola por un
poder personal que se acercó a Occidente, que es la
suplantación de la Cristiandad por su versión
descristianizada por el liberalismo.
Pero la dictadura de Franco reducida al
anticomunismo impedía en gran parte que sufriese el
terror marxista la población española, en especial los
asalariados. Y sin el terror podían trabajar y así
hicieron el desarrollo. Y sin el terror el marxismo no
pudo hacer nada, porque sin el terror no es nada el
marxismo. (LEER
MÁS)
Obstáculos
para la paz
El camino equivocado e indebido
del PP es no oponerse en 2008 a la política
socialista ante el terrorismo
El camino
equivocado e indebido de Zapatero fue negociar
con la ETA en vez de luchar para derrotarla
Y lo es ahora luchar para llevar
a la ETA de nuevo a negociar
Pospone las lamentaciones al final, como siempre,
en vez de acertar dándose cuenta antes
No ha sido revocada la autorización de
las Cortes para negociar con la ETA obtenida por
Zapatero.
Las
capuchas blancas de la ETA y de los que negocian
con la ETA
La ETA usa
como capuchas blancas la "paz"
y la "democracia"
La "paz", el diálogo y la negociación son las capuchas
blancas de los que negocian con la ETA: si "deja
la violencia", se les entrega de Navarra, el
soberanismo y la impunidad.
La paz contrapuesta a la lucha por la
libertad es la capucha blanca de la rendición
ante la ETA.
Revitaliza a la ETA el diálogo y la negociación
por la territorialidad (entregar Navarra), el
ámbito vasco de decisión (la autodeterminación)
y la impunidad y blanqueo de los terroristas.
Son cómplices de la ETA
los negociadores vergonzantes como Zapatero, los
recogenueces como Ibarretxe, los blanqueados del
terrorismo como Aralar, pero no del nacionalismo
que lo alimenta, los que omiten la lucha por la
derrota de la ETA y por la libertad de Navarra y
de Vascongadas, y por su órgano común que es el
reino de España.
Los que atacan a los que luchan para derrotar a
la ETA por nuestra libertad. Los eclesiásticos
que dicen "paz, paz, cuando no ha de haber
paz".
El nacionalismo vasquista antiespañol,
antinavarro y antivasco es lo que crea el
conflicto, lo que en manos de los marxistas
alimenta el terrorismo y es la vergüenza de todo
lo vasco y la abyección de todo lo humano. (LEER
MÁS) |
Se
equivoca Messori (17.05.2008), el complejo de
inferioridad tan typical spanish,
que no hispánico, no es porque España, como Rusia,
esté en la periferia espacial, que no esencial a la
Europa de la Cristiandad.
Como Messori sabe muy bien, el origen de Europa se
produce por la cristianización de la civilización
clásica grecolatina y la entrada de los pueblos
bárbaros en esta civilización. Esta es la originaria y
genuina Europa, los reinos de la Cristiandad. Y la civilización de la europeidad de la
Cristiandad está arraigada constitutivamente en los
pueblos de España (Hispania) con mucha mayor intensidad
y extensión que en ningún sitio por la militancia y
combatividad de España en su defensa en la Reconquista,
en la resistencia frente al Imperio Islámico turco y
frente a la revolución protestante, mientras la
extendía por las Indias de América, Asia, África y
Oceanía.
El europeísmo, en
cambio, es contrario a la Europa de la Cristiandad por
estar cimentado en el laicismo liberal y socialista. "Occidente" es la suplantación de la
Cristiandad por la implantación en ella del liberalismo. A este
europeísmo sí que somos los últimos en llegar, en la
Europa del europeísmo sí que somos unos advenedizos. (LEER
MÁS).
Sólo un Estado
confesional católico consecuente acatará lo que proclama el Concilio Vaticano
II en su breve decreto de libertad religiosa:
“El poder civil debe asumir con eficacia,
mediante leyes justas y otros procedimientos adecuados,
la tutela de la libertad religiosa de todos los
ciudadanos y crear condiciones propicias para fomentar la
vida religiosa, para que los ciudadanos puedan realmente
ejercer los derechos y cumplir las obligaciones de su
religión y la sociedad goce de los bienes de justicia y
de paz que dimanan de la fidelidad de los hombres a Dios
y a su santa voluntad” (n.6).
Sólo en un Estado confesional católico que actúe en
consecuencia pueden ejercer plenamente su derecho a la
libertad religiosa los ciudadanos de todas las
confesiones religiosas. La democracia liberal es
contraria a la tradición cristiana y a la libertad. El
liberalismo ha descristianizado progresivamente a las
naciones de occidente. Occidente es la versión
desconfesionalizada y progresivamente descristianizada de
la Cristiandad. La transición hacia la democracia
liberal, hacia la antidemocracia, empieza en el régimen
de Franco, que se dejaba proclamar por sus aduladores
Centinela de Occidente. La democracia liberal no
sólo corta la conexión con las raíces católicas de
España y de Europa, sino que excluye hasta la mención
de esas raíces cristianas. (Leer
más)
--------------
La
farsa liberal y la transición al Frente Popular
Contrariamente a lo
que dice errónemanete Moa, los liberales
suplantaron y traicionaron al pueblo español, que se
sublevó en 1808 en defensa de España por sus ideas
tradicionales religiosas, patrióticas y monárquicas. El
constante rechazo popular al liberalismo no fue motivado
como dice Moa erróneamente por haber venido con la
invasión napoleónica.
(Leer
más)
------------------------------
La
II República no tuvo legitimidad ni de origen, ni de
ejercicio, pese a lo que dice erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad: la Conjunción
Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de
Jaca de diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y
Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el
Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el
11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el
poder
El golpe del 11M de 2004 les da
el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de
origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de
ejercicio es su política liberticida y antihumana.
El golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra
Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en
Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación
de la república en Madrid, la "República Catalana
como Estado integrante de la Federación Ibérica" (TECLEAR AQUÍ PARA OÍR
Y LEER SUS PALABRAS") . (LEER
MÁS)
--------------------------------------------
El
victimismo es una agresión muy eficaz. Por eso se habla
hoy de crímenes de la Guerra de España de hace 72 años,
para agredir actualmente de forma más dañina, aunque
más hipócrita. Y por una razón más profunda
en algunos casos, por la reacción que les produce a los
más anticristianos la beatificación y canonización por
la Iglesia de los mártires. Es una reacción de envidia
de los bienes espirituales y de complicidad con los
asesinos. Ellos lo pueden solucionar más sencillamente
si no se autoexcluyen de esos bienes espirituales de los
que no se excluye a nadie, sino que se ofrecen a todo el
mundo, como se lo ofrecieron los propios mártires junto
con su perdón de antemano. El asesinato
de García Lorca
Los libros de texto
serán gratis con nuestro dinero en dos cursos de ESO y
uno de Primaria ya
Ahora les pagaremos también a los
ricos los libros de sus hijos. Gratis no son.
Los pagamos todos con los impuestos. Incluso los pobres;
porque pagan los impuestos incluidos en el precio del pan.
Hasta ahora les pagábamos los libros con las becas a los
pobres. Ahora se los pagaremos también a los ricos.
Pagaremos ya siempre, no sólo los años de estudios de
los hijos propios. Gracias a la mayoría de progreso
hacia el izquierdismo del Parlamento de Navarra. Súbanse
los sueldos. Barra libre. Gratis total.
Obligan a los alumnos a estudiar en libros usados.
Otro incentivo para bajar el nivel. Gracias a la
obediencia y colaboración de la derechorra con la
mayoría de progreso hacia el izquierdismo del Parlamento.
Para premiarles, que coman las sobras de los
restaurantes durante cuatro años. Gratis total, eso sí.
Con nuestros impuestos. ¿Cuándo votan a favor
de esto? (Leer
más)
A
la energía nuclear por la política de lucha contra el
cambio climático
Nos siguen
culpabilizando y riñendo por el calentamiento global y
por la sequía plurianual, que dicen que sigue. Las
inundaciones también son por nuestra culpa. Pero ellos
no se duchan con agua fría, ni van a pie, ni viven en la
selva. Nos van preparando para instalarnos las
centrales nucleares; que no tienen nada malo,
pero ellos decían que eran muy malas cuando aún quedaba
mucho petróleo para extraer. Ahora queda ya sólo la
mitad y hay que ir a la energía nuclear. Ya existía
hace más de medio siglo. En 1957, el Tratado de Roma
incluyó la creación del EURATOM. Pero la Edad de Piedra
no se terminó porque se agotaran las piedras, sino
porque se descubrió la utilización de los metales que
dejó obsoleta a la piedra. También el carbón y el
petróleo son peores que otras fuentes de energía. Pero
quedaba mucho negocio que hacer con ellos. Las siete
hermanas de la piedra eran menos influyentes, se conoce.
No hay problema ahora en el siglo XXI, ellos dominan la
energía nuclear lo mismo que la del petróleo y la del
ecologismo. Calentamiento
global y cambio climático
HISPANIDAD
FUTURA
España y su civilización, originadas
en la cristianización de los pueblos de Hispania
romanizados y en la defensa y expansión de la Europa de
la Cristiandad, llegarán a su plenitud acrisoladas en la
Cristiandad futura tras la ruina del poder anticristiano
y de la Europa del europeísmo.
La Hispanidad es la europeidad
de la Cristiandad arraigada constitutivamente en los
pueblos de España con mucha mayor intensidad y
extensión por la militancia y combatividad de España en
defensa de la Europa de la Cristiandad en la Reconquista,
en la resistencia frente al Imperio Islámico turco y
frente a la revolución protestante, mientras la
extendía por las Indias.
España, que es uno de
los conjuntos de reinos que constituyen la originaria y
genuina Europa, los reinos de la Cristiandad,
se constituye al irse integrando los pueblos prerromanos
hispanos en la civilización clásica con la
romanización que inicia el origen de Hispania, España,
su cristianización, que culmina este origen, y la
entrada e integración en ella de los invasores que se
cristianizan y se romanizan también al hispanizarse.
Los ocho siglos de
lucha común para la liberación de los invasores
islámicos anticristianos hacen que la unidad de los
reinos de España (Hispania) se potencie, aunque tengan
Estados diferentes.
El origen de España, que se había
iniciado en la antigüedad con la romanización y la
cristianización, también llega a su inicial plenitud en
aquella síntesis de la religión y de la vida que
empezó a fraguar en la Edad Media. España es entonces
una pluralidad de reinos unidos por la empresa común de
la Reconquista durante ocho siglos.
Con su lucha en la Reconquista, España
salva a la Cristiandad del Islam. Y la Hispanidad expande
la Cristiandad por África y las Indias de América, Asia
y Oceanía.
A
pesar del impacto del Renacimiento distorsionador de la
Cristiandad al hacer rebrotar el antropocentrismo y el
cesarismo de las monarquías autoritarias, la defensa de
la Cristiandad católica que asumen los reinos de la
monarquía hispánica con los Reyes Católicos y los
Austrias los mantiene unidos en su diversidad. E
intensifica aún más en España su europeidad de
Cristiandad. Al mismo tiempo que extiende la Cristiandad
a las Indias de América, Asia, África y Oceanía.
La
Hispanidad es la Cristiandad combatiente y extensiva por
las Indias de esta europeidad de la Cristiandad que en
España es mucho más intensa por su militancia y
combatividad. Triplemente potenciada en intensidad la
pertenencia de España a la Europa de la Cristiandad en
la Reconquista, en Mühlberg y en Lepanto. Y
exponencialmente aumentada al extenderla ecuménicamente
por las Indias de Oriente y de Occidente.
En
esta defensa y extensión de la Europa de la Cristiandad
católica España llegó al agotamiento y a la derrota.
También se inició así la derrota de la Europa de la
Cristiandad por su versión distorsionada y degradadada
que ha desembocado en el europeísmo laicista que la
suplanta.
Tras la ruina del europeísmo y de todo
laicismo radical y moderado vendrá la Cristiandad
futura
y
la Hispanidad futura.
|
Legitimismo
tradicional frente a legitimismo absolutista ilustrado y
liberal
Jesús Neira tiene la
sensación de que su recuperación es un milagro
Interior
retira la escolta a Francisco José Alcaraz en octubre de
2008
La
ETA expulsa en 2008 al etarra que negoció con el
Gobierno Zapatero
Calculan
que los abortos provocados en 2007 superan los 110.000 en
España
El IPF pide que se publiquen los
datos oficiales
"En el formato que
sea: G 1, G5, G 8, G13 ó G 20". Al final, G 21
La LOE y la Ley General de Educación de
1970
La
derrota de la ETA y la victoria completa
Consecuencias
de la Reconquista (722-1492)
Ocho cines españoles
estrenan El infierno vasco el
viernes 7 de noviembre de 2008: Madrid Cine Paz
Barcelona Cine Alexandra
Bilbao Multicines
Vitoria Cine Florida
Valladolid Cine Casablanca
Albacete Cine Candilejas
Gerona Cine Albéniz
Santander Cine Los Ángeles
Es
hipócrita e inútil lamentar las muertes por terrorismo,
cáncer, carretera, corazón, contaminación, y tolerar
las muertes por aborto, eutanasia y por utilizaciones y
manipulaciones de personas en estado embrionario
¿Se
puede maltratar a un niño?
La ley permite matarlo impunemente, si es en el vientre
de su madre.
¿Se
puede discriminar a alguien por ser considerado hijo
"ilegítimo"?
La ley permite matarlo impunemente, si es en el vientre
de su madre.
¿Se
puede marginar a un minusválido? La ley permite matarlo impunemente, si es en el
vientre de su madre.
En
España se abortan 9 de cada 10 niños diagnosticados con
Síndrome de Down.
¿Se
puede tolerar el maltrato a la mujer y no oponerse a ello? Existe el aborto selectivo que impera en China
comunista y en la India, donde se a mata a muchas más
niñas que niños en el vientre de su madre, y no se oyen
ni ven protestas entre la progresía de Occidente, ni
entre la no progresía.
El
liberalismo y la ética
Pío
Moa acierta en que el
régimen de Hitler no fue demócrático, aunque éste
llegara al poder a través de unas elecciones en un
sistema parlamentario liberal; y sobre todo acierta Moa
en que el gobierno de Rodríguez Zapatero es ilegítimo
pese a su mayoría relativa en las elecciones y en el
parlamento. No hay democracia sin justicia en el sufragio
activo y pasivo, al votar y al recibir los votos y
usufructuarlos. Es un desgobierno y carece de legitimad
de origen y de ejercicio. Ya quedó dicho aquí. (Leer
un poco más)
Afortunadamente nos queda
LD y la COPE que, siendo minoritarias, buen daño hacen a
los amigos de la ETA y de la cheka, que intentan
acallarlas por todos los medios. Porque los totalitarios
no pueden tolerar una voz discrepante, por aparentemente
débil que sea (dice Pío Moa el 8.09.2008 en su blog de
Libertad Digital).-----
El
municipio malagueño de El Borge establece la
celebración de bautizos civiles con el compromiso de los
padrinos de que el niño recibirá una educación laica
Mapa
mundial de la desnutrición en el siglo XXI
Carlos
Slim compra parte de The New York Times
PSOE
y PP vuelven a repartirse en 2008 el poder judicial con
la renovación del CGPJ
2008
es el año más fresco de la década, aún más que 2007
Detienen
al obispo católico chino Jia Zhiguo en plena misa pese a
que le habían permitido celebrarla, el domingo, 24.08.2008
Garzón
quiere censar a los republicanos desaparecidos en la
Guerra Civil y el franquismo
Piden
a Garzón que aclare el fusilamiento de 46 republicanos
por orden de sus mandos
Garzón recibe un nuevo listado con 982 republicanos
fusilados por su propio bando
Capturada
la representante en España de las FARC
Pudo detectarse la presencia de miembros de la ETA en
campamentos de las FARC
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional afirma que
sabemos que el dinero de las FARC procedente del
narcotráfico se mueve también a través de Europa
154
muertos en el aeropuerto madrileño de Barajas el 20 de
agosto de 2008
Tras la
traición de Rajoy a su electorado
María
San Gil justifica su plante por una quiebra de confianza
en Rajoy
Lamenta haber tenido que insistir en temas básicos como
la definición de nación o el papel del PNV ante el
terrorismo
El
pacto antiterrorista 2008 de Zp filtrado en El País no
habla de derrotar a la ETA
EGUIGUREN
NO RENUNCIA AL DIÁLOGO CON LA ETA
José
Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy entierran cuatro
años de confrontación
Repite Rajoy lo que dice Zapatero para soslayar la
derrota a la ETA
El jefe del PP considera que se ha recuperado el
espíritu del Pacto contra el Terrorismo
Rusia
despide a Solzhenitsyn
El
alcalde de Santiago actúa como delegado regio en la
Ofrenda Nacional al Apóstol Santiago el 25.07.2008
Encuentro
entre el Cardenal Rouco Varela y el Presidente Rodríguez
Zapatero el 1.08.2008
Hay
2815 pueblos abandonados en España
En siete de las 945 localidades de Navarral no vive nadie
Petróleo
y política
Calentamiento
global y cambio climático
A
la energía nuclear por la política de lucha contra el
cambio climático
El
precio del trigo en España se disparó un 51 por ciento
en 2007
El del arroz casi un 30 por ciento entre septiembre de
2007 y marzo de 2008
La
subida del precio de los alimentos por usarlos como
biocombustibles agrava la pobreza de 100 millones de
personas
Miembros del Comité de Desarrollo del FMI y del
Banco Mundial dicen en abril de 2008 que usar los
alimentos como combustible es un crimen contra la
humanidad
Biocombustibles
Como señaló la FAO en un informe previo a la
cumbre terminada el 5.06.2008 en un fracaso, se estima
que el crecimiento previsto de la producción de
biocombustibles en 2030, de no modificar las tendencias
actuales, necesitará 35 millones de hectáreas de tierra,
superficie que equivaldría a España y Francias juntas.
(ABC. Viernes, 6 de junio de 2008).
Textos
oficiales relacionados con la ETA
y las
políticas ante el terrorismo
Últimas
víctimas mortales de la ETA y otros atentados
Hallan
en Atapuerca una falange de un Homo Antecesor de un
millón trescientos mil años
Confirma la nueva datación que lleva también a esa
antigüedad los restos anteriormente encontrados
El
alcalde de Santiago actúa como delegado regio en la
Ofrenda Nacional al Apóstol Santiago
Destrozan
en Madrid una imagen del Sagrado Corazón de Jesús copia
de la del Cerro de los Ángeles
La
desaparición de los trenes
La
Policía ocultó al juez documentos que rebaten la
versión oficial del 11M en torno a El Chino
La
Corte Penal Internacional acusa de genocidio en Darfur al
presidente de Sudán
La
vida en Cuba asfixiada por Castro
Ayuda a la Iglesia Necesitada emprende una campaña para
auxiliar a la Iglesia cubana
Zapatero
le regala a Ingrid Betancourt el libro de la Vida de
Santa Teresa de Jesús y la Divina Comedia de Dante
Ingrid
Betancourt peregrina a Lourdes en agradecimiento por su
liberación
Todavía lleva el rosario de botones que ella misma se
hizo durante su secuestro
El
Banco de España ha vendido casi la mitad de sus reservas
de oro
España pierde 1500 millones de euros por esa venta
Lo
importante es a quién han pasado esos 1500 millones de
euros y el poder del oro
Los
alemanes rechazan los euros del sur de la UE por temor a un
futuro descuento frente al euro alemán
Zapatero
quiere rehabilitar a Negrín en el PSOE
Expulsado del partido a finales de 1945 como traidor
entregado al PCE y a la Unión Soviética
La
transición hacia la actual democracia en España
La
actuación política de los católicos
El
nacionalismo
Terrorismo
El
inicio en España de los nacionalismos antiespañoles
El
nacionalismo catalanista contra el seny
Miembros
de la Hispanidad
POR
QUÉ EL LIBERALISMO SÍ ES EL PROBLEMA
Una defensa católica de la libertad contra
Thomas E. Woods Jr.
Pío
XII y los judíos
La
falsedad de la hipótesis marxista según Pío Moa
Crean
moléculas capaces de estimular in
vitro células madre del sistema
nervioso hasta que maduran
El cerebro de un adulto genera nuevas células
continuamente
La técnica permitirá tratar dolencias hoy incurables y
traumatismos cerebrales
Descubren
una tribu aislada en la selva del Amazonas
Los indígenas lanzaron flechas y lanzas contra la
avioneta desde la que les fotografiaban
40 tribus aisladas existen en Brasil
El papa rechaza en los USA la
versión de la laicidad como separación de la autoridad
de la Iglesia sobre la moral a la que se debe someter
todo lo humano para ser humano y rechaza también que
sean un modelo las formulaciones imperantes en los USA de
una religiosidad por encima de las confesiones religiosas:
"La
justa autonomía del orden secular no puede desvincularse
de Dios", ni puede separarse la fe de la vida, ni el
cristianismo es una religión privada, sino para salvar
al mundo; y el secularismo de América reduce la creencia
religiosa al mínimo común denominador" (Benedicto XVI)
Los
papas y los totalitarismos
El papa Benedicto XVI, cuando
recibe al Coro de la Ópera de Shangai y la Orquesta
Filarmónica de China (7.05.2008), no alaba la dictadura
sanguinaria del comunismo chino que oprime y explota a su
propio pueblo, ni expresa su condena de ese totalitarismo
para evitar aún una mayor opresión. Aprovecha en cambio
la ocasión para hablarles de Dios, de Jesucristo,
cumpliendo la misión de la Iglesia. Lo mismo hace con la
Cuba oprimida por la dictadura comunista de la dinastía
de Castro I y de Castro II. Como hizo Juan Pablo II con
el iniciador de esa dinastía. Y como el papa Pío XII,
mientras a yudaba a escapar de los nazis a los judíos,
de los que salvó muchos miles, procuraba no provocar
aún más matanzas de judíos y de cristianos exhibiendo
más condenas que las ya formuladas en la encíclica Mit
Brenender Sorge, porque no tenía necesidad de demostrar
su no colaboracismo con el nazismo. (LEER
MÁS).
LOS
VÍNCULOS DE ETA Y LAS FARC
Últimas
víctimas mortales de la ETA
La
crisis del grupo Prisa
Cebrián
quiere hacerse con el poder en PRISA
Agua
para comer necesitan en Murcia, Valencia y Almería del
trasvase del Ebro, como en Barcelona para beber
Para
ganarse la vida con la agricultura o con campos de golf,
que son más rentables
Drástica
disminución de los cristianos en Tierra Santa hasta el 2
por ciento escaso
Pío
Moa acierta
Eclesiásticos
nostálgicos de la transición de hace 32 años
Las
consecuencias de la Guerra de España de 1936
La
cultura de la "Edad de Plata"
Evolución
política en la época de Franco en España (1936-1975)
La
oposición al régimen de Franco
El contubernio de Munich
----------------------------------------
Las elecciones
del 9.03.2008
¿En qué se parece a
la compra de votos decimonónica, cuando hoy se emplean
otros recursos electorales?
El jefe del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero,
prometió el 27 de enero de 2008, deducir 400 euros a
"todos los trabajadores y pensionistas" que
pagan el IRPF si ganaba las elecciones del 9.03.2008. Los
que no llegan al mínimo para declarar no cobran, pero
pagan lo que ZP les da a los ricos con los impuestos de
todos, que también pagan los pobres, que no llegan al
mínimo de ingresos para tener que pagar el IRPF, pero
que pagan impuestos indirectos, como el IVA, al comprar
algo de comida.
Al menos, así quizá no considere alguien necesario
recurrir a los métodos de la tragedia
de 2004.
-----------------------
Contrariamente
a lo que dice Moa, fue la II República, concebida inicialmente como democracia liberal,
y no sólo los partidos izquierdistas la que persiguió y
no sólo injurió a la Iglesia. (LEER
MÁS)
Moa
se equivoca en algunas cosas importantes
Un
nuevo obstáculo para la paz es el manifiesto de los
eclesiásticos colaboracionistas
El
problema abertzale de Navarra y de España
HISTORIA
DE ESPAÑA
HISTORIA
DE NAVARRA
HISTORIA
UNIVERSAL
Origen
y características constitutivas de España.
Navarra es miembro de España, incluso como fundadora,
desde la romanización y la cristianización.
España
es miembro de la Europa de la
Cristiandad desde su origen en la
romanización y en la cristianización.
En la Europa del europeísmo,
sobreviene en cambio el complejo de inferioridad typical
spanish.
El
complejo de inferioridad, tan común en toda España, que
es typical
spanish.
Putin
ensalza en Madrid el patriotismo español en la
Reconquista y en la guerra contra Napoleón
La Casa de
Contratación de Sevilla (1503-1790) y el
premercantilismo
LOS CRIOLLOS Y LA
EMANCIPACIÓN DE LA AMÉRICA HISPANA
BENEDICTO XVI Y LA
YIHAD
CRISTIANDAD
FUTURA
Esquemas
de Historia para Bachillerato
Historia
para 2º de Bachillerato
Historia
para 1º de Bachillerato
Basoko en Pamplona
Basoko
en el Congo
Basoco
en México
Educación
sexual
Lo
que aporta la Iglesia
|
---------------------
Miembros
de la Hispanidad
Ser partícipe de la hispanidad
no es una cuestión de raza o de etnia, o más bien de una
combinación étnica determinada, sino tener cualquier
combinación étnica y ser partícipe de la civilización de la
europeidad de la Cristiandad arraigada constitutivamente
en los pueblos de España con mucha mayor intensidad y extensión
por la militancia y combatividad de España en defensa de la
Europa de la Cristiandad en la Reconquista, en la resistencia
frente al Imperio Islámico turco y frente a la revolución
protestante, mientras la extendía por las Indias de América,
Asia, África y Oceanía. La Hispanidad es la extensión por
España (Hispania) y las Indias de esta europeidad de la
Cristiandad, que en España es mucho más intensa por su
militancia y combatividad. Triplemente potenciada en intensidad
la pertenencia de España a la Europa de la Cristiandad en la
Reconquista, en Mühlberg y en Lepanto. Y exponencialmente
aumentada al extenderla ecuménicamente por las Indias de Oriente
y de Occidente.
Para los que se creen que ser de la Hispanidad
es ser de "pura" ascendencia española vamos a ver qué
es "un español puro":
Ser
un "español puro" es descender de los
|
| tartesios vascones
iberos
celtas y celtíberos
|
fenicios y cartagineses griegos
romanos
|
judíos suevos,
vándalos y alanos
visigodos
|
árabes beréberes o moros
negros y eslavos
|
gascones franceses
gitanos
|
etc. etc.
|
El
que hable de etnias puras es un ignorante puro y duro
|
Si además de estos ingredientes étnicos se
adquiere algún otro en América, sea nahuatl, tolteca, guaraní
o cualquier otro amerindio; sea afroamericano, etc., se seguirá
teniendo una combinación étnica con algún otro ingrediente
más entre los que se conocen históricamente, que a su vez son
combinaciones de otros anteriores, hasta perderse en la
Prehistoria en la que no se conoce a los pueblos por sus nombres.
Si los ingredientes son muchos en los 30 siglos de Historia de
España, ¿cuántos más tenemos procedentes de los 30.000 siglos
anteriores?
El que hable de etnias puras es un ignorante puro y duro.
Lo hispano se pierde por el cambiazo de
la Europa de la Cristiandad por su versión distorsionada y
degradadada que ha desembocado en el europeísmo laicista que la
suplanta. Los que dan el cambiazo son los ilustrados del XVIII,
los liberales del XIX y los socialistas del XX cualquiera que sea
la combinación étnica que tengan.
Los criollos del XVIII y del XIX, descendientes de españoles o
españoles mismos de América, que constituían y constituyen la alta
sociedad y pretenden ser la clase dirigente, reciben y asumen
mayoritariamente las ideas de la
Ilustración
y después del liberalismo y del socialismo, y son los que más han perdido
la hispanidad en la medida en que han asumido esas ideas, lo
mismo que los españoles de España que han hecho eso mismo.
Han mantenido más la hispanidad los de las clases populares que
son en muchos casos indios, mestizos, mulatos, etc.
Y los que hicieron la revolución liberal e independentista
fueron criollos que combatieron contra la Hispanidad y además
trabajaron para Inglaterra.
Las clases populares han sido llevadas desde arriba en la misma
dirección antihispánica desde entonces.
Aunque aún se mantiene y se desarrolla algo en España y en
Hispanoamérica la Hispanidad, no entre los que mandan, que,
desde los años 50 del XX, están llevando a España hacia el
europeísmo enemigo de la Europa de la Cristiandad y mucho más
enemigo de la Hispanidad.
Las
excepciones liberales a la democracia
Esperanza Aguirre: "en
democracia, en libertad y ausencia de violencia, todo se
puede plantear. Y cuando digo todo, es todo"
(19.09.2013 en el Círculo Ecuestre de
Barcelona )
Pero el propio liberalismo,
que pone todo el poder en el parlamento que sale de las
elecciones, ha llegado desde la segunda mitad del siglo
XX a no reconocer como democrático el resultado de las
elecciones y de las decisiones de la mayoría
parlamentaria en algunos casos:
La aprobación en
1922 por la mayoría del Parlamento de Italia de
la investidura de Mussolini como jefe del
gobierno italiano y las posteriores elecciones
que le dieron la mayoría a su partido Fascista,
fueron considerados legítimadores entonces por
los gobiernos occidentales, pero hoy no lo
serían.
La aprobación en
1933 por la mayoría del Parlamento de Alemania
de la investidura de Hitler como jefe del
gobierno alemán y las posteriores elecciones que
le dieron la mayoría a su partido nazi, fueron
considerados legítimadores entonces por los
gobiernos occidentales, pero hoy no lo serían.
Las elecciones de
diciembre de 1991 en Argelia, que desembocaron en
un golpe de estado en enero de 1992, con el visto
bueno y el apoyo de Europa y de todo Occidente,
contra el resultado de la primera vuelta porque
estaban ganando los islamistas.
La participación
en el gobierno de Austria en 2000 de los
liberales del FPÖ de Haider aprobada por la mayoría del parlamento
austríaco dio como resultado que la UE
sancionara a Austria, por considerar a Haider
sospechoso de filonazismo.
El golpe de Estado
militar del 3.07.2013 en Egipto
derriba con apoyo de la UE y de los USA de Obama
al presidente Mursi por ser islamista, aunque
estaba en el poder por haber ganado las
elecciones, tras la revuelta de la "primavera
árabe" que derrocó a toda una serie de
dictadores de países del Norte de África y de
Oriente Medio, entre ellos al general Mubarack,
que imperaba dictatorialmente en Egipto.
"La historia
demuestra con gran claridad que las mayorías pueden
equivocarse. La verdadera racionalidad no
queda garantizada por el consenso"
(Benedicto XVI, 5 de
octubre de 2007--------------LEER MÁS )
Para que haya democracia y
libertad, la ética debe regir la conducta política de
los votantes y no sólo de los políticos
Si después de unas elecciones,
llega al poder lo inhumano, no hay democracia
No hay democracia si los votantes votan al margen de la
moral
La actividad política debe estar regida por la
moral, como todas las actividades humanas. Y no sólo la
actividad de los políticos, sino también la actividad
de todos. Y por lo tanto, los ciudadanos deben votar
según las normas morales, es decir, conforme a la
naturaleza humana racional que tenemos. No es lícito
votar al margen de la moral, no es humano. Todo lo
inmoral es inhumano. No hay democracia si se actúa en
política al margen de la moral. No hay democracia si los
políticos elegidos en las votaciones actúan al margen
de la moral. Si actúan inhumanamente. No hay democracia
si los votantes votan al margen de la moral. Por eso no
hay democracia si lo que resulta de las elecciones es que
el poder queda en manos de los contrarios a la libertad,
de los contrarios a los derechos de la persona, de los
terroristas, de los que no defienden eficazmente la vida,
ni siquiera de los más inocentes como son los niños en
el vientre de su madre, o de las personas en estado
embrionario. Habrá liberalismo, pero no democracia. Pero
el propio liberalismo ha llegado a no reconocer como
democrático el resultado de las elecciones y de las
decisiones de la mayoría parlamentaria en algunos casos.
|
-----------------------------------------------
| Medio mundo se ríe del
otro medio [y recíprocamente]. La
risa va por barrios.
Ríe mejor el que ríe último.
¡Ay de los que reís ahora!, porque
tendréis aflicción y llanto. (Lucas 6, 25).
|
--------------------------
| Codo con codo es
una cuerda de presos Es penoso
oír a personajes políticos decir que van a actuar codo
con codo queriendo decir que van a actuar todos unidos.
Emplear la expresión con este significado es una
incorrección resultante de mezclar las expresiones: hombro
con hombro, que significa que todos colaboran
unidos; y codo a codo, que significa que
todos actúan hermanados
En cambio ir codo con codo
lo que significa es formar parte de una cuerda de presos.
Que es como antiguamente eran conducidos. Se puede
visualizar en el cuadro realizado por Antonio Gisbert en
1888, El fusilamiento de
Torrijos en la playa de Málaga, que se encuentra en el Museo del Prado. Se
observa como va atado por los codos Torrijos a otros de
sus compañeros. (Véase
la imagen).
|
---------------------
Con “un esfuerzo modesto” se puede
prevenir que se gasee a niños inocentes (Obama,
11.09.2013, ala Este de la Casa Blanca).
Pero él no impide que los maten impunemente en el vientre de su
madre.
-----------------------------------