Crónica del siglo XXI
Educación sexual
Once eurodiputados del PP votan sí al aborto la eutanasia y las bodas gays
Libertad Digital 22/01/2009
Mientras los periodistas afines a la dirección del PP pintan a Rosa Díez como una peligrosa probaortista, once de los 24 eurodiputados del PP votaron a favor del aborto, la eutanasia y las bodas gays y sólo siete lo hicieron en contra. Génova dice que no fue consultada.
Decía Soraya este miércoles que es
"bueno" conocer lo que piensan los políticos en todos
los temas, cuando se le preguntaba por la campaña contra Rosa
Díez y UPyD. Pues bien, la mayoría de los eurodiputados del PP
apoyan el aborto, la eutanasia, y el matrimonio gay. Así quedó
de manifiesto en una votación la semana pasada, cuando de los 24
parlamentarios españoles del Grupo del Partido Popular Europeo, sólo
siete votaron en contra de un texto que defiende
aspectos como la interrupción voluntaria del emberazo o la
unión legal de personas del mismo sexo.
Por el contrario, once populares votaron a favor de la
resolución, en el marco de "la situación de los derechos
fundamentales en la Unión Europea 2004-2008".
Concretamente, éstos fueron Alejo Vidal Quadras,
Carmen Fraga, Salvador Garriga, Iñigo Méndez
de Vigo, Pilar del Castillo, Agustín Díaz de Mera,
Fernando Fernández Martín, José Manuel García Margallo y
Mafil, Juan Andrés Naranjo Escobar, Daniel Varela y Salvador
Domingo Sanz.
Sí cumplieron con la disciplina del partido en esta materia
Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, José Javier Pomés,
Pilar Ayuso, Cristina Gutiérrez Cortines, Luis Herrero y Carlos
Iturgáiz.
Según explicó el propio Iturgáiz al diario La Razón,
el grupo determinó "libertad de voto" en esta
resolución para que "cada uno con su conciencia"
votara lo que creyera. Otros tantos eurodiputados se abstuvieron.
Según concreta el rotativo de Planeta, fue Jaime Mayor
Oreja el que solicitó que se adoptara la postura de libertad de
voto.
Por su parte, Génova ha dicho no tener constancia de este hecho
y ha recordado que la postura del PP no ha variado con respecto a
la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay. De hecho, recuerdan
que Mariano Rajoy ya ha recurrido ante el Tribunal Constitucional
las bodas entre personas del mismo sexo y ha anunciado que hará
lo propio si la anunciada ley de plazo del aborto sale adelante.
---------------
Los eurodiputados del PP niegan haber votado a favor del aborto
P. Rodríguez/M. Poveda/La Razón/ReL 23.01.2009
La ambigüedad y la falta de claridad en la definición de los conceptos más polémicos, unidas a la ausencia de una directriz como delegación –al decretarse la libertad de voto–, son los motivos que los eurodiputados del PP esgrimen para haber votado a favor de una controvertida resolución del Parlamento Europeo. El texto defiende como derechos fundamentales la salud reproductiva, término bajo el que se suele amparar el derecho al aborto, así como la eutanasia, la legalización de parejas homosexuales y la despenalización del consumo de drogas. Por su parte, Alternativa Española criticó la «hipocresía del Partido Popular a la hora de defender la vida».
El pasado 14 de enero, la votación del documento sobre derechos fundamentales de la Unión Europea redactada por el comunista italiano Giusto Catania sirvió para ilustrar la falta de unidad de los eurodiputados populares. De los 24 representantes, 12 votaron a favor del dictamen –Cristina Gutiérrez-Cortines, que en un principio se pronunció en contra, después corrigió su voto–, siete en contra –entre ellos el líder de la delegación, Jaime Mayor Oreja– y cinco se abstuvieron.
La redacción del texto por parte de un eurodiputado italiano de la extrema izquierda explicaría, para el parlamentario popular Fernando Fernández –que votó a favor–, que el informe sea ambiguo en sus términos y «refleje una orientación que era difícilmente corregible con enmiendas».
El problema que planteaba el texto es que englobaba en un mismo saco de «derechos fundamentales» algunos como la educación, la asistencia sanitaria o la libre circulación de ciudadanos, con otros como el aborto o la eutanasia, que se presentaban de manera vaga y definidos eufemísticamente.
Otras delegaciones del Partido Popular Europeo –como la italiana y la alemana– adoptaron una directriz de partido para votar en contra de la propuesta. No así la española, cuyo líder, Jaime Mayor Oreja, decidió finalmente conceder libertad de voto, al percatarse de que la posición mayoritaria entre sus compañeros era la del voto a favor.
Según fuentes consultadas por este periódico, la decisión de dar voto libre a los eurodiputados del PP español se adoptó porque, a juicio de Díaz de Mera, miembro de la comisión, los contenidos no resultaban problemáticos, ya que todos los temas estaban más desarrollados en la legislación española que en la resolución. De hecho, en el artículo 166 de la resolución, el que habla sobre la eutanasia, algunos diputados entendieron que se trataba de donación de órganos en vida porque hacía alusión al convenio de Oviedo. No obstante, ante lo equívoco de este artículo que habla de que «se garantice el derecho a la dignidad al final de la vida», el pleno de los populares –salvo Íñigo Méndez de Vigo– se opuso nominalmente al artículo.
Varios eurodiputados recapacitaron y ayer lamentaron no haber profundizado en la materia y haber mantenido una postura de grupo en la votación: «La delegación española tendría que haber hecho un esfuerzo por tener una posición única», dice Fernández, que voto explícitamente en contra del artículo referido a la eutanasia «porque era consciente de la ambigüedad con la que estaba redactado».
Los europarlamentarios se pusieron en contacto con este periódico por medio de una carta en la que aclaraban que la polémica resolución «carece de valor vinculante o legislativo» y precisan «que en ningún momento han votado a favor del aborto, la eutanasia, los matrimonios homosexuales y el consumo o despenalización de las drogas», puesto que la interpretación que hicieron del texto de la resolución no entendía que estuvieran apoyando este ideario.
«El informe defendía otros muchos valores que hacían que mereciera la pena», explica la eurodiputada Cristina Gutiérrez-Cortines, que hizo corregir su voto en contra por uno a favor, en el acta final. Salvador Garriga señala que defendió el informe «por no restringir otros derechos, ya que se hablaba de muchas cosas», aunque deja claro que ejerció su voto nominal para vetar los párrafos que hablaban de eutanasia y de los matrimonios homosexuales.
Interpretación distinta
Por su parte, Alejo Vidal Quadras, que también apoyó la resolución, explicaba ayer su postura «en contra de la ley de plazos para el aborto, de la eutanasia activa y de denominar matrimonio a la unión de parejas del mismo sexo». Según el eurodiputado, en ningún momento entendió que al votar a favor estuviera defendiendo el aborto libre o la eutanasia, sino que tenía que velarse por las mujeres, la educación sexual o por evitar embarazos no deseados o abortos ilegales».
Alternativa Española critica la actitud de los populares
Alternativa Española criticó la «hipocresía del Partido Popular a la hora de defender la vida» al votar a favor la citada resolución del parlamento europeo. Por un lado, denuncian que Rajoy mantiene una postura en el Congreso y sus eurodiputados otra en Bruselas, ya que han «suscrito la tesis socialistas en materia de moral y de valores».