El ministro de Justicia reconoce que hay actas en
el proceso de negociación entre el Gobierno de Rodríguez
Zapatero y la ETA
Bermejo amenaza con airear
las actas de la tregua de 1998: "Si quieren, las comparamos"
Libertad Digital. Lunes, 16.07.2007
El Gobierno deja de rasgarse las vestiduras y pasa a amenazar al PP, por pedir las actas de los tratos secretos con ETA. El ministro de Justicia ha sido el encargado de dejar el inquietante recado: "Si vamos a echar mano de actas, no están tan lejanas las otras, las de la negociación del PP. Si quieren, se pueden comparar". Lo hace en El Mundo, donde asegura que el Gobierno "no tiene nada que temer". De sus palabras se desprenden dos cosas: que conoce las actas y que el Gobierno tiene en la recámara las del PP para convertir el escándalo por sus cesiones a ETA en otro proceso al pasado.
Como en otras ocasiones, el flamígero ministro de Justicia ha sido el portador de malas noticias para el PP, siempre relacionadas con maquinaciones del Gobierno para convertir sus propios escándalos en descalificaciones sumarias y juicios paralelos contra los Gobiernos de José María Aznar.
El diario El Mundo se ha entrevistado con Mariano Fernández Bermejo, que deposita, sin rodeos, la siguiente amenaza en el buzón del PP: "Si vamos a echar mano de actas, no están tan lejanas las otras, las de la negociación del PP. Si quieren, se pueden comparar. En esto debemos ser serios".
La advertencia forma parte de su respuesta a una pregunta del diario sobre la iniciativa del único partido de la oposición para que se conozca el contenido y los términos de acuerdo de las conversaciones secretas entre el Gobierno de Rodríguez Zapatero, el PSOE, el PNV y ETA.
"¿El Gobierno debe temer algo si aparecen las famosas actas?", le preguntan. Y Fernández Bermejo responde:
"No tiene nada que temer. Un Gobierno que ha actuado por un mandato parlamentario no tiene nada que temer. Si vamos a echar mano de actas, no están tan lejanas las otras, las de la negociación del PP. Si quieren, se pueden comparar. En esto debemos ser serios".
Lanzada la amenaza, Bermejo se muestra receptivo a una propuesta del partido de la Oposición para que los delitos de terrorismo no prescriban. "En el caso de asesinatos, no me parece una barbaridad, y hay que estar dispuesto a estudiar cualquier propuesta que no sea un disparate", comenta.
"Pluralismo" en el CGPJ
El Ministro insiste, por otra parte, en una de sus obsesiones, neutralizar al CGPJ, del que sigue diciendo que es un organismo legal pero ilegítimo en su actual composición, en contra de lo que establece la Constitución, para la que un CGPJ en funciones es tan legítimo y está tan vigente como otro recién elegido. Fernández Bermejo vuelve a culpar al PP de la no renovación del Gobierno de los Jueces.
"De momento, hay una cosa muy clara: hay que romper la polarización, porque se ha transformado en un factor que impide la neutralidad de este órgano, que no está pensado para ser una proyección del debate político, sino que es el órgano de gobierno de los jueces. Su actuación debe estar al margen del debate partidista", comenta.
A su juicio, la solución a este bloqueo pasa por "imprimir
pluralismo a su composición". Se refiere a dar entrada a
los aliados nacionalistas del PSOE, con lo que el Gobierno se
aseguraría la docilidad del órgano de los jueces. A ese esquema
que reproduce el frente anti-PP que está funcionando en otros
ámbitos de la vida política, Bermejo lo llama "pluralismo":
"En cuanto a sus ocho miembros que no deben ser jueces, hay
vida más allá del PP y del PSOE. Este país tiene autonomías y
mucha variedad, y hay que intentar que esa variedad esté
presente en el CGPJ", comenta el ministro.
------------------
Libertad Digital. Lunes, 16.07.2007
El secretario de Libertades Públicas del PP ha recogido el guante de Fernández Bermejo. En una entrevista en El Mundo, el titular de Justicia admitía que existen esas actas de la negociación con ETA que el Gobierno siempre ha negado y al mismo tiempo amenazaba con airear las de la tregua del 98. El PP estaría encantado. En la COPE, Ignacio Astarloa ha pedido que se comparen "esta misma mañana". No tiene muchas esperanzas en que así sea porque sospecha que lo que está haciendo el ministro es "distraer la atención" para seguir sin dar explicaciones.
Al secretario de Seguridad y Justicia del PP le ha llamado la atención dos cosas de las entrevista del ministro Bermejo. Admitía Ignacio Astarloa en La Mañana de la COPE que "por primera vez, no sé si consciente o por un descuido", un ministro, y por tanto el Gobierno, reconoce que "efectivamente hay actas, documentos firmados en relación con el proceso de negociación".
Por este motivo cree el dirigente popular que "es hora" de que los ciudadanos conozcan el contenido de esos documentos que conocen ya otros estados extranjeros que han hecho de mediadores y otros mediadores internacionales. "Camino vamos de que lo conozcan también los franceses y tengamos que recurrir a ellos", apuntaba en referencia a la investigación judicial abierta en ese país.
También le sorprende al dirigente del PP que el ministro, para negar las explicaciones, se parapete en la frase "acta por acta". Lo hace, le censuraba Astarloa, "cuando sabe muy bien que ahora lo que procede es dar explicaciones de lo que ha hecho Zapatero, que no tiene nada que ver con lo que hizo el Gobierno anterior de Aznar. Lo de Zapatero es insólito: sentarse a negociar políticamente con los terroristas".
Ejercicios circenses de distracción
El PP ve en esta maniobra, con "toda clase de ejercicios circenses", una nueva estrategia para "enfangar el terreno de juego, distraer la atención". Por eso no ha dudado: "Si se quiere contrastar actas con actas, que se haga esta misma mañana. El PP no tiene inconveniente en repasar su actuación en el Gobierno con la inaudita actuación de Zapatero". Una actuación ante la que no sólo el PP, sino también "el clamor de una ciudadanía" pide que se explique qué se ha hecho.
En este punto recordaba Astarloa que "se dijo que no se estaba negociando y se hacía desde antes de las elecciones, que se explique qué sabia Zapatero que no sabíamos los demás para decir que el proceso iba a ir bien, que explique por qué el 29 de junio de 2005 el presidente se plantó en un pasillo del Congreso y dijo que se había verificado la ausencia de violencia y se ponía a negociar, cuando no era cierto. Que se explique por qué dijo que primero la paz y luego la política y ha ocurrido lo contrario". Todo esto es lo que los populares creen que el Ejecutivo tiene que aclarar. "Si quiere contrastarlo con lo de Aznar, que se limitó a reunirse con ETA para ver sus intenciones hasta que quedó claro que querían negociar políticamente, justo lo que han conseguido con Zapatero, estamos encantados".
--------------------
Libertad Digital.. 15-07-2007
La eurodiputada Rosa Díez tiene la "impresión", "como todos", de que el proceso abierto con ETA está, si no vivo, "en expectativa". El motivo, los "gestos" que el Gobierno mantiene hacia los terroristas, como la ausencia de actuaciones de la Fiscalía contra ANV. A Zapatero le ha recordado que "la buena voluntad" no exime "a nadie de sus responsabilidades". Respecto a las ausencias en los homenajes a Blanco, ha dicho que "había que estar".
En una entrevista en La Mañana del Fin de Semana de la Cadena COPE, Rosa Díez recordó que asistió a la entrega de premios de la Fundación Miguel Ángel Blanco, donde se encontró "muy bien" y apuntó que "unos estaban y otros no". "La gente que estaba, estaba muy bien, y era muy buena gente y muy comprometida en luchar por la libertad" y por "la derrota de ETA".
Respecto a la ausencia del Gobierno y el PSOE, ha dicho que no sabe "por qué no asistieron" y que "ellos tendrán que dar explicaciones". En su opinión, "era un acto en el que había que estar" porque "es muy importante seguir reivindicando" el espíritu de Ermua. Desde dicho movimiento, según Díez, "es posible derrotar a ETA" y "que pierda toda esperanza". Respecto a los que "piensen de otra manera", ha insistido en que es su responsabilidad y que los españoles "miran, observan" y tendrán la oportunidad de mostrar su opinión en los comicios.
Sobre los llamamientos de Zapatero a la unidad con ETA, ha recordado que lo que España necesita no es unidad, sino "una política de Estado para derrotar a ETA", es decir, que "ambos se pongan de acuerdo para derrotarla", lo que "no es lo mismo que la unidad" de los partidos, "en abstracto". Según Díez, hoy no tenemos una política de estado y por eso se "ha fortalecido a ETA" y "se ha fragilizado a las instituciones".
Ha recordado que antes, con el Pacto por las Libertades, teníamos una política con el "compromiso de utilizar los instrumentos del estado de derecho". "Como no tenemos eso, tenemos a ETA en las instituciones", ha insistido, el Gobierno no ha utilizado bien la ley de partidos y les ha dejado volver" a los ayuntamientos.
-----------------------
LIBERTAD DIGITAL. Lunes, 9.07.2007
La dictadura cubana sirvió de "buzón de correos" entre el Gobierno de Zapatero y ETA en sus negociaciones. Según desvela El Mundo, el Ejecutivo trasladaba a funcionarios del régimen de las "detenciones predelictivas" los mensajes que quería hacer llegar a la banda. Cuba los plasmaba en papel y se los entregaba a los terroristas. Esta tarea, pese al atentado de la T-4, se mantuvo hasta el pasado mes de abril. Rubalcaba ha evitado dar explicaciones.
La dictadura castrista ha tenido su papel en las negociaciones del Gobierno y ETA. Según publica este lunes El Mundo, sirvió de "buzón de correos". Emisarios de Zapatero trasladaban a funcionarios castristas sus mensajes para la banda y era el régimen de Castro el que se encargaba de plasmarlos en papel para que llegaran a su destinatario. En la mayoría de las ocasiones el encargado de recoger esos mensajes fue el batasuno Joseba Álvarez. Viajó varias veces a la isla, pero también a Venezuela, Siria, Líbano, Arabia Saudí y Argelina. En algunos de estos recibió mensajes de ETA para trasladar al Gobierno.
La información confirma una vez más que el Ejecutivo del PSOE mintió cuando dijo, tras el atentado de la T-4, que el "proceso" había terminado. Lejos de eso, Cuba siguió haciendo de "buzón de correos" hasta el pasado abril, un mes antes del comunicado de ETA con el que confirmó que seguirá matando.
El diario, en su editorial, sostiene que la participación de la dictadura castrista en las negociaciones demuestra "la fragilidad de los cauces de relación en los que Zapatero se basaba para dar por hecho que ETA quería abandonar las armas". Y recuerda que "el presidente dependía de un intermediario que, no sólo es una dictadura, sino que ha mostrado más de una vez sus simpatías por una banda con la que comparte la ideología marxista". Concluye que "si estábamos pidiendo favores de esta índole al Gobierno cubano, lo lógico es pensar que existía una contrapartida. Y eso explica en buena medida nuestra bochornosa política de relaciones con Cuba y su defensa en las instituciones internacionales". Esa política se vio en el viaje que hizo Moratinos a Cuba el pasado mes de abril, cuando la dictadura todavía estaba haciendo de "buzón de correos". El ministro de Exteriores se negó a reunirse con los disidentes y además consintió que el régimen les calificara, en su presencia, de "terroristas y mercenarios". Concluye el editorial de El Mundo que "una cosa es segura, y es que, tras llevar al Parlamento Europeo una votación sobre la negociación con ETA, y tras procurar la intervención del centro suizo Henri Dunant, la del Sinn Fein y la de intermediarios noruegos o sudafricanos, esta participación del Gobierno castrista es la gota que colma el vaso de un frívolo e irresponsable proceso de internacionalización del mal llamado conflicto vasco. Un propósito que ETA siempre había perseguido sin contar, hasta ahora, con el Gobierno como su más eficaz colaborador".
Rubalcaba juega al despiste, pero confirma
El ministro del Interior volvió a zafarse de
toda explicación y dijo que el Ejecutivo español trasladó a
otros Gobiernos el mensaje "muy claro" de que con
violencia no se dialogaría con ETA y explicó que de ello no se
puede deducir "que hicieran de buzón de correos de nadie".
En declaraciones a RNE, Rubalcaba manifestó que en el
proceso "hemos tenido la colaboración de muchos países y
algunos de ellos han recibido directamente de Gobierno español
un mensaje muy claro: que con violencia el gobierno no iba a
dialogar, que la violencia terminaba con todo".
"Lo que no se puede deducir de esta expresión del gobierno
a esos gobiernos que han colaborado es que hicieran de buzón de
correos de nadie", recalcó el ministro.
.................................
LIBERTAD DIGITAL. Lunes, 9.07.2007
El Gobierno de Rodríguez Zapatero recurrió en marzo a una línea telefónica caliente con el Ministerio francés del Interior para que liberase a dos etarras detenidos el 29 de ese mes y que iban a entrevistarse un día después con enviados del presidente español, en Suiza. Según publica este lunes El País, Jon Iurrebaso y Kepa Suárez declararon que ellos también tenían línea directa con "altos cargos" del Ministerio del Interior español, para lo que aportaron como prueba dos números de teléfono que están siendo investigados ahora por el juez Juan del Olmo. Sólo tres meses antes, el 30.12.2006, la ETA había matado a Diego Estacio y Carlos Alonso Palate en el atentado contra la T-4.
El diario gubernamental El País deja malparada este lunes una de las diversas versiones que el Gobierno ha dado sobre la ruptura de la negociación con ETA.
Según el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, el llamado "proceso de paz" se rompió el pasado 30 de diciembre, con el atentado de ETA contra la terminal T-4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas. Sin embargo, El País confirma lo que ETA –por medio de Gara– y el PNV –por medio de Jon Josu Imaz– vienen revelando desde hace meses: que la negociación continuó hasta en vísperas de las recientes Elecciones autonómicas y locales. El País recurre este lunes al lenguaje gubernamental para justificar estos contactos y califica los encuentros como "toma de temperatura". Sin embargo, en el mismo informe firmado por Ernesto Ekaizer y J.M. Romero, se hacen eco de una confidencia –inédita en España– de "autoridades francesas" al semanario L'Express: en el verano de 2006, en plena fiebre negociadora de ETA y el Gobierno, "un alto responsable del Ministerio del Interior español" solicitó a sus corresponsales del Gobierno francés un número de teléfono "de urgencia" para ser utilizado como salvoconducto de emisarios terroristas en Francia.
El Gobierno español hizo uso por primera vez de esa "línea caliente" inmediatamente después de la detención de Jon Iurrebaso y Kepa Suárez el 29 de marzo de 2007, en la localidad francesa de Périgueux.
Según El País, Iurrebaso llevaba encima una nota con tres números de teléfono; uno de ellos, corresponde a un alto cargo del Ministerio del Interior francés, el prefecto Christian Lambert, "en la práctica el número dos" de este departamento, según el diario gubernamental español.
El etarra declaró ante la juez Laurence Le Vert que los otros dos números anotados corresponden a teléfonos móviles de altos cargos del Ministerio del Interior español. Se trata de números de tarjetas pre-pago españolas que el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, está ahora investigando, después de haber recibido una Comisión Rogatoria de su homóloga francesa. Del Olmo ha declarado secretas las actuaciones, según indica El País.
En este contexto, el Gobierno español activó por primera vez la "línea caliente" con el Ministerio del Interior francés, para pedir la liberación de Iurrebaso y Suárez, que un día después, el 30 de marzo, iba a reunirse con emisarios de Rodríguez Zapatero en Suiza, en uno de los varios encuentros que el Gobierno y ETA mantuvieron después del asesinato de Palate y Estacio en Barajas. La respuesta del Gobierno francés fue negativa. "El problema", dice El País, "es que, en el momento de su detención, los dos etarras circulaban a borde de un coche con matrículas falsas y, además, uno de ellos iba armado. Ningún mecanismo de emergencia o salvoconducto podría nunca servir de protección para personas sorprendidas en delito flagrante en territorio francés".
El PP ha insistido en que, ante este cúmulo de evidencias de negociaciones secretas y trato de favor a los terroristas por parte del Gobierno español, el presidente debe hacer públicas las actas de la negociación secreta con ETA.
..................................
LIBERTAD DIGITAL. Lunes, 9.07.2007. Europa Press
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, ha asegurado que el "buzón de correos" entre el Gobierno y ETA "existe" y confirmó que un juez está investigando las relaciones que ha habido entre el Gobierno y la banda terrorista.
Hernando, quien inauguró en Aranjuez el curso "El Poder Judicial y los otros Poderes del Estado", fue preguntado por las informaciones periodísticas aparecidas este lunes en relación a investigaciones judiciales relacionadas con ETA. El presidente del CGPJ no quiso comentarlas afirmando que estas noticias "normalmente suelen reflejar la verdad, pero otras veces son meras especulaciones".
No obstante, a continuación señaló que "el buzón de ETA existe, pero eso no quiere decir que esté en Cuba", en relación con una noticia publicada por El Mundo. Afirmó también que "un juez estaba investigando las relaciones que ha habido entre el gobierno y la banda terrorista", pero que no opinaba sobre "actuaciones judiciales abiertas", en referencia a una información de El País.
El CGPJ en plena actividad operativa
Francisco José Hernando también se refirió a la situación del CGPJ para explicar que el Consejo "actúa en funciones, pero sigue gobernando" a los jueces, con "la plena actividad operativa del primer día", como "prueba" la suspensión del juez de Marbella Francisco Javier de Urquía, tras abrírsele un procedimiento penal por prevaricación y cohecho.
En cuanto a la renovación del Consejo, que debía haberse producido el 7 de noviembre del año pasado, Hernando insistió en los cursos de verano de la Universidad Rey Juan Carlos, en Aranjuez (Madrid), que el órgano de gobierno de los jueces "había hecho su trabajo proponiendo en octubre a 36 candidatos" para que las Cortes elijan a doce de los veinte vocales que lo forman, lo que mereció la felicitación de las Mesas de ambas Cámaras.
Precisó que "la legitimación del Consejo es redoblada, porque viene establecida por la Constitución y se requiere una mayoría reforzada de tres quintos de miembros de ambas Cámaras" para la designación de los vocales. Agregó que ha sabido por la prensa que los portavoces de los grupos parlamentarios se reunirán este mes para tratar de llegar a un acuerdo para renovar el Consejo.
Hernando acudió a Aranjuez a inaugurar el curso "El Poder Judicial y los otros Poderes del Estado" con una conferencia en la que explicó que el Judicial es el único poder consagrado en la Constitución con esta palabra concreta, ya que los demás se denominan Ejecutivo y Legislativo. En su opinión, ello obedece a que el Poder Judicial es el garante del propio "Estado democrático y de Derecho".
...............................
TELÉFONO ROJO CON TARJETA PRE-PAGO
por Víctor Gago
LIBERTAD DIGITAL. Lunes, 9.07.2007
No es la primera vez que El País revela fragmentos de la historia secreta de la negociación con ETA después del asesinato de Carlos Palate y Diego Estacio. Recuérdese el prolijo informe de L.R. Aizpeolea sobre ese Plan B activado por Rodríguez Zapatero mientras besaba compungido a los familiares de los dos obreros ecuatorianos o comparecía en televisión con la mueca apretada para anunciar que su "proceso de paz" estaba roto –sólo un día después, por cierto, de que le augurase un horizonte radiante en su alegre profecía del 29 de diciembre–.
Si hoy se sabe que Zapatero no sólo no rompió el "proceso" sino que lo volvió compulsivo y lo degradó hasta trapichear en secreto con las condiciones de las mismísimas Elecciones del pasado 27 de mayo –¿No bastarían estos indicios, en una democracia digna de tal nombre, para cotejarlos con las actas y saber, así, si las elecciones fueron limpias o se amañaron las condiciones por el Gobierno y una banda de terroristas, y hay que repetirlas?–, no es sólo por las filtraciones de ETA a Gara o de Jon Josu Imaz a quien le quiera escuchar, sino, sobre todo, por las detonaciones controladas de los amanuenses favoritos del Gobierno. Lo bordan con hilos de nácar –que si era sólo una "toma de temperatura"; que si el Gobierno se mostró inflexible y por eso ETA ha roto la tregua,...– pero lo que asoma no deja de ser un apestoso sudario o una sudadera infecta. Ahora El País revela, nada menos, que había una línea caliente del Ministerio de Rubalcaba al Ministerio de Sarko para no entretener a los terroristas en controles de alcoholemia, no fueran a llegar tarde a sus reuniones en Ginebra con Eguiguren y otros emisarios de Rodríguez Zapatero. Para ser justos, el scoop no es de El País, sino del semanario francés L'Express.
Al final, Rajoy va a tener razón: todo el mundo conoce las miserias de la negociación, excepto la Opinión Pública española. Desde el verano de 2006, funcionaba un teléfono rojo –en realidad móvil con tarjeta pre-pago, y de color negro negrísimo– para facilitar salvoconductos a los etarras protegidos del Gobierno de Rodríguez Zapatero, a su paso por Francia. El teléfono vibró por primera vez en el bolsillo de algún preboste del Ministerio francés del Interior el pasado 29 de marzo, después de que dos etarras, Jon Iurrebaso y Kepa Suárez, hubieran sido detenidos en un control de carreteras en Perigueux.
Alguien que hablaba en nombre de Rubalcaba –¿Quién? Ya saben: queremos saber la verdad, merecemos un Gobierno... y todo ese rollo– pidió una discreta liberación para que Iurrebaso y Suárez pudiesen llegar a tiempo a la reunión con los enviados de Zapatero, fijada para el día siguiente en Suiza.
Estos "hombres de paz" iban armados. Con ETA, el lenguaje nunca es metafórico. Cuando se dice que ponen las pistolas sobre la mesa de negociación, la imagen es rigurosamente descriptiva. Cuestión de comodidad. Se negocia mucho más a gusto sin un bulto en el cinturón.
Sigamos con el relato de lo que El País esconde en el penúltimo párrafo del informe de Ekáizer y Romero, bajo una maraña de trámites judiciales. Hay que ver lo que le gusta la burocracia a los burócratas. ¿Qué se puede esperar de un periodista que llama a sus columnas "Las notas de Ernesto Ekaizer" o algo por el estilo?. Pues eso, gusto por el papeleo. Por supuesto, Francia dijo que nanay de la China a lo de poner de patitas en la calle a dos tipos que habían intentado saltarse el control del departamento de Aduanas, pisando el acelerador del Peugeot con matrícula falsa que conducían.
Ni que Francia fuera la España de Zapatero –debieron pensar en la Prefecturía francesa–, donde Otegi llega en helicóptero a la Audiencia Nacional y sale a hombros del fiscal general del Estado y por la puerta grande, o donde los policías llaman a los terroristas para chivarles una operación judicial. Rubalcaba ya podía ir llamando al centro Henri Dunant para que pusiera dos cubiertos menos en la mesa de la reunión del día siguiente, tres meses después de los asesinatos de Estacio y Palate, y a dos meses de que ETA volviese a las instituciones gracias a la Fiscalía. En Francia, debieron transmitir desde París a sus colegas de Madrid, el Gobierno no puede llamar a un juez –ni siquiera a Laurence Le Vert, la amiga del clan de Rafael Vera– para pedirle semejante barbaridad. "Entendednos: esto es una línea telefónica de emergencias para favores realistas, no la Oficina Económica de La Moncloa", pudieron perfectamente haber dejado claro, antes de que a su corresponsal español se le agotase el saldo de la tarjeta pre-pago.
Lo espeluznante no es tanto lo que El País cuenta este lunes entre líneas –un Gobierno interesándose por la puesta en libertad de terroristas para que éstos pudieran llegar a tiempo a una reunión con emisarios del presidente, tres meses después del asesinato de dos personas y de que ese presidente prometiese no volver a dialogar con terroristas–, como el hecho de que el diario del Gobierno lo cuenta para tapar revelaciones más graves que otros conocedores de los sucios secretos del "proceso de paz" puedan llegar a documentar. ¿Y todavía hay quien se escandaliza de que el PP exija las actas
__________________
El País confirma las mentiras del Gobierno a unas horas de la reunión entre Zapatero y Rajoy
LIBERTAD DIGITAL. Lunes, 11.06.2007
El encuentro de este lunes entre Zapatero y Rajoy viene precedido de fuertes críticas de los socialistas al PP, un augurio de fracaso por parte del presidente y un sorprendente reportaje de El País con todas las claves de la negociación con ETA. La exclusiva deja en evidencia al Ejecutivo en temas tan relevantes como los contactos con Batasuna con el Pacto Antiterrorista de telón de fondo o las reuniones con los etarras previas al alto el fuego. Rajoy, mientras, dice que irá a Moncloa con "buen ánimo".
Contactos con ETA tras la bomba de Barajas. Reuniones con Josu Ternera previas al comunicado de alto el fuego, cuyo contenido pactó el Ejecutivo con los etarras. Encuentros entre el PSE y Batasuna-ETA mientras Zapatero firmaba el Pacto Antiterrorista con Aznar. Todos estos hechos, negados sistemáticamente por el Gobierno, se confirman este domingo en un reportaje de El País.
El diario de Prisa ha decidido publicar este domingo un sorprendente reportaje, de cuatro páginas, que desmenuza todo el proceso negociador con los terroristas, con fechas, datos, interlocutores, lugares, compromisos y personas clave en las conversaciones con los etarras. Lo firma Luis R. Aizpeolea, el periodista de El País que ha venido publicando en los últimos meses las informaciones sobre el proceso iniciado por Zapatero y que en esta pieza ofrece, además, una interpretación de los "gestos" del Gobierno en estos meses, en alusión a De Juana y "la aceptación de la mitad de las listas de ANV": lo hizo, afirma, "para no ofrecer argumentos victimistas al entorno etarra".
Las revelaciones y confirmaciones son muchas: desde las reuniones con Batasuna-ETA cuando PSOE y PP pactaban la Ley de Partidos hasta los contactos con la banda terrorista después del atentado de Barajas. También recoge el reportaje que las conversaciones entre el Gobierno y ETA comenzaron en agosto de 2004, con el precedente de las conversaciones entre Eguiguren y Otegi celebradas desde 2002. Alfedo Pérez Rubalcaba se mantuvo en todo el proceso "en estrecho contacto telefónico" con el dirigente del PSE, que a su vez informaba del contenido de los encuentros a Patxi López.
Ésta es la historia de la negociación con ETA que el Gobierno ha querido negar y a la que ahora revela el diario de Prisa.
__________________________
LIBERTAD DIGITAL. Jueves, 28.06.2007. EFE
El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, reveló este miércoles que las negociaciones entre su partido, los socialistas y ETA-Batasuna se rompieron por el "chantaje a punta de pistola" que ETA realizó a los socialistas para que defendieran una institución común para el País Vasco y Navarra. Dice que eso pasó hace ocho meses, o sea, en noviembre, un mes antes de que Zapatero augurara que "el año que viene estaremos mucho mejor".
En una entrevista en Radio Euskadi recogida por EFE Imaz dice que Gara, ETA y Batasuna mienten. "Están diciendo, por ejemplo, que el problema es que no se quiso respetar que los navarros pudiesen tomar su propia decisión para conformar un espacio único en los cuatro territorios. Es mentira. Yo participaba en esas conversaciones y la posición que tomó Batasuna y la posición que ha tenido ETA es diferente", ha afirmado. Imaz subrayó que él mismo participó en la reunión negociadora en la que los proetarras dijeron "al Partido Socialista que, o defendía activa y públicamente conformar un único espacio de autogobierno (entre Navarra y el País Vasco), o todo se rompe". "Yo dije que como demócrata y abertzale no puedo aceptar el chantaje a punta de pistola a un partido para que cambie sus convicciones, además de que violentar la voluntad de los navarros (con un acuerdo de ese tipo) supondría un alejamiento para dos generaciones" entre ambas comunidades, agregó el presidente del PNV. "Y le dijimos no a Batasuna y ese fue el motivo principal por el cual se rompió la tregua". Imaz señaló que ha "callado durante ocho meses" porque los participantes en esas conversaciones pactaron no desvelar su contenido y que, si ahora habla, es por las "mentiras" de "ETA y Batasuna, con la colaboración de Gara, cuando dicen que no se quiso respetar (por el PNV y el PSOE) que Navarra tuviera su propia decisión" para crear una institución conjunta con Euskadi. "Defendemos que Navarra pueda decidir su futuro y como abertzales trabajamos para que haya un espacio común, pero no a través de la amenaza y el chantaje de la violencia", aseveró. En su opinión, se trata de la "mentira de siempre" de ETA cuando rompe una tregua para "justificar desde su mundo la deriva y tragedia", al igual que hacía cuando calificaba de "chivatos o traficantes" a algunas de sus víctimas mortales de sus atentados. Sin embargo, tras esta reunión, Zapatero no rompió las negociaciones. En diciembre, horas antes de que ETA pusiera una bomba en la T-4 matando a dos personas, el presidente del Gobierno se mostraba optimista sobre la marcha de su mal llamado proceso. "Estamos mejor que hace un año" y que "dentro de un año estaremos mejor que hoy", dijo el 29 de diciembre. Incluso después de este atentado, el PSOE siguió reuniéndose con ETA-Batasuna pese a que Zapatero pregonaba que el proceso estaba "suspendido". Otra de las pruebas que demostraba que las conversacions continuaban fue la liberación del etarra De Juana Chaos, al que el Gobierno trasladó al País Vasco para que dejara su huelga de hambre y al que ha vuelto a trasladar a Madrid después del comunicado de ETA. Tras la ruptura de la tregua, Gara ha revelado que durante la campaña electoral, el Gobierno se estuvo reuniendo con ETA y hablando de las dos mesas de negociación que exige Batasuna pese a las amenazas de la banda y el asesinato de dos personas, e incluso, llevó a sentarse con los terroristas para negociar las candidaturas de Acción Nacionalista Vasca, la nueva franquicia electoral de ETA, que podían concurrir a los comicios.
________________________
LIBERTAD DIGITAL. Europa Press
Ante el acoso policial en Francia, los etarras podrían haber buscado refugio en países como Italia, Reino Unido y Portugal. Así lo creen las Fuerzas de Seguridad tras analizar la documentación italiana que portaba uno de los últimos terroristas detenidos, Iker Beristain. El hallazgo del coche de Ayamonte y otros pasaportes falsos incautados a miembros de ETA refuerzan esta tesis.
Iker Beristain, al que la Guardia Civil atribuye labores de responsabilidad en el aparato de falsificación de ETA, portaba documentación italiana cuando fue detenido cerca de París el pasado lunes, informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista. La aparición de documentación británica y portuguesa falsificada en el transcurso de operaciones policiales realizadas en el último año ha dirigido las sospechas de los agentes antiterroristas hacia estos países como nuevos refugios para sus terroristas en la reserva.
Independientemente de estos hallazgos, el hilo de las investigaciones policiales ha conducido en los últimos tiempos a Reino Unido y Portugal, por distintas razones. La desarticulación del grupo Donosti en marzo pasado condujo a la Guardia Civil hasta Sheffield (norte de Inglaterra), donde fueron detenidos el 27 de abril Zigor Ruiz, Iñigo Albisu y Ana Isabel López Monge, a los que se considera miembros de un grupo de información de reserva a la espera de órdenes para introducirse en España.
En los últimos seis meses, la policía francesa ha encontrado documentos ingleses falsos –carnets de conducir o pasaportes, ya que Londres no expende documentos de identidad– en, al menos, dos ocasiones. La primera, en poder del no fichado Peio Alvarez Saleta, quien habría ayudado a Iker Agirre, el etarra detenido en Portbou en enero. La segunda, en manos de Haimar Arozena Eizaguirre, que dormía en una furgoneta cuando el 14 de febrero pasado lo detuvo la Gendarmería en poder de los útiles necesarios para robar y falsificar matrículas. Este mismo mes, el abandono por parte de ETA de un coche con explosivos en una carretera de Huelva, con dirección a Portugal, ha intensificado la búsqueda de infraestructura de la banda en el país vecino. Las Fuerzas de Seguridad ya sospechaban de esta posibilidad tras encontrar documentos falsos portugueses en operaciones antiterroristas realizadas en el último año. La coopeación antiterrorista con Francia y el elevado número de detenciones en el país vecino habría obligado a la banda a replegar sus 'taldes' de reserva a otros países europeos, entre ellos, los citados.
Expertos falsificadores en la banda
Iker Beristain tenía cinco juegos distintos de documentación con su foto en el momento del arresto, mientras que su acompañante, Liher Rodríguez Aetxabaleta, viajaba con tres falsificaciones. Entre esas documentaciones había DNI doblados de un varón de Murcia y otro de Baracaldo (Vizcaya), además de carnets de la Guardia Civil y el Ministerio de Defensa. Beristain y Rodríguez dejaban una vivienda cercana, que fue localizada por la policía, y se mudaban a una nueva ubicación aún no encontrada cuando fueron detenidos próximos a un hotel y un aparcamiento público en Saint Thibault des Vignes.
La banda terrorista ETA dispone en la actualidad de "auténticos expertos" en su aparato de falsificación, según fuentes de la lucha antiterrorista. De hecho, hay demostración grabada de ello en el vídeo de la banda distribuido en ambientes proetarras el pasado mes de mayo. La grabación, de corte proselitista y progagandista, exhibía entrenamientos y habilidades de los terroristas en varias facetas, incluida la de falsificación. En las imágenes, encapuchados mostraban varios momentos del proceso de elaboración de documentos falsos, desde el trabajo frente a un ordenador portátil hasta la confección de las marcas de autenticidad que llevan los documentos de identidad españoles. En la grabación muestran desde un documento falso francés expedido por la Prefectura de Bayona a un DNI español al que los etarras colocan un nombre falso y la foto de un encapuchado con txapela.
----------------------------------
ETA prometió desmantelar sus
estructuras días antes de que el PSOE rechazara un acuerdo
político, según Gara
La banda terrorista presentó a primeros de mayo una propuesta
con nueve puntos, en la que marcaba el año 2012 como el fin del
camino
DIARIO DE NAVARRA. Domingo, 24.06.2007. AGENCIAS. MADRID
ETA se comprometió a «desactivar la lucha armada y a desmantelar sus estructuras militares» días antes de que se celebrara, entre miembros del PSOE y Batasuna, la reunión que puso fin al proceso de negociación con la banda terrorista, según publica el diario ' Gara' en su edición de hoy.
Dicho encuentro se celebró el pasado 21 de mayo en una ciudad europea y allí, el PSOE rechazó la última propuesta presentada por Batasuna, lo que, según Gara, provocó el fin de las negociaciones.
La propuesta de la banda terrorista, que incluía nueve puntos y concretaba la que había efectuado en diciembre de 2006, fue realizada en los primeros días del mes de mayo, estando entonces el Gobierno en la mesa de negociación y en medio de la polémica suscitada por la impugnación de las listas electorales de la izquierda abertzale.
En dicha propuesta, asegura Gara, ETA prometía desmantelar sus estructuras militares y desactivar la lucha armada, pedía la unidad territorial de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra y el derecho de la ciudadanía vasca a decidir su futuro, reclamaba la liberación de presos políticos con enfermedades graves y el acercamiento del resto de presos al País Vasco, y exigía la legalización de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y la derogación de la Ley de Partidos.
Asimismo, la banda terrorista solicitaba una «disminución palpable' de la presencia policial, urgía a garantizar la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale y pedía que no se realizaran detenciones por parte de la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Ertzaintza y las fuerzas de seguridad francesas.
El texto presentado por la banda terrorista incidía en que el acuerdo político propiciaría que el conflicto fuera superado y planteaba incluso un calendario definido para desarrollar los cambios necesarios: de 2008 a 2012, siendo éste el año que debía marcar el fin del camino trazado en su propuesta.
Reuniones en dos mesas
Según Gara, el representante del Gobierno que acudió a la reunión donde ETA presentó su propuesta rechazó recoger el documento, «dejándolo en manos de los mediadores y argumentando que desde el punto de vista del Gobierno el proceso estaba roto y que recibirlo podía evidenciar lo contrario».
No obstante, prosigue el periódico, ETA volvió a sacar a colocación su propuesta en dos reuniones celebradas el 14 y el 21 de mayo, en las que estaban presentes observadores internacionales. Gara afirma que los representantes del Gobierno dijeron verbalmente que el planteamiento era positivo y que había «posibilidades reales de avanzar sobre esa base». Pero, finalmente, el PSOE rechazó el acuerdo político y las negociaciones, que se estaban realizando en torno a dos mesas (Gobierno-ETA, PSOE-Batasuna), llegaron a su fin, según el diario vasco.
La mesa que reunía al Gobierno y ETA dejó de funcionar ante las discrepancias entre ambas partes. La banda daba prioridad al acuerdo político y el Gobierno, a la ausencia de la lucha armada. Al no evolucionar ese foro, se apuesta por reuniones entre el PSOE y Batasuna y así, dice Gara, el 21 de mayo se sientan a hablar, con el no del PSOE al acuerdo político como resultado. Unos días más tarde, ETA anunció la ruptura del alto el fuego.
En su información, el diario vasco también subraya que el Gobierno español «no logró que ETA» entrara a negociar el número de listas electorales de la izquierda abertzale que «pudieran pasar por el filtro». Además, sostiene que, como no daba tiempo a cambiar las cosas antes del 27-M, el Ejecutivo sí creía posible garantizar la presencia de la izquierda abertzale en las elecciones generales de 2008 y en las del País Vasco de 2009.
Asimismo, el periódico da cuenta de la presencia de observadores internacionales tanto en las reuniones de Gobierno y ETA como en las de PSOE y Batasuna. Dichos observadores, así como partidos vascos -cuyos nombres no especifica el diario- se dirigieron al Palacio de La Moncloa para que tomara iniciativas favorables al proceso, como la de no actuar contra las listas electorales de la izquierda abertzale.
-------
ETA cruza los datos del censo con el
Registro Mercantil y el padrón para extorsionar a los
empresarios
La banda terrorista obtiene miles de direcciones a las que hacen
envíos masivos
DIARIO DE NAVARRA. Domingo, 24.06.2007. AGENCIAS. MADRID
La banda terrorista ETA utiliza el censo, el registro mercantil y el padrón para obtener los datos que luego utiliza para extorsionar a los empresarios vascos y navarros y pedirles el llamado «impuesto revolucionario» y conseguir intimidarles más.
Según las fuentes consultadas por Europa Press, los terroristas cruzan los datos del censo electoral con los del registro mercantil y los que obran en el padrón municipal para recabar las direcciones a las que luego envían las cartas del «impuesto».
De esta forma, según los datos policiales, obtienen miles de direcciones a las que hacen envíos masivos. Estas cartas, en muchas ocasiones van dirigidas al empresario a la sede social de su empresa y también a su casa. A veces se la remiten a su mujer y en otros casos hacen constar en el remitente la dirección de alguno de los hijos que no vivan en el domicilio familiar.
Así consiguen dar la impresión, a muchos de los que las reciben, de que pueden estar controlados por la organización terrorista y les hacen levantar la sospecha, incluso, de que puede ser alguien cercano quien filtra los datos.
Sin embargo, en muchos casos, estos datos se obtienen cruzando los que obran en varios registros públicos, con los que consiguen direcciones para realizar envíos masivos, que además, suelen repetir varias veces, incrementando así la presión para conseguir que los destinatarios respondan.
Si estos lo hacen, la banda les pasa a una segunda lista en la que ya sí les tiene más controlados, por el hecho de que comienzan a pagar el chantaje al que les someten los terroristas.
Las fuentes consultadas precisaron que es muy difícil que la banda pueda controlar a todos los empresarios a los que envía cartas, entre otras razones, porque hay ocasiones en las que los envíos son muy masivos y porque también han abierto mucho el abanico, reclamando el impuesto a muchos profesionales liberales, además de los empresarios.
Esta suele ser, según las fuentes consultadas, la fórmula que utiliza ETA para intentar extorsionar y obtener fondos para la actividad terrorista.
El tono de las cartas que envía ha ido variando en función de la situación. Así, mientras ha mantenido la actividad terrorista, las cartas, sobre todo si no eran la primera que enviaban, tenían un tono intimidatorio e incluso llegaban a amenazar con daños personales y a los bienes del que las recibía.
Durante la última tregua, lo que la banda ha llamado «alto el fuego permanente», los terroristas no cesaron de enviar cartas, aunque el tono era «más amable», en el sentido de que pedían el dinero para colaborar en la resolución de lo que ellos llaman el «conflicto» de «Euskal Herría».
La última remesa de que se tiene conocimiento, que se recibió hace unas dos o tres semanas, no refleja amenazas en su texto, sino que solicitan la «ayuda» de los empresarios para impulsar el proceso de «liberación y construcción de Euskal Herría».
Dicen que el momento es «clave» para «ser un pueblo libre», pide la colaboración de los empresarios, que sean discretos y realicen sus aportaciones en billetes que no superen los 100 euros por razones de «seguridad». Las fuerzas de seguridad creen que este envío, con ocasión de la ruptura de la tregua, ha sido masivo.
-----------------------
Libertad Digital. Sábado, 23.06.2007
Un representante de Zapatero se reunió con la ETA en el mes de marzo de 2007, tres meses después del atentado de la T-4, según revela Gara. En el encuentro el Gobierno habría ofrecido a la banda terrorista la legalización de Batasuna-ETA y una declaración de Zapatero de "distensión bilateral" a cambio de un comunicado en el que "no se pide un desarme", sólo "seguir sin atentados". El Gobierno dijo a ETA que estaba haciendo gestiones para que Francia liberase a un negociador etarra detenido días antes y les advirtió que este país "ya no es seguro". Gara reproduce la carta que envió ETA a Zapatero en febrero de 2007.
El diario proetarra Gara sigue desvelando los detalles de las negociaciones del Gobierno con la banda terrorista durante el proceso de Zapatero. Las últimas revelaciones se refieren al encuentro mantenido en marzo, justo tres meses después del brutal atentado de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas en el que la banda asesinó a Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate.
Pese a que la declaración de Zapatero en la que decía suspender los contactos con los terroristas, las negociaciones siguieron. En esta ocasión el Gobierno redujo a una sola persona la delegación, que según Gara reconoció a los etarras que se debía a "razones de seguridad relacionadas con la necesidad de mantener discreción absoluta después de la declaración pública de ruptura del proceso". Dice el periódico que la reunión tuvo lugar "en un país cercano a Euskal Herria" y con presencia de un "moderador internacional".
Según esta información el Gobierno acudió a la reunión con un solo objetivo: "lograr un nuevo comunicado de ETA que suponga un compromiso firme y claro de renuncia a los atentados". El principal reproche del Gobierno a los terroristas es que el atentado no se lo esperaban y cercenaba "el margen de acción de La Moncloa". Tal era el interés en conseguir ese comunicado que su enviado llegó a aclarar textualmente a los terroristas que "no se pide un desarme, pero sí seguir sin atentados". A cambio ofrece una declaración de Zapatero "en términos de distensión bilateral, legalizar a la izquierda abertzale y reactivar la búsqueda del acuerdo político".
Además, de acuerdo con lo publicado con Gara, el Gobierno lleva una segunda oferta a los terroristas: "si la izquierda abertzale corrige los estatutos del nuevo partido inscrito (Abertzale Sozialisten Batasuna) para adecuarlos más a la Ley de Partidos, y si garantiza además que no habrá atentados, el Gobierno dice que abrirá negociaciones en los dos carriles: político y militar".
En todo momento, dice Gara, los terroristas recuerdan al delegado del Gobierno "los compromisos consensuados en 2005", en las negociaciones en las que se pactó el falso alto el fuego y en los que se acordaba "un acuerdo político" como base del proceso. En este sentido, resulta muy significativo como Gara destaca que cuando el representante del Gobierno dice que éste "tenía un diseño para recorrer el proceso, y que el primer criterio era someterse siempre a la Constitución y la ley" y ETA le recuerda que esto no entraba en lo acordado, desde el enviado de Zapatero "no hay réplica". Es más, al exigir ETA que el "acuerdo político" sea el "punto cero" del "proceso", según Gara desde el Gobierno se dice que "se puede modificar el esquema" y que esta no "será una dificultad insalvable".
El Gobierno se queja ante los terroristas por el atentado de la T-4 y estos le reprochan las detenciones de varios etarras los días previos a la reunión. Pero dice Gara que "el tiempo consumido en reproches mutuos no es mucho" y "en la recta final de la reunión, ambas partes parecen coincidir en que se puede volver a intentarlo, y en que para ello es necesario lo que el moderador define como acuerdo de no agresión. No hay consensos más allá de estas dos cuestiones asumidas desde ambos lados de la mesa. La reunión ha servido para retomar el contacto y poner en marcha un nuevo intento que se llevaría a la práctica pocas semanas después, en el mes de mayo".
Un día antes de la reunión fue detenido en Francia el etarra Jon Iurrebaso, que formaba parte de la delegación terrorista en las negociaciones. Esta fue la principal queja de los terroristas al Gobierno y la respuesta no deja de ser sorprendente: En primer lugar el interlocutor de Zapatero admitió "en tono preocupado" que la detención "no allanaba el camino del proceso", además, añade Gara, calificó las detenciones de "accidente, según la terminología establecida en el acuerdo entre ambas partes de 2005". Pero lo más significativo es que "asegura que Madrid ha hecho gestiones ante París para liberar al delegado".
Por si fuera poco, el Gobierno avisa a ETA de que Francia ya no es seguro. "Al contrario de lo que ha ocurrido en las reuniones celebradas tras el alto el fuego permanente, en setiembre o en diciembre de 2006, el Ejecutivo del PSOE asegura ahora que Francia no garantiza seguridad".
Por último, según Gara, al final de su internveción el enviado de Zapatero se sincera con los terroristas, "quiero hablar claro" les dice, y reconoce que la detenciones que se habían producido en Guipuzcoa, días antes de la reunión, en las que se desarticuló a un grupo de terroristas, que sengún informó el propio Gobierno estaban listos para matar, eran "consecuencia de la T-4".
--------------------
Libertad Digital. Sábado, 23.06.2007
Texto íntegro de la carta enviada por la ETA a Rodríguez Zapatero en febrero de 2007, un mes después del atentado de Barajas, que reproduce el diario Gara:
Al Sr Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno español:
Euskadi Ta Askatasuna se dirige a usted para trasladarle sus reflexiones sobre la situación del proceso de negociación y reiterarle su voluntad inequívoca de reactivar el camino del diálogo, la negociación y el acuerdo, instándole a dar una respuesta positiva a la propuesta de desbloqueo realizada por nuestros interlocutores en el marco de la última reunión celebrada entre ambas delegaciones el pasado mes de diciembre.
Desde el punto de vista de ETA nos encontramos en un momento trascendental del proceso. Es por ello que consideramos un profundo error la negativa de su Gobierno a profundizar en la negociación y el anuncio de que el Gobierno español da por finalizado el proceso, que, a pesar de sus dificultades y momentos de crisis, es el único camino que puede conducirnos a un escenario de paz estable y definitivo.
En junio, ante la continua violación de los acuerdos alcanzados por los representantes de su Gobierno y nuestra Organización, ETA le trasladó directamente y con claridad la imperiosa necesidad de que su Gobierno respetase y cumpliese sus compromisos. Advertíamos ya entonces de que dicha vulneración imposibilitaba el desarrollo de las negociaciones y podía conducirnos a una ruptura del proceso. Situación ésta, sin duda, por nadie deseada.
Durante los meses transcurridos desde entonces, el Gobierno español ha continuado sin dar ningún paso positivo hacia el cumplimiento de los acuerdos. Bien al contrario, se han sucedido una y otra vez por parte de las autoridades españolas actuaciones vulneradoras de los principios básicos que tienen que regir un proceso de estas características.
Todo ello ha creado la situación actual de bloqueo en el proceso. Lo cual, por otra parte, no ha sido óbice para que ETA haya redoblado sus esfuerzos en la mesa de negociación realizando propuestas de alcance al objeto de llegar a puntos de encuentro sólidos que permitan estabilizar el proceso y dotarle de una perspectiva real de éxito.
Ante la situación actual, ETA desea hacerle llegar directamente su propuesta para reactivar y hacer avanzar el proceso de negociación. Siendo ésta una nueva muestra de la firme voluntad de paz de ETA.
ETA se reafirma en la propuesta realizada en la reunión de diciembre a los representantes de su Gobierno. La propuesta de Euskadi Ta Askatasuna contiene como punto central «que los principios establecidos en los apartados correspondientes a la Declaración del Presidente del Gobierno, el Preámbulo y las aclaraciones, serán recogidos en un acuerdo político entre los partidos políticos vascos que garantice la superación del conflicto, en el marco de las conversaciones políticas iniciadas y en los foros constituidos a tal efecto».
ETA entiende que ése es el núcleo esencial que debe posibilitar el desbloqueo de la situación actual y abrir la posibilidad de emprender una nueva dinámica en el proceso de resolución del conflicto, acordando una estrategia común para el desarrollo y la consecución de los objetivos políticos que garanticen la superación del conflicto. Se trata, en definitiva, de otorgar una solución estructural a un conflicto político e histórico.
ETA emplaza al Presidente del Gobierno español a actuar con altura de miras en estos momentos difíciles del proceso, no cayendo en la tentación de repetir ciclos de represión y fórmulas políticas que han fracasado, apartándose de la estrategia del PP y la extrema derecha y apostando definitivamente por una solución política y negociada.
En ese sentido, ETA le hace un emplazamiento para que el Gobierno español no promueva una escalada represiva ni dilate los tiempos del proceso, alimentar el enfrentamiento solo retrasará las soluciones trayendo consigo un alargamiento y endurecimiento del conflicto estéril e innecesario. ETA reafirma su voluntad de continuar adelante en el proceso, de avanzar en las negociaciones y de acordar una línea de acción positiva y decidida sobre las bases establecidas en los acuerdos y en la última reunión de diciembre.
ETA quiere expresarle su deseo de abordar todas esas cuestiones directamente con los representantes del Gobierno español, negociaciones que deben permitir profundizar en los planteamientos realizados en la reunión de diciembre.
ETA le hace un llamamiento directo a actuar con la responsabilidad histórica que el momento requiere, sin caer en el error de cerrar las puertas a una solución negociada y democrática al conflicto».
Comité Ejecutivo de Euskadi Ta Askatasuna
--------------------
Libertad Digital. Viernes, 22.06.2007
Los terroristas siguen publicando en Gara el contenido de las reuniones, ya con "tres importantes dirigentes del PSOE". Según el diario altavoz de ETA, tras acordar los términos en los que Zapatero debe informar, los enviados oficiales justificaron las detenciones como "accidentes importantes", tildaron de "disparate" el proceso contra Ibarretxe, criticaron la llamada "doctrina Parot" y se comprometieron a legalizar a Batasuna. ETA reprochó el tono de Zapatero en su anuncio de junio pero, según los socialistas "a Batasuna le gustó mucho".
La banda terrorista ETA está decidida a atentar como demuestra la caravana de la muerte con 130 kilos de amonal interceptada en Huelva. Pero, si lo que su altavoz mediático publica –el diario Gara– es cierto estaríamos ante una negociación sin precedentes en la que hasta la acción de la Justicia no es respaldada por el Gobierno.
De hecho, siempre según el diario Gara, los enviados socialistas –en este punto se habla ya de "tres importantes dirigentes del PSOE"– parecen hacer suya la terminología impuesta por ETA y califican las detenciones de "accidentes importantes", o por decirlo de otra manera, lamentan que su control de la Justicia no llegue a ciertos rincones porque es difícil parar procesos en marcha. La queja, como no podía ser de otra manera, acaba en el Partido Popular. Según dice ETA en Gara, los enviados socialistas culpan a ciertos jueces que "son instrumentos del PP".
Cuando, en otro momento de las conversaciones, se urge al Gobierno a actuar en favor de De Juana Chaos, los etarras se quejan del bloqueo preguntando si "no tenéis voluntad o no tenéis capacidad", y en ese caso, espetan, "¿con quién tenemos que negociar? ¿Con Gómez Bermúdez? ¿Con la Audiencia Nacional?"
En una serie de encuentros celebrados tras el de junio de 2006, ETA denunció el incumplimiento de compromisos traducido en la detención de etarras, la ilegalización, y las dudas de que el "pacto de Estado" con el PP se estuviera labrando. Según Gara, a la banda terrorista tampoco le gustó que el presidente del Gobierno dijera en una entrevista a Catalunya Radio que con ETA hablaría "de su disolución y del futuro de sus integrantes", cuando "el compromiso mutuo era que la definición de los siguientes pasos y el modo en que se iban a anunciar a la opinión pública debía ser también pactado", de lo que ya dio cuenta el lunes el diario.
En estos encuentros, ETA entregó a sus representantes una carta para Zapatero en la decía: "la vulneración de las garantías establecidas en los acuerdos es motivo y puede suponer la ruptura del proceso de negociación y por lo tanto la suspensión del proceso abierto. ETA le hace un llamamiento directo para que actúe con responsabilidad y adopte las medidas pertinentes para cumplir las garantías y acuerdos alcanzados en la Mesa de Negociación".
"A Batasuna le ha gustado mucho"
No hubo más reuniones hasta finales de septiembre. Después llegó la queja de ETA por la declaración de Zapatero en el Congreso anunciando el inicio oficial de conversaciones "no se había atenido a lo pactado" porque el presidente incluyó lo que la organización terrorista consideró como "puyas": la Constitución y la Ley de Partidos Políticos.
Así lo expresa el diario:
El Gobierno tampoco ahorró críticas por la actitud etarra y reclamó un comunicado que supusiera "un salto decisivo". La respuesta fue: "Tras seis meses de incumplimientos, no vamos a dar ningún cheque en blanco (...) si vuestra intención es llevar a cabo una negociación técnica nos vais a tener enfrente otros 40 años".
Navarra no es un problema; Batasuna, menos
Otro punto de enfrentamiento fue Navarra. Sobre
esto, el diario altavoz de ETA relata que, si bien en un primer
momento los representes gubernamentales eran contrarios a su
anexión al País Vasco, luego cambiaron su discurso para decir
que la Comunidad Foral "no era un problema".
Además, Gara recuerda que en las reuniones que dieron pie al
inicio del proceso, los representantes de la banda terrorista y
el Gobierno pactaron que "la actual organización
llamada Batasuna solicitará su inscripción en el
registro de los partidos políticos, de acuerdo con las
exigencias de la legislación vigente". Asimismo,
el Gobierno debería obtener la habilitación de los grupos
políticos del Parlamento "para flexibilizar la
política penitenciaria con respecto a los presos de ETA y de la
izquierda abertzale".
Una "exclusiva" para ETA
De igual modo, el Ejecutivo trabajaría para "adoptar el compromiso de garantizar la presencia en los próximos procesos electorales de la organización de la izquierda abertzale que represente a la actual Batasuna". Así, el Gobierno presentaría "inmediatamente después de las próximas elecciones generales una nueva ley de partidos políticos, que sustituirá a la vigente, con el objetivo de garantizar la participación política de la izquierda abertzale en condiciones de igualdad con el resto de partidos políticos".
De paso, desvelaron a los etarras una auténtica exclusiva periodística, y sugirieron que el Gobierno podría adelantar las elecciones generales al mes de octubre y «quitar» después de estos comicios la Ley de Partidos, evitando así que pudiese perjudicar electoralmente a Zapatero.
-----------------
EL GOBIERNO ADMITE LO PUBLICADO POR
GARA
Durán afirma que
convenció a Rajoy de no criticar a Zapatero por ETA
Libertad Digital. Viernes, 22.06.2007
El Gobierno ha reconocido uno de los hechos fundamentales del serial de Gara sobre la negociación con ETA. El diario El Mundo asegura este viernes haber recibido confirmación de "fuentes oficiosas" del Ejecutivo de que se pactó con la banda la fórmula "derecho a decidir de los vascos" utilizada por Rodríguez Zapatero el 29 de junio de 2006. Antonio Durán (CiU) se atribuye haber convencido a Rajoy de que pasara por alto el incumplimiento de Zapatero al no comparecer en el Congreso.
Parte de lo esencial revelado por el diario proetarra Gara empieza a ser reconocido por el propio Gobierno.
Si hace tres semanas, inmediatamente después de la ruptura de la falsa tregua, El País documentaba reuniones entre el PSOE y Batasuna-ETA desde 2002 –en plena vigencia del Pacto Antiterrorista–, ahora son "fuentes oficiosas" del Gobierno las que han confirmado al diario El Mundo un elemento clave de las revelaciones de Gara.
Se trata del pacto de la banda terrorista y el Gobierno de Rodríguez Zapatero para hacer pública la tregua y anunciar el inicio de la negociación.
El Mundo asegura en su edición de este viernes haber recibido confirmación de "fuentes" del Ejecutivo de que los enviados de Zapatero y los de la banda terrorista acordaron que ETA utilizaría la expresión "alto el fuego permanente" y no "tregua", como en 1998, y a cambio, Zapatero haría referencia en su declaración pública al "derecho a decidir de los vascos".
El Gobierno –sostiene diario de Unedisa– admite que esa declaración de Rodríguez Zapatero "vino precedida de un pacto previo en el que se acordaron la metodología y los términos que debía utilizar ETA en su comunicado y también algunas de las frases que debía incluir Zapatero en la declaración en la que abriría el diálogo. No obstante", matiza El Mundo, "esas fuentes aseguran que ETA consideró luego que las expresiones utilizadas por el presidente no se ajustaban a lo pactado".
El 19 de junio de 2006, en los pasillos del Congreso y ante un grupo de periodistas, José Luis Rodríguez Zapatero anunció:
"El Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos, y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción".
Las conversaciones de ETA y el Gobierno para acordar los términos en los que ambas partes harían públicos sus compromisos se produjeron en Oslo (Noruega), con presencia de Jesús Eguiguren (PSE-PSOE) y José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera (ETA), y en presencia de representantes del centro mediador Henri Dunant, de Ginebra (Suiza)IN
6 de junio: el PP "rompe toda relación" con el Gobierno
Cuando Rodríguez Zapatero anunció el 29 de junio de 2006 el inicio de la negociación con ETA, incumpliendo sus compromisos de verificación de la tregua y de comparecer ante el Pleno del Congreso, hacía dos semanas que el jefe de la Oposición, Mariano Rajoy, había anunciado la ruptura de "toda relación" con el Gobierno.
La crisis se había desatado el 6 de junio, después de las intervenciones de Zapatero y Rajoy en el debate sobre el estado de la Nación. El presidente había anunciado fuera de la Cámara, y por sorpresa, que PSOE y Batasuna-ETA emprenderían un diálogo paralelo al del Gobierno y ETA. La iniciativa se correspondía con una de las exigencias de la banda terrorista: la creación de dos mesas, una política y otra "militar" o "técnica" para el fin del terrorismo.
Fue en este contexto, en el que Mariano Rajoy anunció que rompía "toda relación con el Gobierno", un anuncio que, evidentemente, no ha cumplido, pues el líder del PP y el presidente se han reunido en varias ocasiones, desde entonces.
Sin embargo, el portavoz de CiU acaba de revelar en su libro Entre una España y otra, recientemente publicado, una sorprendente gestión con Rajoy, a favor de los intereses de Rodríguez Zapatero.
Según José Antonio Durán Lleida –lo cita este viernes El Mundo–, Rajoy accedió a pasar por alto el grave incumplimiento de Rodríguez Zapatero al no comparecer ante el Pleno del Parlamento, sino ante un corrillo de periodistas, para anunciar el inicio de la negociación formal con ETA.
Escribe Durán, en su libro: "Había mantenido meses antes más de una conversación tendente a conciliar posiciones cuando el Gobierno se proponía acudir a la Cámara a debatir el inicio de lo que se llamó la verificación del proceso. En aquella ocasión se pudo evitar la comparecencia en Pleno del presidente del Gobierno. Rajoy estuvo de acuerdo en que así fuera y en no hacer del incumplimiento de la palabra dada por Zapatero (éste se había comprometido sin que nadie se lo solicitara a mantener un debate parlamentario previo) una cuestión de confrontación política".
Aunque El Mundo sitúa "el inicio de la verificación del alto el fuego" en la fecha del 29 de junio, lo cual no es correcto, ya que lo que se produjo ese día fue la comparecencia extraparlamentaria de Zapatero para anunciar el comienzo de la negociación, una vez que el Gobierno consideraba "verificado" el alto el fuego, lo que sorprende de la revelación de Durán es que, de ser cierta, la aquiescencia de Rajoy se habría producido en un contexto de ruptura de relaciones con el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Es decir, y de acuerdo con la versión del portavoz de CiU: por un lado, el PP rompía relaciones con el Ejecutivo, y por otro –y casi al mismo tiempo–, Rajoy aceptaba pasar por alto el incumplimiento de Zapatero al no comparecer ante el Pleno del Congreso de los Diputados. Desde la publicación del libro de José Antonio Durán Lleida, ningún representante del PP ha desmentido esta confesión.
-----------------------
El PP ha elaborado un documento con los cinco puntos que exige al Gobierno que aclare sobre la negociación con ETA
Libertad Digital. Viernes, 22.06.2007
"EL GOBIERNO TIENE QUE ACLARAR CINCO CUESTIONES
1º. Si es cierto que el presidente del Gobierno negoció y pactó con ETA en diversas reuniones los términos de la declaración institucional que pronunció en los pasillos del Congreso anunciando el inicio del diálogo con la banda. Una declaración en la que Zapatero afirmó textualmente que “el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente”.
2º. Si es cierto que en las negociaciones que desembocaron en la declaración del alto el fuego, el Gobierno aceptó algunas de las primeras reivindicaciones de los terroristas, como la existencia de Euskal Herria o que el futuro de Navarra forme parte de la negociación política.
3º.- Si es cierto que el Gobierno se comprometió a poner en tregua el Estado de Derecho frente a los terroristas, acordando no realizar detenciones por parte de la Guardia Civil, la Policía nacional, la Ertzaintza e incluso las Fuerzas de Seguridad francesas, y aceptando que Batasuna pueda desarrollar su actividad política como un partido democrático normal. Esto último supondría pactar con ETA no solo la derogación de facto de la Ley de Partidos, sino también el incumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo.
4º.- Si es cierto que entre los acuerdos del Gobierno y la banda terrorista llegó a figurar también que cualquier incumplimiento del alto el fuego sería entendido como un “accidente” que no impediría a continuación de las negociaciones.
5.- Si es cierto que todas estas negociaciones, acuerdos y compromisos están recogidos en actas que custodia una organización mediadora en el extranjero".
HECHOS
Puntos 1 y 2
Septiembre de 2005: diario El Mundo. “ETA ultima una tregua que se anunciará en los próximos meses”
10 de julio de 2006 diario Gara. “Gobierno y ETA cerraron en febrero un acuerdo con compromisos y garantías”; “Representantes de ambas partes empezaron a hablar en junio de 2005 con total discreción”.
Punto 3
De enero a 31 de julio de 2005 hay 71 detenidos.
El 1 de febrero de 2006 cesa del Fiscal Fungairiño.
El 26 de marzo de 2006 ETA declara alto el fuego permanente
De agosto de 2005 a 27 de marzo de 2006 no se produce ninguna detención
Entre marzo y junio de 2007 se producen 4 detenciones de menor importancia. En junio de 2007 el juez Grande Marlaska dirige una operación contra el aparato de extorsión de ETA. Un chivatazo policial al jefe de la trama, Joseba Elosúa, –todavía sin aclarar– abortó la operación el 4 de mayo de 2007. Como consecuencia, Grande Marlaska aparta de la investigación al comisario general de información de la Policía Nacional, Telesforo Rubio.
En los nueve primeros meses del “alto el fuego”, se contabilizan 250 actos de terrorismo callejero y seis oleadas de cartas de extorsión. A pesar de estos datos, el Gobierno consideraba verificado el cese de la violencia.
Desde el verano de 2006 las ruedas de prensa y apariciones públicas de de Batasuna se multiplican sin una mínima oposición del Gobierno.
El 29 de marzo de 2006 la fiscalía cambia de criterio y pide prisión eludible bajo fianza para Otegui. Antes del alto el fuego la fiscalía pedía prisión incondicional.
Punto 4.
29 de diciembre de 2006. Rueda de prensa de balance del año. Zapatero al atentado de la T4 como «accidentes mortales». Portavoces de La Moncloa se aclaran que fue un error involuntario.
11 de enero de 2007 durante la Conferencia de Presidentes celebrada en el Senado se filtra que Zapatero se refiere dentro de la reunión al atentado de Barajas como un «trágico accidente».
26 de marzo de 2006. Entrevista concedida a El País Rodríguez Zapatero: “No. Hemos manifestado que el proceso será largo, duro y difícil. Como todo el mundo puede comprender, estamos hablando de 40 años de violencia, de muchas personas implicadas en la violencia, y aunque mi deseo es que no haya ningún accidente, nadie puede descartarlo”.
--------------------------
Libertad Digital. Sábado, 23.06.2007. Agencias
Los terroristas de ETA que transportaban 130 kilos de explosivo en el coche descubierto el jueves, 21.06.2007, en Ayamonte llevaban una mochila con efectos personales de un hombre entre los que se encontraba una camiseta de la selección española de fútbol, bañadores e, incluso, unas gafas de bucear, según han informado fuentes de la investigación. Además, la Guardia Civil sopesa ahora la posibilidad de que las dos personas que se detuvieron junto al coche y que rompieron un cristal no sean miembros de ETA sino delincuentes comunes.
Los agentes de la Guardia Civil que inspeccionaron el Ford Focus abandonado por ETA, al parecer al percatarse de la presencia de controles policiales, encontraron en el interior del vehículo una mochila con prendas de vestir y otros efectos. En la mochila se encontraron la camiseta de la selección española, bañadores, unas gafas de bucear, una cafetera y otras prendas de vestir pertenecientes a un hombre. Además, el etarra llevaba siete libros, uno de ellos "El arte de la guerra", obra de Sun Tzu.
------------------------------
Libertad Digital. Viernes, 22.06.2007. Agencias
Horas después de que Gara revelara que ETA escribió el guión del proceso a Zapatero, la banda terrorista ha dado una nueva muestra de que mientras el Gobierno hablaba de paz los terroristas se rearmaban y renovaban su estructura. Ha sido en Ayamonte, Huelva, donde la Guardia Civil ha detectado un coche con más de cien kilos de explosivos.
Alrededor de las 9:30 horas, los trabajadores de la obra próxima a la A-49 vieron cómo un Ford Focus gris, estilo ranchera, se detenía cuando iba camino de Portugal en una rotonda de cambio de sentido, descendía un varón y cruzaba por un puente hasta situarse en dirección contraria a la que viajaba. Un segundo coche lo recogió y siguieron camino al interior de España.
La Guardia Civil cree que el segundo coche había actuado de lanzadera percatándose del control del Instituto Armado y la Guardia Nacional Republicana portuguesa cerca de la frontera, alertó entonces al conductor y regresó para recogerle.
Los trabajadores pensaron que el Ford Focus se había averiado y que alguien había acudido a recoger a su conductor. Sin embargo, dos horas después, sobre las 11:30 horas, una motocicleta BMW llegó por la A-49 en dirección a Portugal hasta donde se encontraba el coche abandonado. Según relató uno de los operarios a la Cadena Cope: "Ha aparecido una moto con dos personas con casco que se paraban al lado del coche. La persona que se acercaba (al coche) -en alusión a un compañero de la obra- ha visto que hacían algo raro. La persona que iba atrás (en la moto) se ha quitado el casco y han visto que era una mujer que ha metido la mano dentro del coche, ha sacado algo y han salido con la moto".
El trabajador continuó relatando que su compañero "vio una cosa que no supo identificar, un polvo blanco, creyó que era droga. Dijo: aquí hay droga. Se ha acercado un responsable de la obra y al meter la cabeza ha visto que las bolsas de plástico tenían el anagrama de ETA con una leyenda en vasco", afirmó. Los trabajadores dieron entonces aviso a la Guardia Civil de Huelva que envió especialistas en desactivación de explosivos para examinar el vehículo y hacerse cargo del material, al tiempo que se establecían controles por los alrededores.
Otro testigo llegó a relatar que uno de los ocupantes de la moto, con el caso puesto, reventó de un cabezazo el cristral de una de las puertas traseras del vehículo.
Los agentes comprobaron que había alrededor de medio centenar de bolsas, cada una de las cuales contenía 1.700 gramos de polvo de aluminio y nitrato amónico. También había diez temporizadores y ocho detonadores para preparar artefactos, así como un manual en euskera con indicaciones sobre el montaje de bombas. También había una maleta con ropa. Los dos productos, el polvo de aluminio y el nitrato amónico, forman parte del amonal, utilizado por la banda desde hace veinte años. Los investigadores creen que los motoristas cargaron sólo con las bolsas que podían transportar y optaron por llevarse las que guardaban pistolas y documentación, dejando el explosivo.
Las pesquisas han permitido establecer que el coche no venía de Portugal con los explosivos, sino que previamente había pasado a España, donde había recogido la carga y se dirigía hacia el sur.
Se desconoce cuál era el punto de destino, pero cuando fue abandonado circulaba en dirección a Portugal cuya frontera está a poco más de dos kilómetros de donde se encontraba el coche. Precisamente este jueves por la mañana efectivos de la policía portuguesa, en colaboración con la Guardia Civil, habían establecido controles muy cerca del límite entre los dos países, marcado en esa zona por el río Guadiana, pero en suelo portugués. La dirección hacia el interior hace sospechar a los investigadores de que, además de en el Algarve, los terroristas podrían contar con infraestructura en Andalucía.
La actuación de los etarras en este caso es muy similar a la registrada el 15 de agosto del año 2000 en Benabarre (Huesca), donde un vehículo que transportaba una bomba para hacerla estallar en el ferry que une Gandía con Mallorca se quedó averiado. El conductor estacionó en el arcén y avisó al ocupante de una motocicleta que le precedía haciendo de lanzadera. Este regresó poco después y recogió al conductor poco después dándose después a la fuga.
En medios policiales se trabaja desde hace algún tiempo con la hipótesis de que la organización terrorista ETA ha logrado asentar en Andalucía un grupo que estaría preparado para actuar en cuanto reciba la correspondiente orden de la dirección de la banda. Por este motivo, se cree que la carga de explosivos que transportaba el Ford Focus podía ir destinada a ese grupo de ETA.
------------------------------
Libertad Digital. Jueves, 21.06.2007
ETA sigue poniendo en un brete a Zapatero con sus filtraciones sobre la negociación a su diario de referencia. Este jueves, Gara desvela que el Ejecutivo y la banda terrorista pactaron el contenido de la declaración del alto el fuego permanente, así como el del anuncio de Zapatero en el Congreso en el que se oficializaban los contactos con los terroristas. Para ello, representantes de La Moncloa y de ETA se reunieron en más de diez ocasiones entre julio y noviembre de 2005. También se pactaron las llamadas "garantías" entre las dos partes.
El diario afirma que ninguna de las dos iniciativas se realizó de manera unilateral y que ambas cuestiones habían sido "largamente debatidas, maduradas y consensuadas" por interlocutores de ambas partes entre julio y noviembre de 2005. Asimismo, añade que se pactaron también las llamadas "garantías" y las condiciones para las siguientes fases. Según explica, el acuerdo para impulsar la búsqueda de un proceso de paz surgió a partir de más de una decena de reuniones celebradas en un lejano país europeo en julio de 2005 y en las que participó una delegación de ETA y representantes del Gobierno.
En estos encuentros se suscribieron unos compromisos de índole política que se ratificarían cuatro meses más tarde, dice el diario. El acuerdo incluía tanto el carácter "permanente" de la declaración de alto el fuego de ETA como el contenido del mensaje del presidente del Gobierno, así como una serie de garantías de las que Gara informó hace ahora casi un año.
Estas reuniones, que fueron denominados como "punto cero", contaron también con la mediación y colaboración de una organización internacional especializada en resolución de conflictos. Los encuentros, que duraron ente dos y tres horas cada uno, dieron pie a otra ronda de reuniones celebradas en el mes de noviembre de ese mismo año 2005.
Según informa el diario, el Gobierno socialista habría admitido "expresamente" en estas entrevistas que, tanto el diálogo de Argel, en 1987, como el de Zurich, en 1999, "habían nacido muertos a nivel teórico y de metodología". En ese sentido, coincidió con la banda en la necesidad de dejar a un lado las experiencias frustradas del pasado. Asimismo, ambas delegaciones habrían destacado también las posibilidades abiertas por el método establecido en Anoeta.
Tras los prolegómenos, la cuestión central consistió en abordar el modo en el que el presidente Zapatero haría "una declaración de respeto a la decisión de la ciudadanía vasca" y cómo previamente ETA proclamaría un alto el fuego que terminaría siendo definido como "permanente" en el acuerdo.
En cuanto al contenido de la declaración que tenía que hacer el presidente del Gobierno, fueron necesarias un total de siete reuniones, cerca de 20 horas, sobre cuatro párrafos de la misma, que debía incluir, según el diario abertzale, que el Gobierno y ETA "abrirán una negociación de cuestiones 'técnicas'".
Los principales escollos entre ambas partes radicaban en la decisión de determinados conceptos –Gara cita los términos "conflicto" o "sociedad vasca"– que, por falta de acuerdo entre las partes, finalmente fueron suprimidos del texto "pactado" y concretadas en las llamadas "aclaraciones" o "anexos".
Sobre el texto del anuncio de alto el fuego por parte de ETA –cuyo contenido exacto del mensaje quedaba en manos de la banda, pero con la condición de ser redactado tanto en castellano como en euskera para no generar malentendidos–, las intervenciones del Gobierno en estos encuentros se centraron en garantizar que la organización terrorista debía incluir la palabra "permanente" en el texto y "apuntar a un horizonte final de la cese de la lucha armada". El Ejecutivo también intentó que se incluyera la eliminación de la 'kale borroka', a lo que los etarras contestaron "que no tenían responsabilidad sobre ello".
En la iniciativa de ETA se incluyeron unos anexos en los que se pactó el lenguaje que se iba a emplear durante la negociación, así como un preámbulo en el que se dice textualmente: "aun con diferentes consideraciones ideológicas, y aunque no compartamos el modelo estratégico y de construcción política, estamos de acuerdo en que existe una realidad con vínculos sociopolíticos, culturales lingüísticos e históricos llamada Euskal Herria".
--------------------
Gobierno y ETA acordaron el alto el fuego y el mensaje de Zapatero, según el diario Gara
DIARIO DE NAVARRA. Jueves, 21.06.2007
Según publica el diario Gara en la edición de hoy, ni el alto el fuego permanente proclamado por ETA el 22 demarzo de 2006 ni la declaración efectuada por el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, el 29 de junio del mismo año fueron iniciativas unilaterales. Ambas cuestiones habían sido largamente debatidas, maduradas y consensuadas por interlocutores de ambas partes entre julio y noviembre de 2005. Se pactaron también las llamadas «garantías » y las condiciones para las siguientes fases.
En julio de 2005, una delegación de ETA y representantes del Gobierno español se sentaban juntos en un lejano país europeo para llevar a cabo más de una decena de reuniones consecutivas en las que lograron cerrar un acuerdo, unos compromisos de índole política que ratificarían cuatro meses más tarde. El acuerdo incluía tanto el carácter «permanente» de la declaración de alto el fuego de ETA como el contenido del mensaje del presidente del Gobierno español, junto a una serie de garantías, añade Gara.
Las reuniones se realizaron con la mediación y colaboración de una organización internacional especializada en resolución de conflictos. Hicieron falta más de diez reuniones de entre dos y tres horas de duración, que dieron pie a los acuerdos, refrendados por ambas partes en otra ronda de reuniones producidas en noviembre de 2005. Así, la definición de algunos de los párrafos de la declaración que debía pronunciar Rodríguez Zapatero tuvo que ser objeto de varios encuentros consecutivos en losque los interlocutores fueron modulando sus posiciones hasta alcanzar un punto común, dice Gara.
---------------------------
Alonso dice que las conversaciones
con ETA se cerraron ante las peticiones " delirantes"
de la banda
El ministro de Defensa rechazó comentar las informaciones del
" Gara" ya que este medio no le merece " ninguna
credibilidad"
DIARIO DE NAVARRA. Jueves, 21.06.2007. AGENCIAS. MADRID
El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, explicó hoy que el Ejecutivo intentó terminar con el terrorismo etarra por la vía del diálogo «como ya hicieron otros gobiernos anteriores» y desveló que ese proceso quedó «destruido y enterrado» ante peticiones «delirantes» de la organización terrorista. Además, señaló que el diario ' Gara' es un periódico a él no le merece «ninguna» credibilidad, por lo que rechazó comentar sus informaciones.
En declaraciones a Antena 3, Alonso defendió que el Gobierno «fue, es y seguirá siendo completamente claro» en materia de lucha antiterrorista e insistió en que «su obligación democrática» era intentar terminar con el terrorismo «como ya hicieron ex presidentes como Felipe González o José María Aznar». «Ante peticiones delirantes de la banda terrorista, como ha ocurrido otras en la historia de España, eso quedó destruido y enterrado, entre otras cosas con un hecho ineludible como el atentado de la T4», añadió.
Además, rechazó comentar la información en la que el diario ' Gara' asegura que el Ejecutivo y ETA acordaron el contenido de la declaración del alto el fuego permanente de la banda y el anuncio en el que el presidente del Gobierno oficializó el inicio de contactos con los terroristas. «Lo que publique o deje de publicar ese periódico no le voy a hacer ni el más mínimo comentario, es un periódico que a mi no me merece ninguna credibilidad», aseveró.
A su juicio, el Estado debe continuar con una posición de «firmeza democrática, presión y detención de etarras y puesta a disposición de la justicia» y explicó que la unidad de los demócratas tiene un doble valor. Para él, «no sólo es un discurso moral, también es un mecanismo para que los encargados de luchar contra el terrorismo sientan que tienen el aliento de todos los ciudadanos».
Por otra parte, respecto a las declaraciones del lehendakari, Juan José Ibarretxe, calificando de «recetas del pasado» la Ley de Partidos y la política penitenciaria, defendió que ambas legislaciones «son legítimas y están siendo aplicadas en el Estado de Derecho». Por ello, rechazó interpretar estas palabras y explicó que «cada uno tiene sus posiciones políticas e ideológicas».
Política no condicionada por gestos
El ministro rechazó que se pueda extraer alguna conclusión el gesto de Zapatero de descender unos peldaños para recibir al lehendakari y subrayó que la política es «el ejercicio racional de la convivencia y tiene que depender de los hechos y análisis reflexivos». «La política no puede estar condicionada por gestos puramente físicos», insistió para no dar «ni la más mínima importancia» al gesto del presidente.
En este contexto, Alonso se refirió también al futuro de Navarra y explicó que el proyecto socialista «debe garantizar y garantiza» la vigencia de la Constitución y las leyes forales, a partir de lo que «para las decisiones hay que remitirse al PSN para no usurpar sus responsabilidades».
Sobre el riesgo de incendios este verano, indicó que cuando el PSOE llegó al Gobierno la capacidad de respuesta del Ejecutivo a las catástrofes naturales «era muy débil», por lo que se crearon unos mecanismos que la mejoraran. En este contexto situó la unidad militar de emergencias que, sin embargo, no estará totalmente activa hasta finales de 2008, y que «participará siempre en cualquier tipo de catástrofe».
Por último, señaló que la ampliación de tropas en Afganistán tendrá como objetivo la formación de dos unidades del Ejército afgano para ayudar a «mantener la seguridad en el país», para lo que el país necesita «un ejército bien dotado y bien formado».