El TS anula por unanimidad las 133
candidaturas de ANV impugnadas por haber sido diseñadas por
Batasuna
Afirma que ANV siempre se ha mantenido en el entorno
de Batasuna y la ha apoyado desde su ilegalización
DIARIO DE NAVARRA. Domingo, 6 de mayo de 2007
La Sala del 61 del Tribunal Supremo anuló a primeras horas de hoy, por unanimidad, las 133 candidaturas del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) impugnadas por Fiscalía y Abogacía del Estado en sendas demandas, al entender que su proceso de conformación ha sido «gestado y dirigido en todo momento» por miembros relevantes de la extinta Batasuna como sucesora de la formación ilegalizada, «esta vez haciendo uso de determinados elementos orgánicos de un partido legal».
El auto de 156 páginas, del que sido ponente el presidente de la Sala Quinta del alto tribunal, Angel Calderón, se ha dado a conocer pasadas las 6.45 horas de hoy, después de que los 16 magistrados de la Sala Especial se reunieran durante tres horas y media durante la mañana del sábado e ininterrumpidamente desde las 18.30 horas. Es la primera vez en la historia del Tribunal Supremo que extiende sus deliberaciones durante toda una noche.
La resolución de los 16 magistrados que integran la Sala Especial del Articulo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial incide en que este partido, que hizo su primera aparición pública en 1930 y en 1978 participó en la constitución de Herri Batasuna, se ha mantenido siempre en el entorno de la formación ilegalizada.
Según la documentación aportada y tenida en cuenta por el Supremo para tomar su decisión, ANV comunicó en 2001 a la dirección de la Mesa Nacional de HB (inmersa en un proceso de reestructuración de la izquiera abertzale), su intención de no disolverse como partido, «si bien consta que las razones que llevaron a esta decisión fueron sólo de tipo organizativo y no ideológico, al contrario de lo que sucedió en el caso de otras organizaciones de la izquierda abertzale, que sí se manifestaron expresamente en contra de la utilización de la violencia o de la ' lucha armada' ».
«En consecuencia -según el Supremo-, puede decirse que ANV mantuvo una estructura no integrada en el entorno de Batasuna». Esta afirmación se ve confirmada por el análisis de algunos candidatos que concurren en las listas de este partido y que mantienen vínculos con partidos políticos ya ilegalizados.
Apoyos a Batasuna
Con posterioridad al proceso citado anteriormente -en el que se decidió que la izquierda abertzale debía agruparse en torno a un único partido político, y no configurarse como una coalición-, ANV ha participado en diversos actos de apoyo a candidaturas pertenecientes a partidos o agrupaciones ilegalizados, segun detalla el auto.
Entre ellas figura el llamamiento que ANV realiza en mayo de 2003 para votar a la agrupación electoral AuB, que fue anulada por el Tribunal Supremo. Además, consta que miembros del Comité Ejecutivo de ANV elegidos en 2002 han seguido manteniendo relaciones directas con los partidos o agrupaciones municipales ilegalizados, y que la mayoría de sus miembros firmaron en apoyo de la agrupación tambien anulada Aukera Guztiak para concurrir a las Elecciónes al Parlamento Vasco en 2005.
Protocolo de colaboración
Otro de los datos determinantes para justificar la decisión del tribunal ha sido la firma, el 24 de enero de 2003 en Baracaldo (Vizcaya), de un protocolo de colaboración que fue suscrito entre los miembros de Batasuna Joseba Permach e Ibon Arbulu con los miembros de ANV Txaro Guerrero y Antón Gómez Llorente «para intentar en la medida de lo posible, frenar parte de los efectos de una ilegalización» de Batasuna que por entonces se estaba tramitando.
Sobre la naturaleza de los candidatos, el auto destaca la inclusión en las listas de ANV impugnadas de un cierto número de ellos que a su vez pertenecen al entorno de los partidos políticos ilegalizados.
Ello revela, según el alto tribunal, que las listas de ANV son «continuadoras de la asignación funcional de tareas de la banda terrorista ETA y del mantenimiento de las intensísimas relaciones de jerarquía que la banda (....) mantiene tanto con sus organizaciones satélites como, de modo directo, sobre sus respectivos militantes o miembros».
Pruebas
Entre las pruebas determinantes para llegar a su resolución, el Supremo cita la desarticulación del «comando Donosti» el pasado 31 de marzo y los registros que permitieron la detención de Jorge Murillo (en prisión provisional por integración en organización terrorista).
Murillo es coordinador de la «mesa de Navarra» de Batasuna y candidato de la agrupación Nafarroako Abertzale Sozialistak (también anulada) que tenía previsto presentarse a los próximos comicios. En un ' pen drive' hallado en su domicilio se incluía un documento sobre la estrategia de la izquierda abertzale para poder presentarse a las elecciones y tres listas con nombres de 31 personas candidatas por Ultzama (Navarra), algunas de las cuales se presentaron por ANV a dicha localidad.
Otra de las pruebas tenidas en cuenta han sido los documentos incautados al dirigente de ETA Mikel Albizu, ' Mikel Antza' , sobre estrategias de los partidos ilegalizados, así como el contenido de un informe de la Policía Municipal y la Guardia Civil que hace referencia a un documento incautado a otro presunto etarra, Arkait Agote, en el que bajo el epígrafe ' líneas de cara al futuro' se barajan tres posibles opciones a utilizar en el proceso electoral.
Las tres líneas son: en primer lugar, presentarse bajo la denominación de la ilegalizada Batasuna; en segundo lugar, utilizar un ' pan B' con una nueva sigla que posibilite la particpación legal y, en último término, presentar plataformas locales.
Procedimiento
La Sala Especial aprovecha el auto para explicar el procedimiento seguido. Así señala que una interpretación textual de la Ley de Partidos «conduciría a la conclusión» de que no es competente «para conocer la impugnación, a través de un recurso contencioso-electoral, de listas o candidaturas concretas de un partido políticos», pues la Ley Orgánica de Régimen Electoral General se refiere exclusivamenta a agrupaciones.
De admitirse un interpretación extensiva, entiende la Sala del 61, «quedaría gravemente afectado el ejercicio del derecho de participación política, pues se vería limitado sin cobertura legal expresa y condicionado, de hecho, por modalidades impugnatorias que la ley no prevé, a la vez que abriría de forma indiscriminada la legitimación para cuestionar las candidaturas de otros partidos y representantes de candidaturas».
Tras recordar que la propia ley de Partidos atribuye «en exclusiva» al fiscal y al Gobierno la legitimación para solicitar de la Sala del 61 la declaración de sucesión o continuidad de un partido previamente ilegalizado, explica que la aplicación del artículo 49.5 de la Ley Electoral General «no puede ser acogida por la Sala».
«El cauce impugnatorio escogido no es, propiamente, el marco adecuado para que la Sala ejerza la competencia que la Ley de Partidos le asigna en relación con los partidos políticos, porque no cabe forzar la interpretación de la normativa vigente hasta poner en palabras del legislador lo que éste no ha dicho».
Por eso, pidió aclaraciones a fiscal y Abogacía del Estado y decidió tramitar las demandas por la vía del artículo 12.3 de la Ley de Partidos referido a la ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna.
------------------------
El Tribunal Supremo permite que seis listas independientes concurran a las elecciones del de mayo de 2007 en Navarra
DIARIO DE NAVARRA. Domingo, 6 de mayo de 2007
El tribunal debatía de madrugada sobre las 19 candidaturas de ANV en Navarra
El Tribunal Supremo acordó anoche por unanimidad anular las 40 agrupaciones de electores de Abertzale Sozialistak en Navarra, pero decidió mantener las seis candidaturas independientes a condejos navarros, a pesar de que también habían sido impugnadas. Así, Erlain (Basaburua),Urri (Egüés), Errazkingo Elkartea (Larraun) y las candidaturas de de Ezcabarte Agrupación Independiente Oricain, Candidatura San Román de Arre y Agrupación Txangola concurrirán a las elecciones. Sobre la otra sentencia, la de Acción Nacionalista Vasca (ANV), los magistrados continuaban deliberando a primera horade la madrugada. En Navarra hay 19 listas de ANV impugnadas.
Tras una larga jornada de deliberaciones, a media noche los magistrados de la sala especial concluyeron por unanimidad que las listas de AS fueron creadas para servir a los intereses de la ilegalizada Batasuna, que buscaría con ellas burlar la ley de partidos y concurrir a las elecciones municipales y forales del 27 de mayo para volver a las instituciones del País Vasco y Navarra. La discusión seguía viva en torno a las candidaturas de ANV, cuya ilegalización o no estaba previsto que se conociera en la misma madrugada de hoy domingo.
La Fiscalía también había impugnado seis candidaturas independientes a concejos navarros, pero ayer el Supremo permitió que conrrieran a las elecciones del próximo 27. Una es la lista Urri, presentada al concejo de Ibiricu, en Egüés (encabezada por Alberto Mendilazo); Erlain, al concejo de Udabe-Beramendi, en Basaburua (Imanol Biurrarena); Agrupación Independiente Oricain, en el concejo de Oricáin, Ezcabarte, (encabezada por José Javier Iriarte); y Candidatura San Román de Arre, al concejo de Arre, en Ezcabarte (Mª Isabel López de la Torre); la Agrupación Txangola, al concejo de Maquirriain, en Ezcabarate (Rita Mª Aguinaga); y Errazkingo Elkartea, al concejo de Errazkin, en Larraun (encabezada por Iñaki Malkorra).
Además de las seis listas navarras, el Supremo también salvó Kimu Berri Taldea y Altzolanean, en las localidades guipuzcoanas de Amezketa y Altzo.
Sin sentencia sobre ANV
Con respecto a ANV, el Supremo no se había pronunciado aún a la una de estamadrugada. En Navarra hay 19 listas impugnadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Entre ellas se encuentra la del Parlamento, pero no la del Ayuntamiento de Pamplona. La Abogacía del Estado justificó las impugnaciones en que Batasuna «ha fagocitado algunas listas electorales de un partido» legal,
Sin sentencia sobre ANV
La Abogacía del Estado justificó las impugnaciones en que Batasuna «ha fagocitado algunas listas electorales de un partido» legal, como ANV, al hacer un «uso ilícito» de sus listas. Para llegar a esa conclusión se ha tenido en cuenta «las conexiones personales de los candidatos presentados por ANV» con la formación ilegalizada, en «su condición de candidatos en anteriores elecciones o en listas de agrupaciones electorales ilegalizadas». También se ha tenido en cuenta el peso específico de las referidas listas de los candidatos contaminados.
Según la Abogacía, en la lista al Parlamento, con 53 candidatos, aparecen 9 «directamente vinculados con partidos ilegalizados» en referencia a Santi Lorente Bona, candidato de EH al Ayuntamiento de Tudela en las elecciones de 1999; Ainhoa Irigibel Iroz, en la candidatura ilegalizada de AuB en 2003; o Arantxa Santesteban, miembro de la «comisión negociadora» de Batasuna.
Sobre Anue, Areso y Ziordia, la Abogacía establece que cuatro de los siete candidatos están vinculados a Batasuna, entre ellos sus cabezas de lista. En Bakaiku, 5 de 10, y en Barañáin, 6 de los 22 candidatos. En esta localidad, el segundo puesto de la lista de ANV lo ocupa Ekain Guerra Solaguren, encarcelado por vinculación con ETA.
En Baztán, están relacionados con partidos ilegalizados 5 de los 16 aspirantes; en Etxarri Aranatz, 6 de 13, entre ellos el ex alcalde Juan Fernando Flores, Igor Artieda o Egoitz Verdugo, quienes hace cuatro años integraban la lista de Batzarraren Aldeko Indarra, ilegalizada por el Supremo en 2003. En Ezcabarte, Imotz, Iturmendi, Lesaka, Sunbilla se producen similares coincidencias.
Sobre las razones para recurrir la candidatura de ANV en Ulzama, la Abogacía asevera que el primer candidato está vinculado a Batasuna. Y habla de un auto de la Audiencia Nacional, en el que consta que la Guardia Civil informó que el detenido Jorge Murillo «sería el responsable de la confección de las listas electorales de la comarca de Ultzama-Basaburua». En un documento encontrado se incluyen una serie de personas, divididas en dos columnas, y la intención de Murillo «habría sido confeccionar dos grupos de personas con igual número de concejales que corresponde al municipio de Ultzama para formar dos candidaturas diferentes», la de Ultzama Abertzale Sozialistak y la de Eusko Abertzale Ekintza-Acción Nacionalista Vasca.
De la Junta de Aoiz, se impugna la de Aoiz y la de Esteríbar porque los 4 primeros candidatos estaban vinculados con partidos ilegalizados. En la zona de Estella, ANV presentó 4 listas y la Abogacía recurre la de Viana, con seis personas vinculadas. De las tres candidaturas presentadas en la junta de zona de Tafalla, impugna la de Larraga, con un 90%. Y en la candidatura de Tudela, de los 24 candidatos, 6 están vinculados a Batasuna.
-------------------------------------------
El Tribunal Supremo anula la
proclamación de todas las listas presentadas por AS
Podrán concurrir a los comicios las listas
independientes impugnadas por la Fiscalía y el Gobierno
DIARIO DE NAVARRA. Domingo, 6 de mayo de 2007
Los magistrados de la Sala Especial del Tribunal Supremo acordaron anoche por unanimidad anular las 246 listas de agrupaciones de electores de Abertzale Sozialistak (AS) por sus vínculos con Batasuna. Sin embargo, las ocho listas de independientes impugnadas -seis en Navarra y dos en Guipúzcoa- han sido admitidas y podrán concurrir a los comicios del 27 de mayo. Las dos candidaturas autorizadas en Guipúzcoa son Kimu Berri Taldea, en Amézqueta, y Altzolanean, en Alzo. Respecto a las 133 candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV), los 16 magistrados continuaban de madrugada las deliberaciones. Los 16 integrantes de la sala especial interrumpieron sus deliberaciones a mediodía, en un receso que duró unas tres horas. Por la tarde, los jueces analizaron por separado toda la documentación remitida por las partes antes de retomar, a las 18.30 horas, la discusión en pleno.
Sobre las mesas de estos 16 magistrados estaban las impugnaciones de la Fiscalía General y la Abogacía del Estado contra las 246 listas de agrupaciones de AS, 133 de ANV y ocho independientes. En total, 400 candidaturas sospechosas.
Los partidos y plataformas ilegalizadas tendrán de plazo hasta el martes para recurrir la decisión del Supremo en amparo ante el Tribunal Constitucional, que es quien tendrá la última palabra. El Constitucional deberá zanjar el asunto antes de las cero horas del viernes, cuando está previsto que arranque la campaña electoral con la tradicional pegada de carteles.
La " sala del 61" decidió separar las sentencias. Una, que afectaba a las candidaturas presentadas en los pueblos del País Vasco y Navarra bajo el paraguas común de Abertzale Sozialistak así como las independientes, en la que fue ponente el magistrado Juan Saavedra, presidente de la sala Segunda o de lo Penal del Supremo. La segunda sentencia, referida a ANV, redactada por Ángel Calderón, presidente de la sala Quinta o de lo Militar.
Admisión a trámite
ANV, fundada en 1930, inscrita en el registro de partidos desde 1977, y que en sus estatutos rechaza la violencia con fines políticos, ha visto cómo la Fiscalía impugnaba 110 y la Abogacía del Estado 122 de sus 256 listas en el País Vasco y Navarra. La sala especial aceptó el viernes por la noche tramitar las impugnaciones después de horas de debate y tras pedir informes a las partes sobre el procedimiento a seguir, pues la Ley de Partidos no prevé de forma expresa actuar contra candidaturas concretas de un partido legal y contra el que no se pide ilegalización.
La labor de los 16 magistrados para tomar una decisión en 48 horas no fue fácil. Primero se enzarzaron en una discusión entre partidarios de iniciar un proceso de ilegalización simultáneo a la anulación de las listas, y defensores de proceder sólo contra las candidaturas. Al fin, el mismo viernes por la noche acordaron por unanimidad tramitar las impugnaciones sobre la base de dos normas distintas: por un lado, la Ley de Partidos, cuyo artículo 12.3 permite actuar contra partidos sucesores de Batasuna; por otro, la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), que faculta en su artículo 49 para invalidar determinadas listas de un partido legal, sin que eso afecte a la participación del partido en su conjunto.
El argumento de fondo para pedir la anulación de estas candidaturas era que existían «pruebas suficientes» de que han sido «infiltradas» por Batasuna y son «continuadoras» del partido ilegal, en palabras del fiscal general, Cándido Conde-Pumpido. Aunque se pedía anular el 40% de las 256 listas de ANV, la reclamación iba contra las más llamativas en términos políticos: el Parlamento de Navarra, los ayuntamientos de San Sebastián, Bilbao y Vitoria, y las Juntas Generales de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya.
También estaban impugnadas las listas de ANV en localidades como Salvatierra, Oyón y Samaniego (Álava); Zarauz, Eibar, Elgoibar, Zumárraga y Tolosa (Guipúzcoa); y Balmaseda, Arrigorriaga, Basauri, Getxo, Sestao, Portugalete, Ermua, Ondarroa, Bermeo y Lekeitio, en Vizcaya.
La Fiscalía empleó dos criterios para pedir la anulación de una lista: uno cuantitativo, que es la presencia de «al menos tres» candidatos ligados a Batasuna, y otro cualitativo, que entre esas personas alguna fuera «relevante» como «cargo orgánico o público». La Abogacía del Estado explicó que su criterio para impugnar las listas fue que entre el 20% y el 30% de los aspirantes tuvieran relación con Batasuna.
Ejemplos de «infiltraciones»
Por ejemplo, el Ministerio Fiscal sostenía que en la lista municipal de Vitoria «se detectan infiltraciones» de Batasuna en los candidatos 4, 12 y tercer suplente; el primero y el tercero fueron aspirantes por Euskal Herritarrok en las municipales de 1999, mientras que el segundo es José María Matanzas, abogado de presos de ETA, que está acusado de «integración en organización terrorista» en un proceso pendiente de sentencia.
En Bilbao, la Fiscalía detectó infiltraciones de Batasuna en los candidatos 1, 4, 5, 10, 11, 16, 22 y segunda suplente; la número 11 figuró como miembro de la mesa nacional de EH en 2001 y fue candidata también por EH a las Juntas Generales por Bilbao en 1999.
En San Sebastián, las «infiltraciones» fueron señaladas en los aspirantes 3, 5, 20, 24, 25 y 30; el número tres fue concejal de EH en la capital guipuzcoana en 1999, la aspirante número 20 fue edil de HB en 1995 y candidata de Euskal Herritarrok en 1999.
-----------------------------
ANV presenta candidaturas al Parlamento foral y en 37 localidades navarras
DIARIO DE NAVARRA. Lunes, 23.04.2007. AGENCIAS. PAMPLONA
La ex parlamentaria de Euskal Herritarrok
Marina Pueyo encabeza la candidatura en Pamplona
Acción Nacionalista Vasca presentó en la mañana de este lunes,
23.04.2007, en la Junta Electoral Provincial su candidatura al
Parlamento de Navarra y, a estas horas, el partido se ha
registrado al menos otras 37 listas en municipios navarros, entre
ellos Pamplona, en donde la ex parlamentaria de EH Marina Carmen
Pueyo Danso figura en primer lugar, según, según confirmaron
fuentes judiciales.
Entre las localidades a las que ya han presentado su candidatura se encuentran Tudela, Barañáin, Villava, Zizur Mayor, Berriozar, Alsasua, Bera, Leiza o Baztán. A estas horas, continúan presentando listas en varias juntas electorales de zona.
Mariné Pueyo fue parlamentaria por Euskal Herritarrok en la candidatura 1990-2003. El número dos de la lista de ANV al Ayuntamiento de Pamplona es Mikel Gastesi Zabaleta, que ocupó el número 15 en 2003 en la candidatura de Iruñea Berria, plataforma ilegalizada por el Tribunal Supremo por su vinculación con Batasuna, según se recoge en el listado, al que tuvo acceso Europa Press.
En la lista al Ayuntamiento de Pamplona por ANV se encuentran también Garbiñe Bueno Zabaleta, Pedro Eugenio Zabalza Goicoecheandia, Oskia Zaro Arcauz, Carlos Otxoa Barrikarte - ex concejal de EH-, Rosa María Leache Urroz, Mikel Jáuregui Ganuza y Aitziber Campión Gamboa, que ocupan los números del 3 al 10 en la lista.
Las otras localidades a las que hasta ahora ANV ha presentado candidaturas son Ansoáin, Puente La Reina, Goizueta, Orkoien, Olazagutía, Uharte-Arakil, Ciordia, Arakil, Lesaka, Imoz, Sunbilla, Urdiáin, Lakunza, Irurzun, Anue, Araitz, Basaburua, Etxarri-Aranatz, Iturmendi, Arbizu, Galar, Ezkabarte, Larraún, Bakaiku, Areso, Ulzama y Bertizarana.
Agrupaciones electorales
Por otro lado, la izquierda abertzale recabó hasta el sábado, 21.04.2007, en Navarra 14.000 firmas para avalar candidaturas presentadas por agrupaciones de electores.
Según informaron fuentes de la izquierda abertzale, han registrado en las juntas electorales alrededor de 40 listas, frente a las 50 que inicialmente previeron. Concluyeron el plazo de recogida de avales el sábado, 21.04.2007, y en Egüés y Zizur no consiguieron por un escaso número los apoyos necesarios, por lo que en estas localidades prosiguieron hoy con la recogida hasta completarlos.
Ayer se presentó en rueda de prensa la lista de ASB al Parlamento foral, que estará encabezada por Pernando Barrena, Gloria Ekarte, miembro del movimiento pro-Amnistía, y Ainara Armendáriz, Jon Garai, Elena Urabaien, Mikel Soto, Miren Zabaleta, Patxi Erdozáin, Begoña Zabala y Gorka Mayo.
Integran la candidatura otras personas que tuvieron responsabilidades en Batasuna o HB u ocuparon cargos públicos, como Adolfo Araiz, Txema Jurado, Jaime Iribarren, Espe Iriarte, Patxi Urrutia, Floren Aoiz o Joxe Abaurrea.
Por otro lado, Iruñeko Sozialista Abertzaleak presentará su lista mañana en la plaza del Castillo de Pamplona.